Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsRTX 5080 Super: Angebliche Spezifikationen mit 24 GB VRAM aufgetaucht
Wenn die auch nur so wenig (1 - 3 %) oben drauf packt, wie 4080 Super damals, wird sich der Aufpreis in Grenzen halten.
An NV Stelle würde ich eher prüfen, ob nicht ein noch mehr beschnittener big Chip in Form einer 5080 Ti (UVP 1899 €) lukrativer wäre ...
Hast du auch Quellen für diese Behauptung? Wieso sollte niemand die Nvidia Karten kaufen?
Der günstigste Preis liegt bei 1100 Euro momentan, nicht bei 1000.
sucuk_mit_eii schrieb:
das hätten sie sich auch anders vorgestellt hahaha
Die 4080 Super hat weniger gekostet als die 4080. Die 5080 hat den Preis nicht erhöht und eine 5080 Super wird selbst mit 24GB nicht teurer werden. Davon kann man ausgehen.
Rockbreak schrieb:
Heißt bei Nvidia gibt es zukünftig nur noch halbarschige Karten...
Übersetzt heißt das soviel wie "verdammt, AMD hinkt soweit hinterher, ergo muss ich etwas gegen Nvidia verfassen". Eine 5080 +5-10% und 24GB wäre nicht so verkehrt für 999 Dollar.
Du bist auch in der Illusion gefangen von AMD günstigere Karten zu bekommen, sollten sie ein High End Modell anbieten können.
Blackwell lässt sich nahezu blind übertakten. Ohne das ich dafür das Powertarget hochsetzen muss. Gilt quasi für alle Blackwell-Karten ab der 5080. Bei der 5090 bin ich mir gerade nicht sicher.
300-400 MHz mehr sind in der Regel ohne großes Testen und rumpfeilen in verschiedenen Games easy möglich.
Bei Ada brauchtest du für die 3000 MHz Grenze schon einen guten Chip und selbst 100-150 MHz waren je nach Anwendung schon schnell mal instabil.
Ich sehe eine 4090 trotzdem nicht. Klar, man kommt mit OC etwas näher. Dann sind es statt 20% Rückstand nur noch 10%. Mehr aber auch nicht.
Ergänzung ()
Quidproquo77 schrieb:
Die 4080 Super hat weniger gekostet als die 4080. Die 5080 hat den Preis nicht erhöht und eine 5080 Super wird selbst mit 24GB nicht teurer werden. Davon kann man ausgehen.
Darauf würde ich nicht wetten. Ich sehe hier aufgrund des VRAM tatsächlich eher etwas in Richtung 1.300-1.400 Euro. WENN denn wirklich so etwas kommt. Und dann halt flankiert mit bisschen mehr Takt ab Werk.
Das macht die 5080 dann aber auch nicht wirklich besser. Jeden, der nicht auf eine neue Graka angewiesen ist, würde ich nach wie vor raten die 50er Serie auszusitzen.
Hoffentlich hat der verkorkste Launch der 50er Serie zumindest ein bisschen bei Nvidia Spuren hinterlassen.
Wenn die Gerüchte stimmen, dann sieht die RTX 5080 Super wie die GPU aus, die die RTX 5080 hätte sein sollen.
Bin so froh, vor 2 Jahren die RTX 4090 zum OVP gekauft zu haben. Absoluter Glücksgriff in Retroperspektive.
Was für einen Sinn hat so eine Karte, wenn sie nicht besser ist als die normale 5080? Ich hatte eigentlich auf 4090-Niveau gehofft. Das ist also jetzt wie damals bei der 3080 Ti, die auch einfach nur teurer war aber die gleiche Leistung hatte
Ich finde NVIDIA macht es den Kunden nicht leicht, denn die Super Refreshes kommen meistens genau auf halben Weg zur neuen Generation.
Klar mit mehr Speicher aber solange NVIDIA in jeder Generation ein Feature bringt, was die Vorherige Generation nicht kann, ist eine super Karte echt nicht so toll wie manche hier denken. Man bekommt eine Karte dann für 1000€+ (Beispiel jetzt die 5080 super) und man weiß sofort, die hat eine Halbwertszeit von 12-15 Monaten und schon kommt die neue Generation die etwas kann, was deine 1000€+ Karte nicht kann. Klar der zusätzliche Speicher ist toll, keine Frage aber geil ist was anderes.
Da macht es schon fast mehr Sinn, direkt zur neuen Generation zuzuschlagen, um länger auch was vom Feature-Set zu haben. Klar will dann NVIDIA die höchste Karte an den Kunden bringen, muss dann halt jeder selber wissen ob es dann das 90er Modell sein muss.
Und genau das ist die Krux am NVIDIA System, entweder super Refresh mit schnell alternder Technik oder neue Generation mit weniger Speicher. Man merkt hier deutlich das NVIDIA ihr Topmodell für die breite Masse und den entsprechenden Preisen durchdrücken will.
Klingt eher noch einiges schlechter jetzt, die Ti damals war ja 10% schneller durch die Hardware der 3090 und man konnte nochmal 10% durch oc raus holen. Die 5080 S wird wohl einfach nur eine Factory Oc Karte, oder sogar nur das was sie bei der 4080 vs S. gemacht haben.
Naja so würde ich das nicht sagen und die nächste Gen abwarten. Was viele vergessen ist, dass Nvidia im selben Fertigungsverfahren ist wie bei der 4000er Gen und dennoch Leistungszuwächse erreicht hat.
Es ist nicht das selbe Fertigungsverfahren. Ada Lovelace aka RTX 4000 hatte das 4N Verfahren und Blackwell aka RTX 5000 Karten das 4NP Verfahren von TSMC. 4NP ist ein Verbesserung von 4N und bietet ca 6% mehr Leistung pro Watt. Der Rest der Mehrleistung wurde einfach über mehr Stromzufuhr erzwungen, 4080 320W gegenüber 360W der 5080. Architektur hat sich absolut gar nichts getan. Die RT Kerne und die Cuda Kerne sind haargenau der gleiche Mist wie bei Ada Lovelace auch wenn Nvidia gerne das ganze unter einer neuen Generation verkauft, haben sie überhaupt nichts optimiert. Einfach nur TSMC neueres Verfahren und dann höhere TDP draufgeklatscht. Blackwell ist meiner Meinung nach nur ein Ada Lovelace Refresh und keine neue Generation.
Und das hat ja eigentlich gar nichts mit meiner Aussage über den Tod der 80TI Karten zu tun. Denn Nvidia hätte ja eine abgespeckte Version des 4090 Chips für eine 4080Ti verwenden können und eine abgespeckte Version des 5090 Chips für eine 5080Ti, genauso wie die 3080Ti ja auch den gleichen Chip hatte wie eine 3090/3090Ti. Das macht Nvidia aber nicht mehr, weil sie eben nicht wollen dass eine 80Ti auch nur annähernd an ihre 90er Modelle kommt.
Die RT Kerne und die Cuda Kerne sind haargenau der gleiche Mist wie bei Ada Lovelace auch wenn Nvidia gerne das ganze unter einer neuen Generation verkauft, haben sie überhaupt nichts optimiert. Einfach nur TSMC neueres Verfahren und dann höhere TDP draufgeklatscht. Blackwell ist meiner Meinung nach nur ein Ada Lovelace Refresh und keine neue Generation.
Stimmt nicht, kannst auch im Blackwell Whitepaper nachlesen. Das Ding ist voll auf NeuralShader optimiert, nur gibt es dafür quasi noch nichts außer NRC. Das Ding ist wieder für die Zukunft gebaut genauso wie es damals bei Turing nur halbwüchsige Zuwächse im normalen Rendering gab.
In der Tat ist das auch die Wette auf die Langlebigkeit, vor allem was das VRAM Kompressions Thema angeht.
Blackwell RT Core Enhancements for Mega Geometry Blackwell‘s 4th generation RT Cores are purpose-built for Mega Geometry. Special cluster engines
in hardware implement new compression schemes for geometry and BVH data, while delivering
up to 2x the ray-triangle intersection rate of Third-Generation RT Cores. As a result, Blackwell
reduces VRAM footprint of typical use cases like Nanite scenes by several hundred MB.
Stimmt nicht, kannst auch im Blackwell Whitepaper nachlesen. Das Ding ist voll auf NeuralShader optimiert, nur gibt es dafür quasi noch nichts außer NRC.
Und wo spürt man die Optimierung in der Realität abseits Nvidias bs claims in ihren eigenen Veröffentlichungen? Richtig, nirgendwo. Das ist eine tolle Optimierung die sie da gemacht haben die praktisch 0% Benefit bringt.
PS: Die ganzen NeuralShader Optimierungen laufen übrigens doch über die Tensor Cores und nicht die Cuda oder RT Cores.