Upgrade einer 3090 - 5080 oder 5090? Und welche?

[Sultanrush]

@eRacoon Bevorzug wird es nun mal da man mehr FPS hat und Nativ es halt nicht reicht.

 

[Pisaro]

Bevorzug wird es nun mal da man mehr FPS

Jain. Mit FPS Anzeige? Klar, definitiv. Das auf was du geantwortet hast war allerdings ein BLINDTEST wo es darum geht was für die User am besten aussieht. Da steht DLSS vor Nativ.

 

[eRacoon]

Schau dir den Test mal genau an.
Nur 24% der User finden die native Auflösung optisch besser als einen Upsampler oder sehen kein Unterschied.

Die Performance wurde dabei gar nicht berücksichtigt.
Trotz der schlechteren Performance würden weiterhin nur 24% überhaupt das native Bild nehmen im Blindtest.

 

[angHell]

Bin auch bekehrt worden. Trotz FSR, wobei mein Bild bei Monitorabstand und Größe den ich habe auch so schon immer recht ruhig und scharf war trotz TAA. Wird ggf. nicht in jedem Spiel so sein, aber meine Abneigung habe ich abgelegt, auch weil ich in den Diskussionen viel über die Technik gelernt habe. Fand im Blindtest einmal TAA (Horizon, Texturen schienen mir etwas schärfer, war aber auch sehr knapp mMn) und 2x DLSS und 1x FSR (CP, da hätte ich aber auch unentschieden werten können) am besten. Den Rest hatte ich unentschieden gewertet, keins der Bilder wäre aber bei mir durchgefallen, erst recht nicht beim Spielen.

 

[Sultanrush]

Nur 24% der User finden die native Auflösung optisch besser

Was nun mal Quark ist. Also weniger Auflösung sieht besser aus…. Die Aussagen von den Leuten sind nun mal beeinflusst von vielen Faktoren.

Es gibt vielleicht 1-2 Spiele die aufgrund optimierung mit Dlss besser aussehen. Das war es dann auch.

Ich lege extrem viel wert auf Grafik, wieso sollte ich dlss nicht nutzen wenn es besser aussieht?

 

[eRacoon]

Du müsstest halt mal 15min Effort rein stecken und dich mit den Basics der DLSS/FSR Technik und dem Lesen des verlinkten Artikel aufwenden. Dann würdest du merken das deine 3 Aussagen alle faktisch falsch sind.

Das haben wir auch mehrfach versucht zu begründen auf den letzten Seiten, da du aber immer wieder die gleichen faktisch falschen Argumente nur wiederholst hören wir hier besser auf, das führt eh zu nichts.

 

[Sultanrush]

Also wie gesagt wenn ihr glauben wollt das es besser ist mit DLSS, nur zu.

 

[angHell]

Wie hast Du denn beim Blindtest abgestimmt, @Sultanrush ?

Wohl gar nicht? Schade.

Lies Dir sonst mal die letzten 5 Seiten von dem thread durch:

https://www.computerbase.de/forum/t...in-sechs-spielen-im-blindtest.2264893/page-32

Da habe sich ein paar User echt Mühe gegeben die Technik für uns zu beschreiben!

 

[maxi_rodriges]

Nicht so viel Wert auf diesen Test liegen. Den Unterschied erkennt man nun weil man gleichzeitig auf 2 Bilder schaut.
Direkt beim Spielen wird es nicht so auffallen.

 

[Cyberbernd]

Hi

FS 2020 und 2024 sieht mit DLSS deutlich besser aus. DAS fällt ingame sofort auf ! (Bodentexturen)

Ebenso TLOU 1 und 2. Stalker 2 ...Kingdom Come 2 ,,,,

Gruß Bernd

 

[DiePalme]

3090 -> 5080 grob 30% Performance Gewinn
3090 -> 5090 grob 70% Performance Gewinn

5080 gibt es aktuell für rund 1300€
5090 gibt es aktuell für rund 3300€
Mals so die günstigsten 10 Varianten bei Geizhals zusammengefasst.

30% mehr Performance halte ich für überschaubar. Mal grob in FPS gesehen. Von 60FPS auf 78FPS bei einer 5080. Das ist als würde man DLSS von Quality auf Performance setzen. Auch mal so grob gesagt. Einziger Vorteil der 5XXX Generation ist der erweiterte MFG Modus (soweit ich grade weis). Der aber oft nicht sauber aussieht. Das kann sich aber noch ändern.

3300€ für 70% mehr Leistung auszugeben, halte ich für offen gestanden irre. Egal wie viel Geld man hat, das ist eine extreme Ausgabe mit in meinen Augen zu wenig Gegenwert. Aber zumindest sind 70% Mehrleistung sehr deutlich zu merken. Ich persönlich rüste immer erst auf, wenn meine aktuelle Karte in meiner Auflösung nicht mehr alles Maxed Out darstellen kann, bzw. zu vieles herunter drehen muss, und ich für einen akzeptablen Preis mindestens 50% Mehrleistung bekommen. Also als grober Anhaltspunkt. Kleinere Leistungssprünge merkt man oft gar nicht so sehr.
Musst du entscheiden. Ich persönlich würde die Arschbacken zusammenkneifen und erstmal bei der 3090 bleiben.

PS: Ich empfinde DLSS Quality in fast allen Spielen auch hübscher als Nativ mit irgendwelchen Kantenglättungen. Ich habe aktuell eine 4080 und spiele auf UWQHD. Leistungsprobleme habe ich in keinem Spiel.

Ich hab mal den Benchmark als Grundlage genommen, da hier noch eine 3090TI mit drin ist. Wenn ich mich recht erinnere war di e3090 etwa 5-10% langsamer als die 3090TI?: https://www.techpowerup.com/review/colorful-geforce-rtx-5070-mini-oc/31.html

In höheren Auflösungen sind die Leistungsabstände noch etwas höher.

 

[Pisaro]

Die Aussagen von den Leuten sind nun mal beeinflusst von vielen Faktoren.

Wie wenn es ein BLINDTEST war? Keiner wusste vorher was DLSS, FSR oder nativ ist. Das dein Kommentar dazu dann Schwachsinn ist, wirst du auch selber wissen.

Ich lege extrem viel wert auf Grafik, wieso sollte ich dlss nicht nutzen wenn es besser aussieht?

Musst du dich selbst fragen....

 

[Sultanrush]

Und daran bleibe ich auch. Gleiches wieder im neuen Resident Evil Requiem. Mit Dlss Quality ist die Auflösung soviel niedriger auf 4K das es keines Falls besser aussieht ganz im Gegenteil zu Nativ.

 

[Pisaro]

Auflösung soviel niedriger auf 4K das es keines Falls besser aussieht ganz im Gegenteil zu Nativ.

Also scheinst du gar nicht zu verstehen wie DLSS funktioniert? Sagt dein geschriebener Satz zumindest sofort aus.

 

[Sultanrush]

Klar verstehe ich das aber du willst nicht verstehen das eine niedrigere Auflösung Einfluss auf die Bildqualität hat.

 

[DiePalme]

@Sultanrush Das mag sein, wenn du in FullHD DLSS aktivierst, da macht es auch kein Sinn. In 4k siehst du das definitiv nicht. Dazu gab es diverse Blindtests die alle bestätigen, dass DLSS Q besser als Nativ aussieht. Denn es ist eben nicht nur eine hoch Skalierung aus einer niedrigeren Auflösung, das ist schon ein bisschen sehr viel mehr als das. Die Zeiten in der Nativ immer besser aussah, bzw. eine hohe Auflösung immer besser ist, sind schlichtweg vorbei.

 

[Sultanrush]

Nein du verstehst es nicht, natürlich spielt es eine Rolle bei 4k.

Habe es auf dem oled 77 Zoll 4k Fernseher gezockt und Quality ist wesentlich schlechter als Nativ nur schon wegen Auflösung.

Direkt wieder umgestellt auf Nativ.

 

[eRacoon]

Das Problem an Nativ vs DLSS ist ja nicht nur die Anzahl der Pixel sondern das Anti Aliasing was du auf nativ drauf hauen musst. Neben der mehr Performance ist der zweite Hauptnutzen an DLSS die eingebaute Kantenglättung. Bei 4k Zielauflösung sieht DLSS Quality halt einfach deutlich ruhiger aus als Native + TAA.

Welches Anti Aliasing nutzt du denn z.B. in Resident Evil wenn du nicht auf DLSS setzt und der Meinung bist das nativ besser aussieht?

 

[DiePalme]

Habe es auf dem oled 77 Zoll 4k Fernseher gezockt und Quality ist wesentlich schlechter als Nativ nur schon wegen Auflösung.

Welches Spiel denn? Welche DLSS Einstellung? Wie gesagt, da widersprechen dir so ziemlich alle Blindtests.

 

[Sultanrush]

Resident Evil Requiem