Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsApple iPhone 17 Pro (Max): Maximale Kameras und Leistung im Cosmic Orange Unibody
Ich habe es mit einem Kollegen live geschaut.
Ich war der Meinung, dass wir den Kürzeren ziehen.
Er meinte, dass eSIM-Variante seit Jahren Standard ist und Deutschland „jetzt nur noch“ mitziehen würde.
Bemitleidenswert, dass wir hier einfach nur noch minderwertige Ware bekommen, aber die gleichen Preise zahlen. (Samsung Exynos/Qualcomm lässt grüßen)
17 Pro Max 256 oder 512GB ist jetzt die Frage für mich.
Hast du vielleicht schonmal daran gedacht das es keine Entscheidung von Apple war, sondern vielleicht die Carrier wie vodafone und telekom gesagt haben, Sie möchten keine esim only Variante? Das würde nämlich erklären warum das Air als esim only kommt und der Rest nicht. Mehrere Varianten zu produzieren kostet Geld, ich bezweifle also das Apple gesagt hat, ja gut die von der EU bekommen die "schlechtere" Version.
Was stimmt bei Apple nicht? Die Farben und das Design sind extrem gewöhnungsbedürftig und gefallen mir überhaupt nicht. Ich bin mir sicher, Steve Jobs hätte sowas nie zugelassen.
Das war für mich die enttäuschendste Keynote seit 10 Jahren. Das sage ich als Fanboy, aktuell mit iPhone 16 Pro.
Die iPhone 17 Pro mit einem Material-Downgrade, unattraktiven Farben, und keinen nennenswerten Verbesserungen und Fokus auf Kameraleute als Kunden. Warum sollte ich als nicht-Filmemacher noch ein Pro kaufen? Nur wegen bisschen mehr Akkulaufzeit oder dem 8-fach Zoom? Das nächste iPhone wird bei mir entweder das Standardmodell oder das Jubiläumsmodell übernächstes Jahr.
Man muss nur hart genug daran glauben einen Unterschied zu hören, dann glaubt man es am Ende wirklich. Dieses gequatsche mit irgendwelchen Codecs und die Behauptung man würde einen Unterschied hören, betrifft vielleicht 1% der Menschheit. 99% haben weder die Hardware noch die körperlichen Gegebenheiten um von diesen achso tollen Codecs zu profitieren. Aber wie gesagt, man muss nur hart genug daran glauben...
Das war für mich die enttäuschendste Keynote seit 10 Jahren. Das sage ich als Fanboy, aktuell mit iPhone 16 Pro.
Die iPhone 17 Pro mit einem Material-Downgrade, unattraktiven Farben, und keinen nennenswerten Verbesserungen und Fokus auf Kameraleute als Kunden. Warum sollte ich als nicht-Filmemacher noch ein Pro kaufen? Nur wegen bisschen mehr Akkulaufzeit oder dem 8-fach Zoom? Das nächste iPhone wird bei mir entweder das Standardmodell oder das Jubiläumsmodell übernächstes Jahr.
Es scheint, dass Apple uns nun ein Jahr lang Enttäuschungen beschert und im nächsten Jahr etwas Interessantes präsentiert. Wieder einmal ein Wechselbad der Gefühle
AoD, 120 Hz und eine ordentliche Frontkamera auch "schon" beim Einstiegsgerät für 1K €
Warum 2025 noch am peinlichen USB-C 2.0 festhält
ist wohl nur ne künstliche Beschneidung um die Leute zum Upselling zu bringen.
Das neue Kameradesign ist natürlich Geschmackssache
@Mark3Dfx Glaubst du wirklich abseits irgendwelcher Computerforen interessiert es irgendeinen Menschen ob die Dinger nun USB-C 2.0 oder 3.0 haben? Den Ottonormalverbraucher interessieren solche Details nicht. Ich kenne auch niemand der noch Daten per Kabel zwischen irgendwelchen Geräten hin und her schiebt. Also nicht immer von sich als den Mittelpunkt der Erde ausgehen. Apple spart hier Kosten weil Sie wissen das es niemanden interessiert ob das nun 2.0 oder 3.0 ist.
Jetzt wo iPhone 17 Plus mit den Upgrades interessant werden könnte da kastriert man es mit einem "Air" Modell was weniger Laufzeit, nur eine Kamera und Mono-Lautsprecher mitbringt.
Habe eher das Gefühl dass das Air ebenfalls nur die Verkauftszahlen von den früheren Plus Modell erreicht.
Beim Pro Modell hätte man bei den Farben durchaus noch eine 4. im Angebot haben können.
Aus meiner Sicht sind die neuen Geräte kein Totalausfall, da man einige Kritikpunkte zumindest beim Standard-Modell angegangen ist: mit 120 Hz und größerem Speicher hat man nun zu Konkurrenzprodukten aufgeschlossen, ohne dass der Preis explodiert ist. Das macht das iPhone 17 (non-pro) trotz USB 2.0 wieder zu einem attraktiven Gerät. Die Farben sind hübsch, das Gerät eine gelungene Evolution.
Beim Pro-Modell scheiden sich die Geister. Ich persönlich empfinde die Materialwahl als Rückschritt und echte technische Neuerungen muss man mit der Lupe suchen.. Zudem sind die Farben gewagt: Silber und insbesondere das knallige Orange finde ich super, das tiefblau hingegen gefiel mir schon beim Macbook Air und der Apple Watch SE 2 nicht. Warum bietet man nicht noch zusätzlich ein, zwei "sichere" Farben an? Die Entscheidung, weniger Akku zu Gunsten eines physischen SIM-Slots zu haben, ist für mich hingegen in Ordnung. Untern Strich würde ich vermutlich als geneigter Kaufinteressent dennoch lieber zum 16er Pro tendieren, anstatt ganz neu zu kaufen.
Das Air-Modell ist tatsächlich etwas innovativ, allerdings rechne ich hier fest mit enttäuschenden Akkulaufzeiten und warte geduldig auf das erste Durchbiegen 😅
Ist das ein Ausstellungsstück fürs Wohnzimmer oder ein Smartphone das man nutzt?
Ich weiß ja nicht wie das bei Dir ist, aber bei mir ist ein Smartphome in der Hosentasche wenn es nicht gerade genutzt wird.
Das Design sollte bei solche Geräte mit Abstand das letzte Kaufkriterium sein solange es nicht die Funktion einschränkt.
Am Ende des Tages sind es sowieso Alles mehr oder weniger rechteckige Geräte....
Einen Hammer kauf ich ja auch nicht danach wie er aussieht.....
