Blackwell (5070/5080/5090) Overclocking/Undervolting Sammelthread

[zEedY93]

Im Afterburner (bei Blackwell) werden glaub ich 2-3 Punkte am Ende ignoriert.

 

[FoXz]

Ja, das macht meine grundsätzlich auch. Mehr als 100 MHz Differenz (zu niedrig) deutet für mich allerdings darauf hin, dass die Karte das schlicht nicht kann, was da eingestellt ist.

 

[Vxicious]

Dennoch komisch. Die Karte könnte sich ja ruhig wie eingestellt die 950mV genehmigen, um eben höher zu takten - macht sie aber nicht und bleibt bei 925mV hängen und reduziert dafür die Clocks.

Scheint wohl kein Einzelfall zu sein.

 

[Silverhand]

Die 1750 ist schon richtig und der standard Takt. Hab kurz mal nachgeschaut da steht nichs von 2209 MHz im datenblatt der 5090.
Die 1750 MHz sind dann die 14000 Marketing MHz

Steht zBsp. auf der Caseking Seite etc.

Ehrlich gesagt steht bei keinem Hersteller auf der Webseite (hab 3-4 angeschaut) die MHz vom Speicher, keine Ahnung wieso.

 

[wern001]

@Silverhand tja das spricht für die qualität/sorgfalt von Skalper ähm Caseking.
Ich hab den VRAM von meiner 5090 auf 2000 MHz bzw 16000 Marketing MHz am laufen.
Den GPU-Chip hab ich UV und auf max 2900 MHz begrenzt

 

[Silverhand]

Das ist ja nicht nur bei Caseking so, sind ja mehrere Seiten.

Ich finde sowieso merkwürdig, das auf den Hersteller Seiten (MSI, Gigabyte, Palit... habe nicht alle angeschaut) nichts über die Memory Clock steht.

 

[DeMeP]

Habe seit ein paar Tagen eine Asus RTX 5070 PRIME OC und erste OC-Tests sind auch vielversprechend.

Aktuell laufen folgende Settings stabil:

Powerlimit auf 120%
+400Mhz GPU Clock (unter Last dann ca. 3150Mhz)
+2000Mhz Memory
Temperaturen bleiben bei 55% Lüfter bei circa 60-62°C

3D Mark Time Spy: 24.798 (etwas mehr als eine 4070 TI Super Default)
Ab Werk schafft sie 22.459
Ergo+10,4%

Ein kurzer Cyberpunk Pathtracing Test zeigte auch +10,6%
Der Verbrauch laut GPU-Z stieg jedoch um circa 14%

Ich werde die Tage mal Feinschliff machen und mich an Undervolting begeben.

So, ich habe bei meiner Asus 5070 Prime OC in der Zwischenzeit auch mal mit Undervolting rumexperimentiert.

Steel Nomad Score:

• Stock: 5177 Punkte @ 250W
• 850mV, +632Mhz (auf 2850Mhz), +2000MhZ Mem: 5226 Punkte (+1%) @ 175W (-30%)
• 900mV, +580Mhz (auf 3000Mhz), +2000Mhz Mem: 5480 Punkte (+5,9%) @ 200W (-20%)
• 950mV, +515Mhz (auf 3100Mhz), +2000Mhz Mem: 5660 Punkte (+9,3%) @ 240W (-4%)
• 975mV, +510Mhz (auf 3200Mhz), +2000Mhz Mem: 5745 Punkte (+11%) @ 255W (+2%)
• Max OC ohne UV, +380Mhz, +2000Mhz Mem: 5818 Punkte (+12,4%) @ 290W (+16%)

Jetzt muss ich mich nur noch für ein Szenario im Dauereinsatz entscheiden Vermutlich bleibe ich erstmal beim 900mV-Szenario.

 

[-MK]

Moin,

Hab jetzt meine 5080 auch mal bissl undervoltet. Heute mal mit 70% PT und 0.8v in der afterburner curve experimentiert und da komme ich auf einen Takt von knapp 2.6ghz im Benchmark, in Spielen dann eher so 2.58-2.6ghz.

Im 3D Mark erreiche ich mit der Einstellung im Vergleich zu Stock (100%pt, kein OC) knapp 96% der ursprünglichen Leistung, bei 66% Verbrauch (238w gegen 360w). Mit fixer Lüfterdrehzahl wird die Karte dabei um 55° warm, Stock über 70°.

Ist das ein übliches Ergebnis oder habe ich mit der Karte schon eher ein besseres Exemplar erwischt? 😅

 

[zEedY93]

Was sind denn diese 96% Leistung, magst du da mal ein Link deines Results Posten?

 

[FoXz]

Ja, poste mal bitte absolute Werte mit zugehörigem Stromverbrauch, dann kann man das besser einschätzen. Wenn die Karte Stock sehr schlecht ist, sind 96% davon im UV ggf. ein normaler Wert 😅

 

[-MK]

Sorry, hatte die exakten Werte eben am Handy nicht zur Hand

Also im Steel Nomad sieht es wie folgt aus:
Stock: im Mittel 8450 Punkte bei 360w
UV bei 0.8v mit 2,6ghz: im Mittel 7950 Punkte bei 238w

Mit 0,85v bekomme ich lustigerweise auch nur knapp über 8000 Punkte, da läuft die Karte dann bei 70% PT ins Powerlimit. Das hab ich jetzt auch dauerhaft fix auf 70%, damit die Karte auf jeden Fall unter 250w bleibt, da mir Effizienz wichtig ist und die Leistung so reicht. Zudem ist sie damit viel kühler und auch leiser.

Da ich nur die Demo vom 3D Mark habe, kann ich keine Links teilen, glaube ich?

 

[FoXz]

Stock rennt meine Karte voll ins Power Limit von 360W und landet bei 8.700 bis 8.800 Punkten (Aorus ist aber Stock auch deutlich übertaktet). Wenn ich nur das PL aufdrehe, lande ich allein dadurch bei 9.000 Punkten, die Karte zieht dann aber auch im Schnitt unanständige 410W.

Ich lande bei den Settings von dir (0,8V, 2,6Ghz) bei 8154 bzw. 8134 (zwei Durchläufe). Verbrauch etwa 242W. Wenn ich den VRAM auf +2.000 stelle, lande ich bei 8.403.

Mein seit Wochen stabiles Setting ist 0.825 bei 2.647 und +1.850VRAM. Damit lande ich bei 8.600 Punkten (also nahezu Stock-Performance) bei 260W bis 265W und ohne jedes Stabilitäts-Thema.

 

[Banger]

Mal eine blöde Frage. Ist das normal, dass die 5080 bei Spielen mit kaum Last unnötig hochtaktet? Minecraft erzeugt 8-15% GPU-Last etwa und hat etwa 2300-2600MHz und wenn ich die UV-Kurve rausnehme, dann läufts mit 2800+. Der Speicher läuft da jeweils auf 875MHz mit sporadischen Ausschlägen auf 1875.

Bei GTA5 Legacy bleibt die auf 2400 etwa und ohne UV-Kurve bei 2100 etwa und meldet 50-60% Auslastung.

 

[FoXz]

Ja, das ist bei mir auch so, scheint normal zu sein.

 

[Banger]

...

2197 ist das bei GTA sogar, mit der UV-Kurve 24xx, das ist in der Kurve im Editor noch nachvollziehbar. Die ist so eingestellt, dass untere Stufen wenig gesteigert werden, je weiter oben, desto stärker, und dann bei ca. 0,9V abgeschnitten.

-------

Kannst du mal bitte Steel Nomad mit ~2805 und ~0,9V testen und Speicher auf Stock und Stromverbrauch checken? Um zu vergleichen, ob die PNY auch unten rum effizienter ist wie auf Stock gegenüber anderen 5080.

Ergänzung (31. Mai 2025)

8771 Punkte, kommt irgendwie nicht mehr auf 8800. :-/ Takt 2805-2820MHz, eventuell durch erhöhte Raumtemp. seltener 2820MHz und deshalb 30 Punkte fehlend. Temperatur zum Schluss 63°C. Boardpower rund 295-305W. Spannung bei 0,89-0895V.

Ergänzung (31. Mai 2025)

Wenn ich nur das PL aufdrehe, lande ich allein dadurch bei 9.000 Punkten, die Karte zieht dann aber auch im Schnitt unanständige 410W.

Also da ist die Gigabyte möglicherweise ineffizienter. Die PNY läuft mit erhöhtem Powertarget dann bei 365-380W und der einstellbare Bereich geht bis 396W. Es wird ja schon vorher Powertagetlimit angerzeigt, obwohl Reserve da ist. Allerdings hier auch zu wenig Punkte mit 8712. Sollte normalerweise auch auf knapp 8800 gehen. Taktrate 2752 bis 2790MHz dort und Temp. bei 70°C am Ende.

Also muss der Bums nochmal gegengetestet werden, wenn nur 20°C Raumtemp. sind und keine 24.

Ergänzung (31. Mai 2025)

Stock: im Mittel 8450 Punkte bei 360w

Welche Taktrate war dabei? Erscheint mir bisschen wenig. Evl. der alte Treiber noch?

 

[FoXz]

Kannst du mal bitte Steel Nomad mit ~2805 und ~0,9V testen und Speicher auf Stock und Stromverbrauch checken? Um zu vergleichen, ob die PNY auch unten rum effizienter ist wie auf Stock gegenüber anderen 5080.

8771 Punkte, kommt irgendwie nicht mehr auf 8800. :-/ Takt 2805-2820MHz, eventuell durch erhöhte Raumtemp. seltener 2820MHz und deshalb 30 Punkte fehlend. Temperatur zum Schluss 63°C. Boardpower rund 295-305W. Spannung bei 0,89-0895V.

Eingestellt: 0,9V, 2807MHz; 8778 Punkte, Werte: 0.895V, 2.775Mhz; Stromverbrauch 300W bis seltene Peakts auf 310W.

Die Differenz zu deiner Karte beim Stromverbrauch lässt sich m.E. durch das Display bei der Aorus erklären, dass sicherlich 5W ziehen wird.

Also da ist die Gigabyte möglicherweise ineffizienter. Die PNY läuft mit erhöhtem Powertarget dann bei 365-380W und der einstellbare Bereich geht bis 396W. Es wird ja schon vorher Powertagetlimit angerzeigt, obwohl Reserve da ist. Allerdings hier auch zu wenig Punkte mit 8712. Sollte normalerweise auch auf knapp 8800 gehen. Taktrate 2752 bis 2790MHz dort und Temp. bei 70°C am Ende.

Ich würde es jetzt nicht als effizient, sondern eher als weniger willig bezeichnen. Die Karte taktet anscheinend Stock so niedrig, dass sie nicht mehr Strom ziehen kann, selbst wenn sie dürfte.

Es "fehlen" ja zur offenen Aorus fast 300 Punkte, die sich Gigabyte eben über Mehrverbrauch erkauft. Die 8.712 habe ich gerade allerdings mit einem Punkt Differenz (8713) in kompletten Stock-Settings erreicht (kam da gestern sogar auf 8.800), Maximalverbrauch war 359W, also letztlich effizienter.

 

[-MK]

Ich lande bei den Settings von dir (0,8V, 2,6Ghz) bei 8154 bzw. 8134 (zwei Durchläufe). Verbrauch etwa 242W. Wenn ich den VRAM auf +2.000 stelle, lande ich bei 8.403.

Ok, das klingt doch schon mal gut. Dann ist meine Karte wohl nicht die beste, aber auch nicht die schlechteste Vom Ram lasse ich erstmal die Finger, erhöht im Zweifel ja auch den Verbrauch unverhältnismäßig, oder?

Ich muss aber auch dazu sagen, dass ich aktuell EXPO deaktiviert habe und mein RAM mit 4800MHz nach JEDEC läuft. Ist beim 7800x3d ja nicht so krass relevant und macht nicht so viel aus, das Mainbord dagegen gönnt sich bei 6000@cl30 gleich mal 20w mehr. Und aktivieren kann man es ja später immer noch, wenns gebraucht wird

Welche Taktrate war dabei? Erscheint mir bisschen wenig. Evl. der alte Treiber noch?

Treiber ist eigentlich aktuell laut Nvidia app. Takt war da so bei 2842MHz@1.015v.

--

Die Karte ist übrigens eine Gigabyte 5080 Aero. Habe ich aufgrund fürchterlichen Spulenfiepens bei den vorher getesteten hochpreisigen Customs (eigentlich wollte ich ja eine Suprim, aber das war unerträglich ) genommen und laut HWLuxx ist die Aero wohl am wenigsten fiepig. Und die haben Recht behalten. Von daher hab ich am Ende auch lieber 5% weniger Leistung, wenns dafür unterm Tisch nicht fiept

 

[Banger]

Treiber ist eigentlich aktuell laut Nvidia app. Takt war da so bei 2842MHz@1.015v.

Wenn die bei TDP-Limit 2842MHz hat, muss die schon 8800+ Punkte machen.

 

[Banger]

So, bin seit ein paar Tagen auch im UHD-Lager.Stellar Blade Demo. Sieht hübsch aus und läuft bei mir sehr rund. @3840 x 2160 alles so hoch wie man es In-Game einstellen kann inkl. DLAA. Hab ein 80 FPS Limit aktiv. Karte ist etwas Undervoltet. Das Höchste an VRAM Verbrauch, was ich so gesehen habe, waren ca. 14,8 GB

Hmm, das Spiel teste ich später vielleicht auch mal. Da sind ähnliche Werte eingestellt wie bei meiner Karte und da hat die auch 300W gezogen. Ist nur wieder scheiße mit DSR und Blackscreens, Nvidia-Mülltreiber gepaart mit 32GQ85X-B. Wäre dann wieder ein Effizienzvergleich, ob meine da weniger braucht oder auch soviel?

Eingestellt: 0,9V, 2807MHz; 8778 Punkte, Werte: 0.895V, 2.775Mhz; Stromverbrauch 300W bis seltene Peakts auf 310W.

Die Differenz zu deiner Karte beim Stromverbrauch lässt sich m.E. durch das Display bei der Aorus erklären, dass sicherlich 5W ziehen wird.

Bei den PNY-Karten sind in diversen Tests auch welche im Umlauf, die ca. 30W weniger verbrauchen, selbst die Karten mit RGB. Bei Reddit gibt es auch welche. Und meine verbraucht auch rund 10W weniger als die 4080 zuvor, wenn ich Stock vs. Stock vergleiche. Und ich habe Tests so in Erinnerung, dass die 5080er normalerweise 20W mehr brauchen sollten etwa als 4080er?

https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/pny-geforce-rtx-5080-oc-test.91444/

Wobei CB da noch eine Gurke erwischt hat, der ca. 100MHz fehlen.

 

[-MK]

Wenn die bei TDP-Limit 2842MHz hat, muss die schon 8800+ Punkte machen.

Ja? Also ich kann nur sagen, was ich hier sehe 😅

Kann das sonst vllt. am fehlenden Expo Profil und nur 4800MHz RAM Takt liegen? Oder macht das im Benchmark nicht so viel aus?