News Call of Duty: Black Ops 6: Platzierung im Game Pass hat 300 Millionen Dollar gekostet

[Tici]

@Tici Dann sei fair und kaufe Computerbase Pro, für etwas gibt es dieses Angebot. Dann hast du alles was du möchtest.

Warum sollte ich? 4€ Computerbase Pro hier, 3€ dort, 5€ dort. Dann zahl ich am Ende mehrere Hunderte nur um News lesen zu können? Also du glaubst doch wohl selber nicht, dass das (langfristig) funktioniert.

Wenn du das machst, dann ist ja gut. Ich kaufe mir da lieber eine AdGuard Lifetime Lizenz für 15€ und hau jeden möglichen Filter rein.

 

[DerAnnoSiedler]

Das kann schon sein das die mit Märkten wie Türkei quersubventionieren. Persönlich glaube ich das aber nicht. Ich glaube eher das die einfach den Sweet Spot suchen weiviel wird in dem Markt gezahlt und dann einfach alles abgreifen was geht.

Ja natürlich!
Die Formulierung mit "subventionieren" hab ich vor allem auch gewählt, weil @Tici etwas geschrieben hat von "Einen, bei dem wohlhabendere Länder nicht die Verramschung in irgendwelchen Drittländern finanzieren?".

Das Gegenteil ist natürlich der Fall. Wenn ich nicht auf dem Sweep Spot operiere, mache ich einfach weniger Umsatz, bei Spielen bedeutet das 1:1 weniger Gewinn - und das ist natürlich das exakte Gegenteil von "finanzieren".

Mit Spieleabhängig hast du übrigens absolut recht.
Es stimmt natürlich, dass AAA Spiele einen Standard-Preis haben. Der war mal 60, dann 70 und jetzt gehts eher auf 80 hoch. Unabhängig von regionaler Preisgestaltung kostet dann eben jedes Spiel 80 Euro.

Natürlich absolut nicht fair, dass ein Assassins Creed genauso viel kostet wie ein GTA 6.
Wobei die Frage nun ist, in welche Richtung ist das unfair?
Als Kunde ist es nicht fair, wieso wenn du für 80 Euro (vielleicht auch bisschen mehr) ein ganzes GTA 6 bekommst, auch 80 Euro für nur ein Assassins Creed zahlen sollst.

Die andere Perspektive ist nun aber: Ein GTA 6 wird ordentlich Kohle machen. Natürlich würde Rockstar auch ordentlich Profit machen, würden die GTA 6 für nur 30 Euro verkaufen. Ubisoft dagegen macht derzeit Verlust.

Also wenn du nach einem fairen, den Produktionskosten irgendwie entsprechenden, Preis suchst, müsstest du ganz klar sagen: Die 80 Euro für Assassins Creed sind fair, aber GTA 6 für 80 Euro ist hoffnungslos überteuert.
Was offensichtlich lachhaft ist .

Ergänzung (8. Oktober 2025)

Ein neuer Teil von einem sagen wir mal so mittelinteressanten Massenmarktspiel wie Ubisofts Assassins Creed direkt zum Release für 30€ wäre mal interessant zu beobachten was die Verkäufe und der generelle Umsatz angeht.
Trauen die sich vermutlich nicht weil wenn das in die Hose geht was dann ? Da will wohl keiner die Verantwortung für übernehmen.

Das Risiko ist vor allem den Markt langfristig zu ruinieren .

Wer zahlt denn noch 80 Euro fürs nächste Assassins Creed, wenn das letzte 30 gekostet hat? Da vermasselst du dir potentiell nicht nur den Umsatz von einem Spiel.

Und nehmen wir mal an, es funktioniert. Jetzt bekommen wir sogar die Kurve @topic - die ganze Idee hinter dem Gamepass ist letztendlich auch: Wenn du jedes 1/4 Jahr 80 Euro ausgibst - und dafür 1 Spiel erhällst. Oder 100. Das ist auf die gesammte Brauche gesehen absolut egal, solange du eben nicht weiterhin gleiche Summe (80 Euro) in den Markt "steckst".

Die Frage ist also mehr die: Wenn alle Spiele zu Release 30 Euro kosten würden, würde man dann wirklich mehr als 2.5x so viele Spiele kaufen?
Und es geht weiter, wenn man sowieso Spiele schon nur im Sale für 30 Euro kauft, würde man dann entsprechend auch 2.5x so viele Spiele kaufen - oder wenigstens 2.5x so viele Spiele im Sale für 12 Euro?

Oder ist man dann an dem Punkt, wo man gar nicht so viele Spiele spielen kann, weil dann fehlt der Brauche Geld . Die Konsequenz: Was jetzt weniger rentabel ist (wie letztendlich der gesammte Ubisoft-Katalog), kann einfach nicht mehr produziert werden.

 

[Wilfriede]

Warum sollte ich? 4€ Computerbase Pro hier, 3€ dort, 5€ dort. Dann zahl ich am Ende mehrere Hunderte nur um News lesen zu können? Also du glaubst doch wohl selber nicht, dass das (langfristig) funktioniert.

Wenn du das machst, dann ist ja gut. Ich kaufe mir da lieber eine AdGuard Lifetime Lizenz für 15€ und hau jeden möglichen Filter rein.

Ich kann dich schon verstehen. Aber wie sollen nun die Seiten die du so besuchst Geld verdienen? Was wenn alle AdGuard verwenden?! Wie ich schon ganz zu Beginn geschrieben habe, die Arbeit anderer wird nicht geschätzt.

 

[Tici]

@Wilfriede Gegen statische Werbung habe ich nix, die würde ich von mir aus auch auf die Whitelist tun. Wenn aber der ganze Browser anfängt zu ruckeln weil die meinen eine blinkende Werbung einzuspielen, die allein schon gefühlt 8GB Ram frisst, dann ist das einfach scheisse und ganz ehrlich, die haben es verdient dass man deren Einnahmen blockt.

 

[Halema]

Ich kann dich schon verstehen. Aber wie sollen nun die Seiten die du so besuchst Geld verdienen?

Auch wenn die Frage nicht für mich war, so finde ich die Abhängigkeit von Werbung und Google nicht gut. Auch sind viele Artikel hier (und auch woanders) indirekt Werbung für verschiedene Produkte. Egal ob Tests, Kaufberatung, News, Neuvorstellungen usw… Ads und Affiliate- Links finanzieren Webseiten, aber ist das gut? Wo fängt Neutralität an, wo hört diese wirklich auf? Sind Leute noch neutral, wenn für ein Produkt mehr Provision ausgezahlt wird? Warum werden überhaupt im Hintergrund Provisionen (Affiliate-Links) ausgezahlt, von denen keiner was weiß. Nur weil man vielleicht irgendwo einen Link geklickt hat? Vielleicht war die Kaufberatung schlecht? Teilweise nehmen sich Firmen diese Provisionen gegenseitig weg. Es ist nur klar, dass Provisionen den Preis für alle im Durchschnitt erhöhen. Ich möchte beim Checkout wissen, wer an meinen Käufen verdient.

Im Grunde genommen kann ich verstehen, warum Leute kein Abo abschließen, wenn damit nur Werbung für „Produktwerbung“ verschwindet.

Was ist nun die Lösung? Schwierige Frage. Im Bereich Musik-/Filmestreaming hat man auch eine Lösung gefunden. Für den öffentlichen Rundfunk gibt es den Rundfunkbeitrag. Ich denke ein allgemeines Abo wie Netflix für alle Webseiten wären gut. Dann wird nach Traffic abgerechnet. Gibt es das bereits? Keine Ahnung…

Am Ende ist die Werbung hier halb so wild. Ich finde es eher schlimmer, wie an jeder Ecke für Gewinnspiele/Wetten Werbung gemacht wird, egal ob im Radio, Fernsehen, SocialMedia oder Podcast. Für nur 50 Cent pro SMS/Anruf ist man halt mal kurz dabei, auch Kinder und Jugendliche….. Dabei ist bekannt, dass das süchtig macht.

Nicht gut, aber auch nur meine Meinung. Vielleicht ticke ich nur anders.

 

[Wilfriede]

@Tici also bei mir ruckelt nichts, mein Beileid für deine Konfiguration.

@Halema die Leute wissen einfach den Wert nicht mehr zu schätzen. Regen sich auf wenn sie mit Daten und Werbung auf "Kostenlosen Seiten" unterwegs sind. Mich stört einfach besonders dieses erhabene, von oben herab Getue. Fühlen sich noch als Rebellen, gehen aber besonders "Müller" und nicht "Google" an das Portemonnaie.

Ich erhalte z.B. nie Glücksspiel Werbung, ich war noch nie in einem Casino.

 

[Tici]

@Tici also bei mir ruckelt nichts, mein Beileid für deine Konfiguration.

Ja, ich bezweifle dass es an der Konfiguration liegt. Zudem war es hyperbolisch gemeint.

@Halema die Leute wissen einfach den Wert nicht mehr zu schätzen. Regen sich auf wenn sie mit Daten und Werbung auf "Kostenlosen Seiten" unterwegs sind. Mich stört einfach besonders dieses erhabene, von oben herab Getue. Fühlen sich noch als Rebellen, gehen aber besonders "Müller" und nicht "Google" an das Portemonnaie.

Nein, wenn ein Unternehmen Daten sammelt um das Produkt zu verbessern - ok. Wenn das Unternehmen Daten sammelt um die weiterzuverkaufen - nein. Wir haben auch Software und nicht mal Logs erhalten wir. Selbst unsere Lizenzen sind Clientsided, weil wir die Philosophie pflegen, dass wenn jemand unsere Software mag wird er die schon kaufen. Und wenn nicht, dann soll er sie wenigstens nutzen, vielleicht kauft er irgendwann ja doch. Und guess what, unser Unternehmen gibt es seit Anfang 2000er. Und doch, ich gehe selbst Müller (indem ich dort nicht einkaufe weil der Laden Schrott ist und irgendwie ein Identitätsproblem hat), als auch Google ans Portemonnaie - indem YouTube Premium über irgendwelche komischen Ländern läuft und das durch mich und Family fast 24/7 läuft.

Ich erhalte z.B. nie Glücksspiel Werbung, ich war noch nie in einem Casino.

Mein Beileid. Ab und zu mit einigen angeschwapsten Freunden dort hin ist schon witzig, aber das ist ein anderes Thema

 

[ReactivateMe347]

, in dem Fall ging es um 1/2 Preis dessen was in Billiglohnländern verlangt wird

Woher soll ich das Wissen? Ich sehe Ware und Preis. Wie soll ich den Hehlerpreis vom "lokalem Preisniveau"- Preis irgendwo in den 200+ Ländern der Welt unterscheiden?
Offensichtliche Hehlerware kann man nur am global niedrigsten Preis der Originalware festmachen, besonders bei digitalen Gütern - da sieht man keine Mangelhafte Verarbeitung etc. Wobei Luxusmarke ja auch schon lange nicht mehr unbedingt gute Qualität bedeutet.

Der reichste Türke hat z.B. auch nur so 1/6 des Vermögens des reichsten Deutschen.

Er sprach von einem " ärmeren Deutschen"

 

[DerAnnoSiedler]

Wie soll ich den Hehlerpreis vom "lokalem Preisniveau"- Preis irgendwo in den 200+ Ländern der Welt unterscheide

Ist letzendlich nicht schwer; 1 mal Googlen und du findest den steamdb.info

Und ja, wenn ein Produkt nur ~20% von dem kostet, zu dem es im offiziellen Store bzw. bei jedem seriösem Reseller angebieten wird, wird schon erwartet dass du nicht blind kaufst.

 

[ReactivateMe347]

Wenn du das machst, dann ist ja gut. Ich kaufe mir da lieber eine AdGuard Lifetime Lizenz für 15€ und hau jeden möglichen Filter rein.

Klar, man kann alles für sich selbst (kosten)optimieren und sich dann wundern, warum kreativen (CB zähle ich dazu, weil sie nicht nur dpa und Reuters ausformulieren) die Mittel ausgehen.

Für einen Adblocker oder bewusst für Raubkopien zu bezahlen, das käme für mich nicht in Frage - selbst wenn es für mich die günstigste Alternative sein sollte. Eher verzichte ich, als Dritte damit zu bereichern. Würden alle so handeln, dann gäbe es auch keine "Scalper" mehr.

 

[Tici]

Klar, man kann alles für sich selbst (kosten)optimieren und sich dann wundern, warum kreativen (CB zähle ich dazu, weil sie nicht nur dpa und Reuters ausformulieren) die Mittel ausgehen.

Der Klassiker - wenn Firmen/Unternehmen ihren Gewinn maximieren wollen, dann wird das hingenommen weil "hey eine Firma muss Gewinn machen". Sobald das aber eine Privatperson macht, wird es so dargestellt als würde man bescheissen wie sonst was. Dass Leute so angefressen sind ist eigentlich das Problem der aggressiven Gewinnmaximierungsstrategie der Unternehmen, ohne Rücksicht auf Verluste. Andernfalls kann ich mir nicht erklären wieso viele Webseitenbetreiber z.B. jegliche Werbung annehmen, egal ob jetzt SFW, NSFW oder irgendwelche Gamblingscheisse.

Für einen Adblocker oder bewusst für Raubkopien zu bezahlen, das käme für mich nicht in Frage - selbst wenn es für mich die günstigste Alternative sein sollte.

Es geht mir nicht um die günstigste Alternative. Selbst wenn ich mich für CB Pro entscheiden sollt, wäre da immer noch der Aspekt der Telemetrie.

Eher verzichte ich, als Dritte damit zu bereichern. Würden alle so handeln, dann gäbe es auch keine "Scalper" mehr.

Um den ein oder anderen Scalper den zusätzlichen Euro zu verweigern, wurde es von vielen Seiten akzeptiert dass Sony die UPE/UVP auf 799€ angehoben hat. Hat ja super geklappt euer "Nieder mit den Scalpern".

 

[ReactivateMe347]

Ich finde, es ist schon ein Unterschied, ob man weniger an den Rechteinhaber, weniger an einen sich bereichernden Dritten oder nichts bezahlt.
Ich finde fein, dass wenn ein Unternehmen seine Software in Indien produzieren lässt, sich ein deutscher über VPN auch eine Lizenz in Indien kauft - auch wenn du mir das Gegenteil unterstellt.

Um den ein oder anderen Scalper den zusätzlichen Euro zu verweigern, wurde es von vielen Seiten akzeptiert dass Sony die UPE/UVP auf 799€ angehoben hat. Hat ja super geklappt euer "Nieder mit den Scalpern".

Woher wusste Sony wohl, dass es genug gierige Naive gibt, die so viel für eine Konsole zahlen? - Rrrrichtig, weil sie gesehen haben, was die Leute Scalpern für die PS5 gezahlt haben. Somit schaden die Scalper-Käufer sogar denen, die Scalper-Preise konsequent verweigern.

 

[Tici]

Ich finde, es ist schon ein Unterschied, ob man weniger an den Rechteinhaber, weniger an einen sich bereichernden Dritten oder nichts bezahlt.

Wo hört re-selling auf und wo fängt Scalping an? Im Endeffekt machen unsere Supermärkte ja auch nichts anderes, Tankstellen ebenso. Ich bin immer wieder geschockt wie man in Deutschland an der Tankstelle 4,50€ + Pfand für ein 33cl Redbull zahlen muss. Das ist hier in der Schweiz undenkbar, da die meisten Tankstellen(shop) i.d.R. Spar, Migrolino und Coop sind. Dort hast du teils Preise wie im Supermarkt, maximal 50rp teurer (und nicht 3-4x so teuer).

Ich finde fein, dass wenn ein Unternehmen seine Software in Indien produzieren lässt, sich ein deutscher über VPN auch eine Lizenz in Indien kauft - auch wenn du mir das Gegenteil unterstellt.

Dann ist ja alles gut, viele Leute hier finden selbst das arg verwerflich.

Woher wusste Sony wohl, dass es genug gierige Naive gibt, die so viel für eine Konsole zahlen? - Rrrrichtig, weil sie gesehen haben, was die Leute Scalpern für die PS5 gezahlt haben. Somit schaden die Scalper-Käufer sogar denen, die Scalper-Preise konsequent verweigern.

Auch hier greift der Begriff Vote with your Wallet. Du magst es nicht, dass die PS5 799€ kostet? Dann kauf die nicht zu dem Preis. To be fair, ich habe die PS5 Pro seit Tag 1 und habe bei Müller um die 540€ nach Steuern gezahlt (10% wegen irgendeiner Aktion + 10% CB über Gutscheine). Aber eben, die meisten sind doch so gestrickt die in den Laden kaufen und das Zeugs zu jedem Preis kaufen, egal ob da jetzt Apple, Sony oder - insbesondere - Nintendo draufsteht.
Reelles Beispiel: Ich habe mir das 17 Pro Max 256GB für 1199 CHF geholt, habe nach paar tagen gemerkt dass 512 doch besser wäre. Also das Gerät zum (sofort verfügbaren) "marktüblichen" Preis von 1350 CHF inseriert und jemand hats gekauft. Ist das jetzt schon scalping? Ich denke eher weniger, ich habe einfach nur die Preisbereitschaft der Käuferschaft ausgenutzt. Und warum hätte ich es für 1199 CHF (oder darunter) resellen sollen, nur weil das Gerät gebraucht war, wenn Leute anscheinend bereit sind selbst 1300+ zu zahlen?

 

[ReactivateMe347]

Wo hört re-selling auf und wo fängt Scalping an?

Da, wo der Aufschlag nur durch Knappheit erklärt werden kann.

Im Endeffekt machen unsere Supermärkte ja auch nichts anderes, Tankstellen ebenso. Ich bin immer wieder geschockt wie man in Deutschland an der Tankstelle 4,50€ + Pfand für ein 33cl Redbull zahlen muss. Das ist hier in der Schweiz undenkbar, da die meisten Tankstellen(shop) i.d.R. Spar, Migrolino und Coop sind. Dort hast du teils Preise wie im Supermarkt, maximal 50rp teurer (und nicht 3-4x so teuer).

Naja, dafür zahlst du im schweizer Supermarkt wahrscheinlich schon das doppelte
Spaß beiseite: Ich finde schon den (deutschen) Supermarktpreis von Red Bull völlig überzogen und dass Raststätten dank Tank & Rast Monopol in Deutschland absurde Preise verlangen ist ja bekannt.
Ich würde das durchaus auch als Halbschneider-Preis (neudenglisch Scalping) bezeichnen - aber da muss auch keiner kaufen. Neben der Autobahn tanken oder einkaufen kostet idR 10 Minuten umweg. Bei GPUs, Konsolen o.ä. geht es zumindest um Wochen bis Monate (auch das würde ich nicht bezahlen, aber die Relation ist eine andere)

Auch hier greift der Begriff Vote with your Wallet. Du magst es nicht, dass die PS5 799€ kostet? Dann kauf die nicht zu dem Preis. [...] aber eben, die meisten sind doch so gestrickt die in den Laden kaufen und das Zeugs zu jedem Preis kaufen, egal ob da jetzt Apple, Sony oder - insbesondere - Nintendo draufsteht.

Sag ich ja. btw: Es ist irre, wie der Gebrauchtpreis der Switch 1 abgestürzt ist, seit es die 2 gibt - der Neupreis hingegen nicht.

Reelles Beispiel: Ich habe mir das 17 Pro Max 256GB für 1199 CHF geholt, habe nach paar tagen gemerkt dass 512 doch besser wäre. Also das Gerät zum (sofort verfügbaren) "marktüblichen" Preis von 1350 CHF inseriert und jemand hats gekauft. Ist das jetzt schon scalping? Ich denke eher weniger, ich habe einfach nur die Preisbereitschaft der Käuferschaft ausgenutzt. Und warum hätte ich es für 1199 CHF (oder darunter) resellen sollen, nur weil das Gerät gebraucht war, wenn Leute anscheinend bereit sind selbst 1300+ zu zahlen?

"ich habe einfach nur die Preisbereitschaft der Käuferschaft ausgenutzt" - das ist nun wirklich ultimativ dehnbar. DAS "rechtfertigt" auch den doppelten Preis.

Im konkreten Fall meine Meinung: Es war nur ein einziges Gerät und es ist glaubhaft, dass du es selber nutzen wolltest. Außerdem hast nur deswegen eine Marge gehabt, weil Du ein günstiges Angebot gefunden hattest. Da sehe ich persönlich kein Problem.

 

[Tici]

Da, wo der Aufschlag nur durch Knappheit erklärt werden kann.

Bei Luxusgütern von Knappheit zu reden ist schon weit hergeholt. Zumal es von den Herstellern oftmals gewollt ist, unter der möglichen Kapazität zu bleiben. Nintendo hat das relativ gut gemacht, indem die einfach die Switches in Überzahl produziert haben. Klar sinkt davon der Preis (die Switch 2 gibt es schon für ± 400€ inkl. MKW), aber das ist am Ende für die sogar besser, weil die Kohle sowieso nicht durch die Konsole sondern über die Games reinkommt.

Naja, dafür zahlst du im schweizer Supermarkt wahrscheinlich schon das doppelte

Du lachst, aber so was ähnliches höre ich von meinen Kollegen jenseits der Grenze relativ oft, bis ich denen ein Prospekt vom Lidl, Migros oder Aldi in die Hand drücke - denn dann wird erst mal geschluckt. In Deutschland sind die Preise inzwischen fast teurer als hier, in Frankreich, Österreich und Italien sowieso.

Spaß beiseite: Ich finde schon den (deutschen) Supermarktpreis von Red Bull völlig überzogen und dass Raststätten dank Tank & Rast Monopol in Deutschland absurde Preise verlangen ist ja bekannt.
Ich würde das durchaus auch als Halbschneider-Preis (neudenglisch Scalping) bezeichnen - aber da muss auch keiner kaufen. Neben der Autobahn tanken oder einkaufen kostet idR 10 Minuten umweg. Bei GPUs, Konsolen o.ä. geht es zumindest um Wochen bis Monate (auch das würde ich nicht bezahlen, aber die Relation ist eine andere)

Definitiv, aber wenn du irgendwo auf der Autobahn gestrandet bist dann brauchst du Sprit und Lebensmittel/Getränke eher als die neuste Konsole oder GPU.

Sag ich ja. btw: Es ist irre, wie der Gebrauchtpreis der Switch 1 abgestürzt ist, seit es die 2 gibt - der Neupreis hingegen nicht.

Ja, das ist mir auch aufgefallen. Ich bin froh dass ich kurz vor release der Switch 2 meine OLED mit HWFly Modchip für 380€ verkaufen konnte.

"ich habe einfach nur die Preisbereitschaft der Käuferschaft ausgenutzt" - das ist nun wirklich ultimativ dehnbar. DAS "rechtfertigt" auch den doppelten Preis.

Mein Professor würde einen Schritt weiter gehen und es ungefähr so beschreiben: "Kurzfristiger An- und Verkauf von Produkten zur Durchführung praxisorientierter Feldstudien, um die maximale Zahlungsbereitschaft der Kundinnen und Kunden zu erschliessen."

Im konkreten Fall meine Meinung: Es war nur ein einziges Gerät und es ist glaubhaft, dass du es selber nutzen wolltest. Außerdem hast nur deswegen eine Marge gehabt, weil Du ein günstiges Angebot gefunden hattest. Da sehe ich persönlich kein Problem.

Ich glaube in dem Verständnis liegt der Hund begraben. Wenn du von Scalpern redest, redest du denke ich von jemand der das (ggf. mit Hilfe von Bots) grosse Mengen holt und diese dann entweder verkauft oder im Zuge des Widerrufsrecht retourniert. So weit denke ich nicht, ich meinte damit eher den trotteligen Studenten (wie ich auch einer war) der das ein oder andere Produkt gekauft und dann mit etwas Gewinn für den nächsten Ausgang verkauft hat.

 

[snickii]

cod wird jetzt den krachenden Abstieg seines lebens erleben...

Käse, wird genauso viel gekauft wie die letzten Jahre und auch genauso viel gespielt. Gibt genug Leute die es jedes Jahr spielen

 

[DerAnnoSiedler]

Wo hört re-selling auf und wo fängt Scalping an? Im Endeffekt machen unsere Supermärkte ja auch nichts anderes, Tankstellen ebenso.

Scalping kommt ja eigentlich aus der Börse, also Ausnutzen von schwankenden Preisen.

In unserem Kontext üblicherweise: Marktpreis in den ersten paar Minuten UVP, danach 150%-200% UVP bis der Preis irgendwann wieder UVP fällt (und irgendwann auch darunter).

Die Tankstelle dagegen schlägt ihre 300% Marge an jedem Tag drauf. Da ist der Begriff "Abzocke" treffender .

Dann ist ja alles gut, viele Leute hier finden selbst das arg verwerflich.

Wenn du dabei bewusste Falschangaben machst, sicherlich.
Land muss letztendlich ein Shop schon allein wegen Steuern korrekt abfragen, die man auch umgeht, wenn man bei der Bestellung lügt.

 

[Tici]

Die Tankstelle dagegen schlägt ihre 300% Marge an jedem Tag drauf. Da ist der Begriff "Abzocke" treffender .

Dem stimme ich voll und ganz zu.

Wenn du dabei bewusste Falschangaben machst, sicherlich.
Land muss letztendlich ein Shop schon allein wegen Steuern korrekt abfragen, die man auch umgeht, wenn man bei der Bestellung lügt.

Seien wir mal ehrlich, als ob auch nur ein Cent steuern hier landet. Meist landen die entweder auf den Bermuda oder anderen Schurkenstaaten. Selbst ein schweizerisches Netflixabo rechnet über Netflix B.V. (Niederlande) ab. Ob da irgendwelche Ausgleichszahlungen an die Schweiz fallen, kann sein. Aber ich bezweifle dass die genauso hoch sind als würde man die 8.1% MWST. korrekt abführen.
Ab und zu bleibt mir auch keine andere Wahl als bei meiner Bestellung zu lügen. In vielen deutschen/EU Onlineshops kann ich keine CH - oder zumindest LIE - Rechnungsadresse angeben. Zumindest zweiteres sollte (bzw. muss) aufgrund der EWR-Mitgliedschaft möglich sein. Und wenn man tagtäglich sowieso auf Falschangaben angewiesen ist, sinkt irgendwann die Hemmschwelle bei solchen Kavaliersdelikten.

 

[DerAnnoSiedler]

@Tici
Naja, ich finds verwerflich, wenn ein Unternehmen mich anlügt. Gut, wenn ein Webshop es vermasselt hat, ists was anders - aber ansonsten finde ich, wieso sollte das grundsätzlich umgekehrt nicht gelten?

 

[ReactivateMe347]

Bei Luxusgütern von Knappheit zu reden ist schon weit hergeholt.

Eine Spielkonsole ist kein Luxusgut. Eine GPU auch nicht. Gewollte Knappheit sogenannter Sammlerstücke ist etwas anderes.

Du lachst, aber so was ähnliches höre ich von meinen Kollegen jenseits der Grenze relativ oft, bis ich denen ein Prospekt vom Lidl, Migros oder Aldi in die Hand drücke - denn dann wird erst mal geschluckt. In Deutschland sind die Preise inzwischen fast teurer als hier, in Frankreich, Österreich und Italien sowieso.

Ja, in Deutschland sind die Lebensmittelpreise leider sehr stark gestiegen. Im Prinzip haben sie sich den früher diesbezüglich teureren, vergleichbaren Ländern wie Frankreich angeglichen.

Definitiv, aber wenn du irgendwo auf der Autobahn gestrandet bist dann brauchst du Sprit und Lebensmittel/Getränke eher als die neuste Konsole oder GPU.

Wer das hinkriegt, der ist wohl generell ziemlich lebensunfähig.

Ich glaube in dem Verständnis liegt der Hund begraben. Wenn du von Scalpern redest, redest du denke ich von jemand der das (ggf. mit Hilfe von Bots) grosse Mengen holt und diese dann entweder verkauft oder im Zuge des Widerrufsrecht retourniert. So weit denke ich nicht, ich meinte damit eher den trotteligen Studenten (wie ich auch einer war) der das ein oder andere Produkt gekauft und dann mit etwas Gewinn für den nächsten Ausgang verkauft hat.

"für den nächsten Ausgang" ?