News CPU-Marktanteile: Fast jede dritte Desktop-CPU kommt von AMD

Naru schrieb:
Für solche Leute sollte die Hardwareindustrie ihren Kopf nicht herhalten müssen.
Kann Intel nicht Beweisen deshalb müssen sie ihren Kopf herhalten ^^
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Miuwa, Muntermacher und Naru
Man würde einfach meinen, dass es mittlerweile besser für AMD aussieht:
IMG_0676.jpeg

EdwinOdesseiron schrieb:
Traurig, dass der Intel-Anteil noch so hoch ist, es gibt keine Gründe für Intel.
Inwiefern? Der 265KF bspw. liegt bei unter 290€ - der 9900X, der in Spielen und Anwendungen gleich schnell ist lag vor Kurzem noch bei 450€ und ist nun immerhin auf unter 400€ gefallen … dennoch deutlich teurer für die identische Leistung :rolleyes:

Lediglich 2 (Desktop-)CPUs sind konkurrenzlos bei der Leistung und das nur in Spielen (um 15% im CPU Limit), beim Rest regelt das (wie eigentlich überall) das bessere P/L-Verhältnis …
Kenjiii schrieb:
Hätte ehrlich gesagt gedacht, AMD hat Intel schon lange eingeholt..........aber habe auch nie auf irgendwelche Statistiken geschaut.
Sondern nur auf den Tenor hier im kleinen, deutschsprachigen Forum geachtet? Da wundert das wenig :p
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: ByteBlur, Fallout667, Naru und eine weitere Person
Komische Zahlen, AMD nur ein Drittel ? Warum hat Intel dann Milliardenverluste? In anderen Veröffentlichungen zu Verkaufszahlen hat AMD 90%. Da kann doch irgendwas nicht stimmen.
 
Dass der Anteil immer noch so niedrig ist, ist irgendwie schon enttäuschend.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: LeX23 und Celinna
AMD und Intel muss man emotionslos betrachten.
Für mich war der Sockel 1700 der beste ever!
Hatte in den letzten 4 Jahren keinerlei Probleme (13600K), konnte alles problemlos spielen und werde
nun noch zwei weitere Jahre damit verbringen.
Der Chipsatz des MSI Z690 lässt keine Wünsche offen und ist wohl noch eine Weile aktuell.
Welcher Prozessor danach das Rennen macht, lass ich offen.
Wie 2021 werde ich anhand der Marklage entscheiden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Smartbomb, Munkman, DynamaxX und 7 andere
kachiri schrieb:
Puh. Schwierig. Die aktuellen Intel CPUs sind ja auch nicht schlecht... Aber AMD hat halt mit dem X3D ein gewisses Zugpferd, das sie sich aber auch fürstlich bezahlen lassen. P/L is da ja auch nicht mehr zwingend gegeben.
Eine 5090 verkauft sich laut Steam Statistiken auch besser als alle RX9000 zusammen - dennoch kauft die große Masse nach P/L-Verhältnis :rolleyes:
kachiri schrieb:
Ein 9700X ist 35% langsamer als ein 9800X3D in Spielen. Kostet aber irgendwas um 65% teurer.
War doch schon immer so? Was hat ein 4570K im Vergleich zum 4770/4790K gekostet?
kachiri schrieb:
In die Anwendungsbenchmarks schaut man lieber nicht.
Lieber nicht - hier sieht das P/L-Verhältnis nochmals deutlich schlechter aus …
kachiri schrieb:
Zumal Intel hier zumindest mithalten kann.
285K und 9950X sind hier sogar gleichauf …
kachiri schrieb:
Und die erste Cora Ultra Generation ist ja immerhin auch deutlich effizienter geworden.
Auch vom Verbrauch schenken sich Ryzen 9000 und Core Ultra kaum was …
kachiri schrieb:
Finde das AMD aktuell schon fast schon eine Intel-ähnliche Position zumindest im Consumer Segment hat.
Wie kommst du darauf - nicht ansatzweise:
IMG_0687.jpeg
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: ByteBlur und Fallout667
Naru schrieb:
Allein die schiere Zahl an Mainboards, deren Firmware nicht in aktuell gehalten wird, ist ein Zeugnis dafür, dass solche faulen Kosumenten es nicht verdient haben, über eine solche Hardware verfügen zu dürfen.

Das ist doch wohl hoffentlich Satire.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ST18, TheUngrateful, Michael vdMaas und 11 andere
CDLABSRadonP... schrieb:
Trendlinie setzt sich fort.

Ware aber spannend zu sehen, wie viel von den Gewinnen beim Marktanteil auch den neuen „Consumersockelservern“ EPYC 4004/4005 zuzurechnen ist.

warum ist seit 4 jahren alles "spannend"
 
Kristatos schrieb:
Komische Zahlen, AMD nur ein Drittel ? Warum hat Intel dann Milliardenverluste? In anderen Veröffentlichungen zu Verkaufszahlen hat AMD 90%. Da kann doch irgendwas nicht stimmen.
Muss natürlich alles gefälscht sein, wenn es nicht zu den eigenen, imaginären Vorstellungen passt - manche Leute :lol:

Intel macht Milliarden Verluste, da die (bei AMD nicht vorhandene) Foundry alle Gewinne schluckt - allein die Consumer-Sparte von Intel dagegen macht bereits mehr Umsatz als AMD insgesamt:
IMG_0688.jpeg

AMD:
IMG_0690.jpeg


Dementsprechend sind auch die Zahlen in dieser News zu erklären …
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: ByteBlur, Smartbomb, Kitsune-Senpai und 3 andere
Ich lese nur Intel und AMD.
Apple, Qualcomm, Samsung, MediaTek sowie weitere ostasiatische Konsorten werden gänzlich ausgeklammert.

Glauben diese Leute wirklich, es drehe sich nur alles um Intel und AMD? Ich behaupte mal, dass Qualcomm mehr Chips absetzt als Intel, weil vielmehr Smartphones im Umlauf sind als es auf Desktop-und Laptop-Computer zutreffe.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ByteBlur und iWebi
MichaG schrieb:
Im Desktop sind es 32,2 Prozent laut Studie. Also dicht dran, an einem Drittel. 😉
Stimmt, ich kann nicht lesen.^^
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Muntermacher
Guru-Meditation schrieb:
Intel forever and ever..ich bin ein Intel Fan seit i386 und bleibe es bis zum Ende.
Das ist doch schon irgendwie sehr traurig, finde ich.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Wilfriede, Smartbomb, Michael vdMaas und 9 andere
duskstalker schrieb:
AMD hat schon lange nicht mehr die bessere preis/Leistung. am5 ist in der Hinsicht absolut grauenhaft.
Seh ich auch so.
Ich weiss nicht wo die Mär herkommt, dass AMD das bessere P/L Verhältnis haben.
Das bessere P/L haben sie seit Zen 2 nicht mehr und seit dem auch nichts unternommen es wieder zu bekommen.

Aktuelle P/L Liste für mich und das AMD Pendant.
Top End: 265KF (275€) - 9900X (375€)
Mitte: 14600KF (175€) - 7700X (250€)
Low End: 12400F (96€) - 7500F (125€)

Falls jemand maximale Gaming Leistung will, kauft er halt den 9800X3D. Sonst wirds halt einfach dünn für AMD

Und wie man sieht liegt AMD aktuell in jedem Preisbereich weit über den Intel Preisen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: konkretor, ByteBlur, Botcruscher und 4 andere
lolekdeluxe schrieb:
Das ist doch schon irgendwie sehr traurig, finde ich.

Es ist Prämisse und Präferenz. Deine Reaktion ist Intoleranz.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BlaueElbe, MalWiederIch, Fallout667 und eine weitere Person
Rock Lee schrieb:
Ist er auch nicht. Grade im Desktop haben diese Agenturen absolut Null Ahnung und ihre Daten basieren maximal auf Guesstimates und irgendwelchen schlechten Prognosen wie Zeitreihenmodellen.
😂
Null Ahnung, aber anderen so einen Mist vorwerfen.

Intel dominiert im Businessbereich extrem.

Ich bin bei uns dieses Jahr zum ersten Mal mit allen (neuen) Maschinen auf AMD umgeschwenkt.
Die letzten 16 Jahre war es ausschließlich Intel (fast 5000 Maschinen weltweit), davor hatte ich wenigstens in meinen Büros hier in D ein paar AMD Maschinen stehen - das war aber ausschließlich aus Budgetgründen, nicht weil die so toll waren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Smartbomb, Kitsune-Senpai, Miuwa und 2 andere
lolekdeluxe schrieb:
Das ist doch schon irgendwie sehr traurig, finde ich.
Was ist daran traurig? Muss man jetzt euch auch noch folgen um verstanden zu werden?

Dann will ich lieber nicht verstanden werden 👍
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Rotznase6270 und Munkman
Die niedrigen Preise zeigen halt, wie mies die Intel Generation grad ist. Tut allen gut.

PS: Witzig wie hier immer nur mit nonX3D verglichen wird. Jeder macht sich die Welt, wie sie ihm gefällt. 🤣
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: sujo99, Kitsune-Senpai und Trafi
Zurück
Oben