News CPU-Marktanteile: Fast jede dritte Desktop-CPU kommt von AMD

[iWebi]

Die E-Cores werden auch voll eingebunden vom Spiel und müssen richtig ackern.

Bring mich nicht in Versuchung das Game zu kaufen 😂

 

[MalWiederIch]

@Raptorlake Die kostenfreie Open Beta läuft ja gerade

 

[stefan92x]

Trendlinie setzt sich fort.

Ware aber spannend zu sehen, wie viel von den Gewinnen beim Marktanteil auch den neuen „Consumersockelservern“ EPYC 4004/4005 zuzurechnen ist.

Ich vermute relativ wenig. Da der Umsatzanteil stärker gewachsen ist als der Stückzahlanteil, ist der Preis pro Stück wohl eher noch gestiegen als gesunken. Da dürften die höheren Preise für die fetten Turin-Chips (verglichen mit Genoa) mehr ausmachen als die Epyc 4000.

 

[iWebi]

@Raptorlake Die kostenfreie Open Beta läuft ja gerade

Danke für den Hinweis. Bin gerade dabei

Will endlich alle 16 bei 100% Laufen sehen 😂

 

[Fallout667]

Wieso die Strix Halo nicht gut gehen verstehe ich überhaupt nicht.

Ist halt ne mega kleine Nische. Wüsste jetzt auch nicht warum ich sowas brauchen würde. Außer aus Spaß am basteln und rumprobieren. Und dafür ist es dann doch etwas zu teuer.

 

[Taxxor]

SC hat nicht ansatzweise „Millionen“ aktive Spieler und ist zudem eine Beta

Alpha.
Von daher sind jegliche Wertungen bzgl Performance wertlos, weil sich das auch ganz schnell wieder ändern kann

 

[iWebi]

Alpha.
Von daher sind jegliche Wertungen bzgl Performance wertlos

Und das seit 23. Dezember 2017 😂

 

[MaverickM]

Noch immer zu wenig. Go AMD!

 

[Fallout667]

Ich habe den 265KF schon hier liegen, weil die CPU inzwischen ein NoBrainer ist.

Weiß auch nicht wirklich was hier alle immer gegen die neuen Intel haben.
Der 265K ist einer der besten Allrounder und hat ein super P/L, da kommt keine AMD CPU mit.

Bis auf die X3d CPUs hat AMD doch auch nichts besonderes. Und die sind halt auch nur 15% schneller im Gaming und sind extrem überteuert.
Und da ich auf einem 4K OLED zocke, ist mein Framelimit eh bei maximal 120fps.
Das schafft bei den meisten Spielen jede aktuelle CPU.
Zumindest bei meinen Spielen und meinen Settings macht die CPU (265k oder 9800X3d) keinerlei Unterschied.
Auf die 15% mehr, die mir eh fast nie was bringen, verzichte ich dann und kaufe eher ne bessere GPU.

 

[gustlegga]

Intel forever and ever..ich bin ein Intel Fan seit i386 und bleibe es bis zum Ende.

Solltest du aus dem Alter nicht inzwischen raus sein ?
Im übrigen müsstest du bei deinem Nick eigentlich "Motorola Forever" sein.

Intel macht Milliarden Verluste, da die (bei AMD nicht vorhandene) Foundry alle Gewinne schluckt

Zudem noch die ganzen gescheiterten GPU Projekte die ordentlich R&D gekostet haben dürften und statt frischer Wind im GPU Markt bisher eher nur ein Sturm im Wasserglas waren.

Der 265K ist einer der besten Allrounder und hat ein super P/L, da kommt keine AMD CPU mit.

Hab die vor ca einem halben Jahr bei einem Bekannten für Bildbearbeitung und Videoschnitt in einem neuen System verbaut. Schnurrt, und für den Usecase die deutlich bessere Wahl als ein Ryzen.

Bis auf die X3d CPUs hat AMD doch auch nichts besonderes. Und die sind halt auch nur 15% schneller im Gaming und sind extrem überteuert.

Naja, Top-Notch hat halt schon immer Extra gekostet.
Rein aus Daddlersicht wäre ja eine CPU rein mit P-Cores auch die bessere Lösung.
Statt den 8 P und drölfzig E einfach 4-6 P-Cores mehr und den Kleinkram weglassen.
Wenn AMD so eine Insellösung wie die X3D entwickeln und anbieten kann, sollte Intel das doch mit eigenen Fabs auch hinbekommen. Wobei die Core 200 ja wiederum bei TSMC aus dem Belichter fallen iirc.

 

[Nighteye]

Ich mag meine E-Cores, sehr sogar. Möchte sie nicht missen.

Bezüglich Star Citizen: wen interessiert's?

Gibt wohl noch mehr Spiele wo diese Probleme machen.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Prinzipiell kann das in jedem neuen Spiel Probleme machen.
Man stelle sich vor man kauft sich Nova Lake (2026) oder Razor Lake (2027), und danach geht Intel wieder auf normale Cores mit SMT (Titan lake 2028), und 4 Jahre Später achten Spiele Entwickler nicht mehr auf die dann alten Intel CPU,s mit P & E Cores, obwohl diese eig noch gut genug wären.
Dann hat man ein absolut Unsolides Produkt.
Wohingegen AMD CPU,s immer gut laufen weil die keine Sonderoptimierung brauchen.

 

[Organix]

Ich schalte sicher nicht die E-Cores ab weil da Entwickler zu doof sind das zu progammieren oder fixen...

 

[Nighteye]

@Organix Dann hast du halt Leistungsverlust.
Mit AMD wäre dir das nicht passiert.

 

[Entrovis]

Dennoch erstaunlich dass Intel immer noch mehr verkauft, nach Jahren schlechter Leistung.
Wenn es dann aber mal endgültig gekippt ist, geht es wahrscheinlich sehr sehr schnell

 

[Organix]

Da kann ich gut mit leben...sorry aber die Games sind sofort raus...die nehme ich nicht mal geschenkt...

Und wer sagt das ich nicht auch nen AMD Rechner habe...

 

[Portal501]

Sehr gut für AMD, aber Intel hatte ich immer sehr gerne. Waren immer sehr leistungsstark, sehr stabil. AMD natürlich auch. Würde mich aber auch freuen, wenn Intel im Gaming wieder eine richtig starke CPU bringt.

 

[gustlegga]

Und das seit 23. Dezember 2017

Schon mal geschaut wie lange CP2077 vom ersten Teaser Trailer bis zum Release gebraucht hat?
Und das ist nur ein Singleplayer.
Oder "Duke Nukem Forever".
Wobei ich bei letzterem annehme dass du da vllt noch in Windeln rumgelaufen bist.

 

[mae]

Beim letzten Satz bin ich etwas verwirrt.

Ich Interpretiere den so, dass mit "der Intel-Konkurrent" AMD gemeint ist, ganz in der Praxis von Literaten und Journalisten, andere Begriffe zu verwenden, und wenn sich auch noch so verwirrend und auch nicht so prickelnd sind wie in diesem Fall. Beim technischen Schreiben rate ich aufgrund der Verwirrmoeglichkeit davon ab. Jetzt ist CB sowohl journalistisch als auch technisch...

Lässt sich mit den präsentierten Zahlen überhaupt eine Aussage zu den CPU-Preisen ableiten?

Dass AMD im Durchschnitt hoehere Preise pro CPU erzielt hat als die Konkurrenz.

 

[Loopman]

Wir reden hier von Desktop

Ich auch. Durchgehend Laptops kamen erst in letzter Zeit, auch für die Dauer-Büro-Sitzer.

Keine Ahnung in welcher rückständigen Garagenklitsche du angestellt bist, aber im Gesamtdesktop-Markt ist Intel nur noch Nummer 2

😂🤡

 

[Kazuya91]

AMD hat schon lange nicht mehr die bessere preis/Leistung....

Dafür dass AMD gerade die Nase vorne hat, sind sie noch voll in Ordnung. ein Ryzen 7700 kostet knapp 200€ und war oft neu für 180€ zu haben

https://geizhals.de/amd-ryzen-7-7700-100-000000592-a2872864.html

Mehr braucht keiner fürs Zocken. Wenn du natürlich das HighEnd-Non-Plus Ultra willst und die letzten FPS rausquetschen willst, musst du blechen.