Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsFSR 4 auf RDNA 2 vom Tisch: AMD versetzt Radeon RX 5000 & 6000 in den Vorruhestand
Die Titel die dann nicht starten, werden das wohl eher nicht tun, weil den Karten entsprechende Hardware-Features fehlen die diese Titel als Vorraussetzung haben. Da würde dann auch kein Treiber helfen.
Aktuelle Treiber wird es ja zudem noch einige Jahre geben, nur nix explizit für einzelne neue Titel optimiert.
Wenn irgendwelche Spiele Fette RT-Leistung in Zukunft brauchen nur um zu starten, dann fehlt die diesen Generation halt, Treiber hin oder her.
Die PS5 ist doch auch RDNA 2. Das heißt: Für die PS5 muss AMD doch sowieso noch support für die neusten Spiele für die RDNA 2 Architektur liefern. Warum sollte man also RDNA 2 fallen lassen? Das macht doch gar keinen Sinn.
Ja ist echt krass von AMD. Vorallem sind die Karten bei einem Verkauf nichts mehr groß wert. Aber ehrlich gesagt kaufe ich spätestens nach 3 Jahren eine neue Karte. Aber das ist echt der Hammer. Ich lach mich schlapp. 🤣
Ich rüste nicht aus Prinzip alles x Jahre auf. Entweder mir reicht die Leistung, oder eben nixht. Und für meine Bedürfnisse ist die 6950XT noch mehr als ausreichend, weshalb ich keinen Grund sehe aufzurüsten. War auch immerhin das Flaggschiff. Eine 3090 ist beispielsweise auch heute noch sehr schnell. Demnach bin ich auch echt sauer auf AMD.
Da kann man AMD einfach nur noch den Mittelfinger zeigen und einfach nichts mehr kaufen von diesem Drecksverein. Meine 6900XT performt noch top, was soll so ein Bullshit?!? Nächste Karte dann von NVidia, CPU von Intel. NIE WIEDER AMD!!!
🤣
danke für´s versüßen des abends.
oder, um´s mal anders zu formulieren:
Wird sie denn schlechter dadurch?????
Oder ist deine Aufregung evtl komplett übertrieben??!!11??
aber - kauf nV, werd glücklich!!!!
🤣
Die PS5 ist doch auch RDNA 2. Das heißt: Für die PS5 muss AMD doch sowieso noch support für die neusten Spiele für die RDNA 2 Architektur liefern. Warum sollte man also RDNA 2 fallen lassen? Das macht doch gar keinen Sinn.
@Portal501
Ja, genau wegen diesen Verträgen muss AMD für RDNA 2 für die Konsolen support liefern. Das heißt, die Arbeit muss sowieso gemacht werden. Warum dann nicht die getane Arbeit auch für den Treiber von Windows PC nutzen und den support auch beim Windows PC weiter laufen lassen?
Die Karte ist seit September 2023 EOL bekommt aber auch nur noch "normale" aktualisierte Treiber und nix in Sachen Game Ready, glaubt ihr bei einer solchen veralteten Architektur würde da wirklich noch viel gehen?
Nein, aber wir reden hier ja nicht über eine RX 580, sondern über eine 6800/XT und 6900XT, wo zumindest die Vulkan-Extensions durchaus in Zukunft relevant sein können.
Portal501 schrieb:
Dir ist aber schon klar, das neue Games ohne aktuellen Treiber nicht mal starten. Oder?
Solange AMD weiterhin Treiber mit entsprechendem Namen veröffentlicht, ist das in der Hinsicht kein Problem. Die Probleme bestehen dann in dem Fall, falls es Bugs aufgrund der Architektur geben sollte, oder bestimmte Vulkan-Erweiterungen vorausgesetzt werden.
Als Beispiel: Grafikkarten mit der Vega-Architektur bekommen immer noch die Treibersoftware mit Version 25.8.1 obwohl der Zweig des Treiber aus dem Jahr 2023 stammt.
Was genau ist denn der "durchschnittliche Gamer" eigentlich?
Meine GTX 460 lief sechs Jahre im Spieleeinsatz, meine RX 480 etwas über vier, und meine 6900XT bislang viereinhalb, und die wird es auch noch ein oder zwei Jahre tun. Die laufen solange, bis sie in den Spielen nicht mehr mitkommen.
Du bekommst nur demnächst keine neuen Treiberversionen für diese Karte, sondern verwendest eben den jetzigen weiter bis zum nächsten Grafikkarten-Upgrade.
Man bekommt schon noch Treiberupdates, nur halt keine "Game Ready" treiber mit spezifischen Spieleoptimierungen sondern nur Treiber die Sicherheitslücken schließen und Fehler beheben. Aber wenn man mal ehrlich ist: wann wurde so eine Spieleverbesserung das letzte mal für die 6000er überhaupt erwähnt?
Bei Nvidia dasselbe, nur dass Nvidia mitlerweile ja nichtmal mehr erwähnt bei welchen GPUs es mehr performance gibt (oder ob es überhaupt mehr performance gibt); das müsste man im zweifel selbst messen oder schauen ob irgendwer anders vergleichbare benchmarks macht.
Meine Erfahrung ist es schon seit den 2000ern, dass es meist nur bei den neuesten Modellen (und vlt. eine Gen zurück, je nachdem wie lange die neuen schon draußen sind) Verbesserungen gibt; oder zumindest wurden in den release notes damals nur die erwähnt.
Im Zuge dieser News könnte CB ja einmal testen, ob die Game Ready Treiber überhaupt einen Performance-Zuwachs bringen, und wenn ja auf welcher Generation an Karten.
@Portal501
Ja, genau wegen diesen Verträgen muss AMD für RDNA 2 für die Konsolen support liefern. Das heißt, die Arbeit muss sowieso gemacht werden. Warum dann nicht die getane Arbeit auch für den Treiber von Windows PC nutzen und den support auch beim Windows PC weiter laufen lassen?
Und welche Spiele sollen das konkret sein? Spiele werden eher selten für ganz bestimmte Treiberversionen entwickelt und andersrum müssen Treiber nicht erst für neue Spiele kompatibel gemacht werden. Ein Spiel wird gegen eine Grafik-API (DirectX, Vulkan oder OpenGL) programmiert und sofern der Grafiktreiber und die Grafikkarte die entsprechende API (bspw. DirectX 12) untersützt, ist die konkrete Treiberversion recht egal.
Borderlands 4 ist bei mir auch problemlos gestartet, obwohl ich noch einen älteren Nvidia-Treiber von vor dem Release des Spiel installiert hat. Und das Spiel würde sehr wahrscheinlich auch starten, selbst wenn ich den alten Treiber vom Releasedatum meiner RTX 4070 TiS installieren würde.
Ja ist echt krass von AMD. Vorallem sind die Karten bei einem Verkauf nichts mehr groß wert. Aber ehrlich gesagt kaufe ich spätestens nach 3 Jahren eine neue Karte. Aber das ist echt der Hammer. Ich lach mich schlapp. 🤣
Sowas in die Richtung war ja nachdem Treiberchaos zu befürchten.. Aber gut, BF6 läuft auch ohne "GameReady" Treiber wie am Schnürchen, wobei diese Optimierung wahrscheinlich mittlerweile schon ein Sonderfall ist.
Ich warte mal ab, noch habe ich keinen Grund, meine gute 6800XT wegzugeben, Performance und Speicher für WQHD weiterhin in Ordnung. Solange ich Optionen auf GPUs ohne 12VHPWR (looking at you, Sapphire) habe und unter Linux gewohnter Support besteht (RX6600 out of the box problemlos, im Gegensatz zu diversen NV Karten), mache ich mir nicht allzugrosse Sorgen.
Vielleicht meint er sowas wie FSR 4? Ein Modell mit Int8 und etwas schlechterer Qualität ist problemlos möglich und wäre eine massive Aufwertung für RDNA 2.
Das kann man sich nach dem Treiber-Ende nun ganz sicher abschminken und nur über "Frickelei" nutzbar machen. Völlig ohne Not, denn AMD hat mit dem Leak selbst gezeigt: Es funktioniert.
Treibersupport bei Zen 5?
Wenn jemand diesen Quatsch von AMD verteidigt, dann war ich mir sicher, dass du es sein wirst.
Verkaufen aktuelle CPUs mit halbwegs vernünftiger IGP für Video/Desktop oder das ein oder andere Indy Game/Browsergame und streichen den Support für die aktuellste Generation ihrer Produkte.
zeedy schrieb:
Da reicht evtl sogar nur eine APU, die in jeder Hinsicht sparsamer wäre.
Meine RX6800 ist vor 2 Monate nach Jahren leichter Nutzung gestorben. Verstehe nicht wieso die Karte so früh gehen musste und auch nicht weshalb der Support schon endet..
Was AMD mit ihren Prozessoren bzw. Sockeln machen, macht nVidia mit ihren GPUs. Was Intel mit ihren Sockel machen, macht AMD mit den GPUs. Seit geraumer Zeit unterstütze ich persönlich den (ehemals) "Underdog" nicht mehr wirklich sondern nehme das, was mir am meisten nützt, allerdings eher 2nd Hand. Das ist aktuell eben nVidia (höchstwahrscheinlich 5060Ti 16GB im ITX System) allein wegen dem ganzen Featureset und DLSS4 + MFG und Folgende.
Seit geraumer Zeit unterstütze ich persönlich den (ehemals) "Underdog" nicht mehr wirklich sondern nehme das, was mir am meisten nützt, allerdings eher 2nd Hand.
Warum sollte man überhaupt eine Firma unterstützen? Der Sinn und Zweck dieser Gesellschaften ist es, möglichst viel Geld zu scheffeln. Weder Intel/AMD noch Nvidia erscheinen mir besonders sympathisch oder unterstützenswert. Letztendlich wollen alle nur das Beste vom Kunden: sein Geld. Dass der Kunde das für ihn beste Produkt wählt, ist mehr als verständlich. Ein Produkt nur deshalb zu kaufen, weil der Hersteller ein „Underdog“ ist, erscheint mir jedoch merkwürdig.
