ErnstHaft99 schrieb:
Sorry, aber wo ist das denn bitte eine FullHD-Karte?
Alles eine Frage der Settings - den den Bereichen um die es hier geht ist mMn das Testszenario auf Biegen und Brechen eine Vergleichbarkeit mit höheren/schnelleren Modellen herzustellen und damit die Settings an diesen anderen Karten auszurichten sehr kontraproduktiv.
So kommen eben manchmal 60, 70 und mehr FPS, manchmal sogar über 100 FPS raus, aber eben in anderen Beispielen nur knapp über 10 FPS im Extrem. Niemand spielt so. Nichtmal die klammsten Spieler, die den Geldbeutel dreimal umdrehen spielen mit 12 FPS Dragon Age. Selbst die 20er FPS Regionen mancher Titel sind soweit zu niedrig, dass das einfach Blödsinn ist, sowas als Basis für den Test zu nutzen.
Hier wäre es viel sinniger, anstatt abermals über den VRAM zu schimpfen, dann lieber die Settings der kleinsten Karte, also der 5050, soweit anzupassen, dass man das in spielbare Bereiche bekommt - um dann die größeren Modelle gegen zu stellen und zu sagen, lohnt oder lohnt eben nicht.
ErnstHaft99 schrieb:
... 329€. Gut angelegte 60€.
250€ Ausgangslage zu 329€ sind aber 79€ Aufpreis - das macht >25% mehr Geld. Das muss man halt auch in dem Moment einfach dann erstmal haben.
Zwirbelkatz schrieb:
Eine handbreit über dem Wasserspiegel einer 4 Jahre alten, mit 12GB an x16 angebundenen RTX 3060 wäre mir als Spieler zu vergleichbarem Preis zu wenig. Ich finde, das Argument, dass es auch Käufer mit kleinerem Budget gibt, entschuldigt diese Performance nicht. Insbesondere nicht an effektiv x8 PCIe-3.0 - wie man es bei vielen Aufrüstern findet, deren Mainboard die PCIe-5.0 x8 nicht bietet.
Die Frage ist doch, was man damit macht...
Nimm als Stichwort einfach nur mal ein AM4 System. Nix mit GPU im Prozessor, außer vielleicht mit einer APU.
Oder selbst bei den AM5 CPUs, wo das was man bekommt, wirklich, wirklich schmal ist.
Jede dGPU macht es hier besser als das was dort zu haben geht. Mit der 5050 bekommt man halt das quasi neueste Stück Technik für den kleinsten Taler. Rein für die Bildausgabe geht eine 3060 auch. Aber und da kommt dann wieder das Nachgelagerte Thema -> was ist mit Treiber-Support auf Dauer? Das sind zwei Generationen Unterschied. Fällt die 3000er raus, wird sehr wahrscheinlich die 40er und 50er Reihe weiter supportet.
Btw. ne Hand breit ist es auch nicht. In alten CB Tests liegt die 3060 12GB ca. 18% unter der 4060 8GB - ohne künstliches VRAM Limit durch die gepickten Titel. Das wären also in Settings, wo man nicht auf Krampf die Karte in unspielbarkeitsbereiche prügelt eben ca. 15% pro 5050 zur 3060. Im Rating ist die A770 17% unterhalb der 4060 - und da sind es 14% pro 5050 auf die A770.
40% mehr Leistungsaufnahme unter Last für die 3060er hat es ebenso noch. Auch wenn das nur um die 6-7€ aufs Jahr sind, wenn man 8h pro Woche spielt. Ist halt die Frage ob man das wirklich will.