-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Test Metal Gear Solid Delta: Snake Eater im Test: Schönes UE5-Remake mit 60-FPS-Limit und PS2-Ladefrequenz
B01scout
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 328
Tja, meine RTX 5090 rastet beim Spiel so ziemlich aus. Überall Grafikkfehler in der Geometrie und ich bin nicht der einzige im Steam-Forum damit. Dazu noch Ton-Aussetzer in den Zwischensequenzen. >_>
Den FPS-Lock werden die Modder aber sehr wahrscheinlich sowieso auf PC aushebeln...
Mit Nvidia smooth motion bin ich aber trotzdem schonmal bei 120 FPS, auch wenn es nur interpoliert ist.
Den FPS-Lock werden die Modder aber sehr wahrscheinlich sowieso auf PC aushebeln...
Mit Nvidia smooth motion bin ich aber trotzdem schonmal bei 120 FPS, auch wenn es nur interpoliert ist.
JahJah192
Lt. Commander
- Registriert
- März 2020
- Beiträge
- 1.308
Der fps cap scheint Spiel bzw Animations bedingt zu sein. Bei hohen fps kommts zu Problemen, slow downs und sound bugs. Was ich bis dato auf Steam gelesen hab.
Ich mein für ein Remake doch irgendwie schade, weil wenn ich das Teil auf UE5 bügel, kann man doch auch die alten Ketten ablegen, die nicht mehr als 60fps zulassen… angeblich das alte Waffenmenü 🤷🏻♂️
Aber naja 60fps bei dem Gameplay sind ok, am Anfang kann man ja eh erstmal Spielfilm kucken bevor mal etwas längeres Ganeplay kommt 😏
ich lieb das Game und es sieht auch echt toll aus, aber bei WEITEM nicht so gut für die Performance kosten. Nix besonderes mittlerweile. Also ich frag mich wie ein Avatar so viel krasser aussehen und heftig viel besser läuft, Open World, gigantische Open World…. oder AC Shadows.
Also ich mag die UE5 eh nicht, aber das dürfte mitunter eines der schlampigsten UE5 games sein. 80 Tacken ich lach mich tot. Macht euren Job erstmal vernünftig dann kann man den Preis anheben, aber dafür… kacken dreist! 50€ key für die Deluxe.
Ich mein für ein Remake doch irgendwie schade, weil wenn ich das Teil auf UE5 bügel, kann man doch auch die alten Ketten ablegen, die nicht mehr als 60fps zulassen… angeblich das alte Waffenmenü 🤷🏻♂️
Aber naja 60fps bei dem Gameplay sind ok, am Anfang kann man ja eh erstmal Spielfilm kucken bevor mal etwas längeres Ganeplay kommt 😏
ich lieb das Game und es sieht auch echt toll aus, aber bei WEITEM nicht so gut für die Performance kosten. Nix besonderes mittlerweile. Also ich frag mich wie ein Avatar so viel krasser aussehen und heftig viel besser läuft, Open World, gigantische Open World…. oder AC Shadows.
Also ich mag die UE5 eh nicht, aber das dürfte mitunter eines der schlampigsten UE5 games sein. 80 Tacken ich lach mich tot. Macht euren Job erstmal vernünftig dann kann man den Preis anheben, aber dafür… kacken dreist! 50€ key für die Deluxe.
Ergänzung ()
HDR Option is drinFliffi schrieb:
supertramp
Commander
- Registriert
- Juli 2003
- Beiträge
- 2.269
Die UE Engine ist einfach nur Dreck
BlueLightning
Ensign
- Registriert
- Feb. 2018
- Beiträge
- 148
@supertramp Nein, das was viele Entwickler mit der Engine machen, ist Dreck.
Alle Features anwerfen, nichts optimieren, da das der C-Suite zu teuer ist und ab auf den Markt damit.
Das liegt ganz sicher nicht an der Engine selbst.
Bevor UE beliebt wurde, hat man dieselbe Stümperei bei Spielen in der Unity Engine gesehen. Inkl. schlechter Presse für die Engine.
Alle Features anwerfen, nichts optimieren, da das der C-Suite zu teuer ist und ab auf den Markt damit.
Das liegt ganz sicher nicht an der Engine selbst.
Bevor UE beliebt wurde, hat man dieselbe Stümperei bei Spielen in der Unity Engine gesehen. Inkl. schlechter Presse für die Engine.
Mordhorst3k
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 778
Und wieder fehlt die 4070s. Ersetzt die 4080s mit der normalen 4080, sonst könnte man tatsächlich meinen, dass Nvidia Einfluss auf eure Benchmarks hat ...
Aber Kritik wird bei CB seit jeher wegignoriert.
Aber Kritik wird bei CB seit jeher wegignoriert.
Pisaro
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 16.511
Ist richtig. Liegt aber daran das diese 80% einfach keine Ansprüche mehr haben und sich fast jeden Müll kaufen würden.iamcriso schrieb:
Ist auch der Grund warum sehr viele Spiele einfach nicht wirklich gut sind. Wird halt dennoch gekauft.
Ergänzung ()
Weil z.b. deine Kritik halt völlig Banane ist.Mordhorst3k schrieb:
Wie kann es sein, dass eine Engine bei gerade einmal 60 FPS so unverhältnismäßig viel Leistung verschlingt? Das deutet doch klar darauf hin, dass das Spiel schlecht optimiert ist – wie leider viele andere Titel, die auf der Unreal Engine basieren. Auch das ständige Nachladen der Levels kann ich nicht nachvollziehen.
Unterm Strich werde ich mir das Spiel nicht kaufen – höchstens irgendwann im Sale für 5 €. Zudem hätte ich mir eine moderne Steuerung wie im Resident-Evil-Remake gewünscht.
Das Spiel hätte durchaus das Potenzial gehabt, ein Hit zu werden. Aber in diesem Zustand: leider nicht!
Unterm Strich werde ich mir das Spiel nicht kaufen – höchstens irgendwann im Sale für 5 €. Zudem hätte ich mir eine moderne Steuerung wie im Resident-Evil-Remake gewünscht.
Das Spiel hätte durchaus das Potenzial gehabt, ein Hit zu werden. Aber in diesem Zustand: leider nicht!
- Registriert
- Dez. 2020
- Beiträge
- 2.060
Das Remake bietet inhaltlich kaum bis keine Veränderung im Gameplay.
Nicht nur das, es hat sogar viele Schwächen in der Performance, die das Original nicht hatte.
Trotzdem kostet es mehr als das Original.
Für 30-40€ hätte ich es akzeptiert, aber nicht für 80€.
Das Original gibt es noch immer für 20€ auf Steam. Das wären also 60€ mehr nur für Grafik.
Hier mal Beispiele für die Performance:
5090!! drops unter 60FPS in 4k und große (Lade-)Stutter:
Nicht nur das, es hat sogar viele Schwächen in der Performance, die das Original nicht hatte.
Trotzdem kostet es mehr als das Original.
Für 30-40€ hätte ich es akzeptiert, aber nicht für 80€.
Das Original gibt es noch immer für 20€ auf Steam. Das wären also 60€ mehr nur für Grafik.
Hier mal Beispiele für die Performance:
5090!! drops unter 60FPS in 4k und große (Lade-)Stutter:
Für dich ein Test mit der 4070:Mordhorst3k schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 1.460
Das kann doch nur ein schlechter Witz sein.... Für die technische Gurke soll man 80 Öcken auf den Tisch legen? Haben die den Schlag nicht mehr gehört? Ganz ehrlich, was in letzter Zeit auf den Markt geworfen wird und von der UE5 stammt, ist doch die pure Katastrophe. Da benötigt man für ein Remake einen Cluster mit zehn 5090 um bei 4K auf 60 FPS zu kommen?
Och neeee... Nee, lass mal. Ich bin da nich so für. Wir sind nicht so...
Och neeee... Nee, lass mal. Ich bin da nich so für. Wir sind nicht so...
- Registriert
- Nov. 2002
- Beiträge
- 9.544
Bei dem Spiel handelt es sich um ein Remake. Zu einem Remake gehört, dass man auch mittlerweile angestaubtes/schlechtes Gameplay verändert um es auf den Stand der Dinge zu bringen.Epistolarius schrieb:
Darüber hinaus hätte man diese Passagen problemlos so gestalten können, dass diese quasi keinen Einfluss aufs Gameplay haben. Du gehst dann eben durch einen kleinen Bereich selbst, wo du im Endeffekt von Level A zu Level B kommst. Du musst dann halt diese Passage bauen, die Kamera ändert sich nicht, dafür gibt es keine Ladesequenz. Ich denke nicht, dass das nur irgendeinen Eingriff in das eigentliche Gameplay von Snake Eater darstellt.
Ja, mit DLSS 4 und FSR 4 hätten wir es auch mit Performance getestet.ev4x schrieb:
Mit DLSS 3 und FSR 2/3 im SPiel ist das deutlich schwieriger, zumal sich kein FSR 4 aufzwingen lässt.
DLSS 4 geht per Inspector problemlos, FSR 4 geht irgendwiso nicht mit dem Optiscaler.Gravlens schrieb:
Das könnte ein Treiber-Fehler sein, hier hat Nvidia glaube ich wieder einen Bock mit den letzten Treibern geschossen (habe dasselbe Problem zu Hause, auch in mehreren Spielen). Probiere als Treiber mal den GeForce 576.88. Hast du die Grafikfehler dann auch noch?B01scout schrieb:
Ich bitte dich, ich gehe wer weiß wie oft auf Kritik ein.Mordhorst3k schrieb:
Und das was du hier macht ist keine Kritik, sondern eine Unterstellung - und ja, da reagiere ich was allergisch drauf.
Zuletzt bearbeitet:
xXDariusXx
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2017
- Beiträge
- 966
Stellarix schrieb:
Hoffe langsam wirklich das die gute alte CryEngine verbessert wird für Entwickler (besser zu Programmieren) und für Spieler.
Wird Zeit das wieder vermehrt wie früher, viele tolle Engines genutzt werden.
Wie viel Optimierungs-Liebe hier bislang drin steckt, erkennt man womöglich auch an den Low-Settings. Seit Crysis habe ich kein Game mehr in Erinnerung, das auf low einfach mal alle Beleuchtung/Schatten/Etc auf AUS stellt.
Das Spiel wirkt so, vorsichtig ausgedrückt, wie eine "Work in PRogress"-Baustelle oder wie Legacy-Software aus einer Ursuppe vor dynamischer Beleuchtung samt Schattierung. Letztes Jahr das Remake von Silent Hill 2 wurde viel kritisiert. Auch wegen seiner Microstutter. Aber das bleibt über Low-Settings selbst auf Low-End-Hardware spielbar (GTX 1070...) -- UND behält sein Bild grundsätzlich bei. Das ganze Thema hat schon einen bitteren Beigeschmack. Denn Technik-Upgrades sind ja ein erheblicher Teil des Selling Points solcher Remakes.
Das Spiel wirkt so, vorsichtig ausgedrückt, wie eine "Work in PRogress"-Baustelle oder wie Legacy-Software aus einer Ursuppe vor dynamischer Beleuchtung samt Schattierung. Letztes Jahr das Remake von Silent Hill 2 wurde viel kritisiert. Auch wegen seiner Microstutter. Aber das bleibt über Low-Settings selbst auf Low-End-Hardware spielbar (GTX 1070...) -- UND behält sein Bild grundsätzlich bei. Das ganze Thema hat schon einen bitteren Beigeschmack. Denn Technik-Upgrades sind ja ein erheblicher Teil des Selling Points solcher Remakes.
Zuletzt bearbeitet:
