News Nvidia G-Sync Pulsar: Die besonders „scharfen“ Monitore kommen jetzt wirklich

[Booth]

[...]welche Flimmerfrequenzen (auf mich) bei Dauerbestrahlung einen negativen Einfluss haben können
[...]wie mit dem Flimmern durch diese Technik umgegangen werden soll oder ob man hier einfach ein mögliches Risiko auf den Kunden verlagert?

Was ich mich bei neueren Diskussionen immer Frage: Du hast zunächst ZURECHT darauf hingewiesen, dass die Wahrnehmung recht individuell ist und niemand wissen kann, wie wir als Einzelpersonen auf digitale Bildtechnik reagieren.

Das hat man übrigens schon in den 90er Jahren bei CRT Monitoren klar feststellen können.

Wie kommst Du dann aber im zweiten Teil auf die Idee dass die Industrie eine generische Lösung für alle Individuen finden kann? Klar gibt es den üblichen "Durchschnittsuser", aber für den sind 360 Hz sowieso Kokolores, außer natürlich dass die Industrie diesem gern einreden möchte, sowas zu besuchen, um Einnahmen zu generieren.

Aber wirklich ernst und neutral gemeint: Die Industrie kann doch nur Angebote machen und die Technik weiter führen und ob feiner wahrnehmende Personen mit einer neuen Technik zufrieden sein können, müssen sie doch immer selber ausprobieren. Oder?

 

[R4nd0]

@Booth Nvidia interessiert offensichtlich Vendor-lock. Fraglich ob das gut gemeinte Angebote sind. Persönlich lehne ich das komplett ab. Eine gute Engine braucht weder dlss frame gen noch sonst eine NV Software Geschwür. 250Hz OLED ist 250Hz NV Pulsar LCD/IPS überlegen, das dürfte klar sein.

 

[Gullveig]

Mit reichlich Verspätung erscheinen erst dieses Jahr die ersten Monitore mit der Nvidia-Technik G-Sync Pulsar. Dank spezieller Backlight-Steuerung sollen die IPS-Displays

Ab dort habe ich aufgehört zu lesen.

OLED hat diese Schärfe von Haus aus.

 

[Stormfirebird]

OLED Schaltzeiten alleine reichen da nicht, setzen 6.

 

[JMP $FCE2]

OLED hat diese Schärfe von Haus aus.

Dafür kann OLED kein VRR. Bewegungsschärfe ohne G-Sync konnten die Monitore mit ULMB schon vor 12 Jahren.

https://www.rtings.com/monitor/learn/research/vrr-flicker

https://www.reddit.com/r/OLED_Gaming/comments/1cwgk1c/comment/l4x252k/

 

[hurga_gonzales]

27 Zoll, 1440p, an Lächerlichkeit vermutlich kaum zu überbieten, zumindest im Jahr 2026.

 

[TheInvisible]

Eine gute Engine braucht weder dlss frame gen noch sonst eine NV Software Geschwür.

Eine gute Engine nutzt die Features die es am Markt gibt, dazu gehören heute auch Upscaling & FG.

250Hz OLED ist 250Hz NV Pulsar LCD/IPS überlegen, das dürfte klar sein.

Auch du hast nicht mal im Ansatz den Artikel gelesen oder das Video gesehen oder welche Probleme hier gelöst werden sollen...

 

[PS828]

Der nutzer hat sich doch schon gegen GSync entschieden.. die suchen wirklich jede Mögliche lücke noch irgendwelchen Quatsch zu implementieren, in werbebildern aufzublasen und dann leute am Upgraden zu hindern weils ja Nvidia sein muss

 

[Nolag]

240Hz Pulsar monitor - minimales smearing, höhere Bewegtbildschärfe

240Hz qd-oled, keinerlei smearing/NAchzieheffekt, aber geringere Bewegtbildschärfe

Interessant wäre ein Vergleich bei 120 Hz. Das habe ich aber bisher nicht finden können. Der Pulsar dürfte bei 240 Hz schon deutlich im IPS Limit sein, während er bei 120 Hz wahrscheinlich nicht mehr viel an Schärfe verlieren dürfte. Der OLED würde dann dagegen noch wesentlich schlechter aussehen. Wenn man hier auf CB bei 82% von "vernichtend geschlagen" reden darf, dann wäre das vermutlich totale Vernichtung des OLED.

 

[Suspektan]

Interessant wäre ein Vergleich bei 120 Hz. Das habe ich aber bisher nicht finden können

Warum sollte der LCD bei 120Hz/fps wesentlich mehr oder weniger smearing/ghosting als bei 240Hz/fps aufweisen, die Pixelschaltzeiten bleiben doch identisch?
Ok, die Darstellung muss 4ms eher gewechselt werden, allerdings auch nur, wenn die Farbinformation des jeweiligen Pixels mit dem neuen Frame entsprechend vom vorherigen abweicht.

Ich weiß ja nicht, aber mein sony W905 besitzt ein 240Hz Panel und da ist das smearing auch bei 60fps deutlich sichtbar.

Das stärkere Smearing auf dunklem Hintergrund dürfte bei 120fps auch nicht wesentlich schwächer ausgeprägt sein, denke ich

Im wesentlichen ist der Effekt doch von der gewählten Bewegungsgeschwindigkeit und nicht der Framerate abhängig.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass eine höhere Frame- und /Refreshrate auf gleichem Monitor wiedergegeben mehr Smearing nach sich zieht.

So wie ich es verstanden habe, nutzt der pulsar monitor 75% Dunkelphasenanteil, was eben die Bewegtbildschärfe auf das Niveau vierfacher Framerate/Refreshrate hebt.
Das gilt für 120fps ebenso, dann würden mit zugeschaltetem BAcklight scanning 480fps/Hz Bewegtbildschärfe erreicht, der Unterschied wäre ebenso deutlich sichtbar.

Hat aber auch nichts mit lcd vs oled an sich zu tun, sondern nur dem Einfügen von Dunkelphasen, was mit oled letztlich auch möglich ist und war, aber aufwendiger (auch ohne VRR) zu realisieren ist.

Ergänzung (8. Januar 2026)

Wenn man hier auf CB bei 82% von "vernichtend geschlagen" reden darf, dann wäre das vermutlich totale Vernichtung des OLED.

was die allgemeine BEwegtbildschärfe betrifft ja
Nur muss man eben auch die Vorteile des enorm hohen Pixelkontrasts, Schwarzwert sowie Blickwinkelstabilität, bloomingfreie Abbildung von HDR Peaks etc. aufgeben
BEwegtbild ist wichtig aber eben auch nur ein Faktor

Ein CRT zerstört beim Bewegtbild wiederum den Pulsar LCD komplett

 

[Nolag]

Warum sollte der LCD bei 120Hz/fps wesentlich mehr oder weniger smearing/ghosting als bei 240Hz/fps aufweisen, die Pixelschaltzeiten bleiben doch identisch?

Bei 240 Hz erreicht Pulsar ja nicht die theoretische Klarheit von 960 Hz. Relativ gesehen sollte er aber bei 120 Hz näher an dem theoretischen Maximum von 480 Hz liegen. Damit wäre dann der Abstand zum OLED bei 120 Hz noch größer als es bereits bei 240 Hz zu sehen ist.

Ein CRT zerstört beim Bewegtbild wiederum den Pulsar LCD komplett

Mein Beitrag war an der Stelle nicht ganz ernst gemeint und eher ein Ausgleich zu den OLED = scharf Äusserungen.
Der Vergleich von Pulsar zu OLED bei 120 Hz interessiert mich aber tatsächlich, weil 120 Hz für mich deutlich häufiger zu erreichen sind als 240 Hz.

 

[Banger]

Das stärkere Smearing auf dunklem Hintergrund dürfte bei 120fps auch nicht wesentlich schwächer ausgeprägt sein, denke ich

Bei dem Bild sieht Pulsar trotz leichter Doppelkontoren für mich auch am besten aus und die Lösung von Gigabyte am schlechtesten mit Doppel-/Mehrfachkonturen, Overshoot und roten Phosphor-Rändern.

 

[Suspektan]

Bei 240 Hz erreicht Pulsar ja nicht die theoretische Klarheit von 960 Hz

Da sich die BEwegtbildschärfe i.W. an der MPRT misst, würde sich zmdst. auf das gleiche Display bezogen für 75% Dunkelphase dieser Wert aber äquivalent ergeben.
Das wird ürigens auch im battlenonsense Video so erwähnt oder auch im Blurbusters-Forum, vermutlich wird es dort noch aufgeklärt, hab die Threads nicht mehr verfolgt.

Das neue Video von DF spricht hingegen von dreifacher BEwegtbildschärfe

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Das untere Limit für Pulsar soll auf 48fps reduziert werden, mal sehen ob 60Hz Flimmerfrequenz noch erträglich sind (für 60fps Titel)
Ich fürchte, das Flimmern wird dann sichtbar, da wie gesagt mein panasonic jz oled auch eine rolling scan imitation mit 75% Dunkelphasenanteil bietet und dennoch definitiv stärker flimmert als ein kürzlich getesteter 60Hz CRT.

 

[Banger]

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Der vergleicht u.A. die Ufos, da sind 360Hz mit Pulsar vergleichbar mit OLED auf 720Hz von der Bewegtbildschärfe, wobei es auch wieder die leichten Doppelkonturen gibt.

Wenn man dann noch OLED mit G-Sync-Pulsar hinbekommen würde ...

 

[Mr_Cenk]

Hier wird wieder absoluter Unsinn geschrieben....
Die Bewegungsschärfe eines Pulsar Monitors ist um Welten besser als alles was es bisher gab. Mit 120 frames hat man mehr Schärfe als ein 360 Hz OLED. Bei 240 Hz kommt nicht einmal ein 540 Hz OLED auch nur in die Nähe und Pulsar schafft 360 Hz, wohlgemerkt. Was mit einer RTX 5090 und DLSS 4.5 FG in fast allen Spielen möglich ist. Mit DLSS Balanced @ 1440p schaffe ich die 300+ Frames auch ohne FG. Ich habe den Asus Pulsar Monitor und mein S95F QD-OLED mit 165 Hz sieht dagegen wie ein Blurfest aus. Und mein S95F ist anapeak gemodded. Dagegen sehen eure OLED Monitore wie Technik von vor 10 Jahren aus. 4200 Nits Peak in 1-3% Fenster. Über 2000 Nits bei 10%. Nur Pulsar ist ein echtes Upgrade bei mir. OLED Monitore sind lächerlich, was Helligkeit und HDR Punch betrifft.

Ergänzung (19. Februar 2026)

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Der vergleicht u.A. die Ufos, da sind 360Hz mit Pulsar vergleichbar mit OLED auf 720Hz von der Bewegtbildschärfe, wobei es auch wieder die leichten Doppelkonturen gibt.

Wenn man dann noch OLED mit G-Sync-Pulsar hinbekommen würde ...

Stimmt nicht. Pulsar hat keine Doppelkonturen. Der hat einfach nur inkorrekt gemessen/gefilmt. Er gibt es ja selber zu, dass in anderen Aufnahmen keine Doppelkonturen vorhanden gewesen sind. Und ich sehe absolut keine.

 

[IIxRaZoRxII]

Bin gespannt wie ein flitzebogen. Meiner kommt gleich. Da ich oled verwöhnt bin,mal gespannt wie ich mit dem optischen downgrade leben kann. Aber seit ich den 500hz Oled zuhause hatte bin ich angefixt😂
Der musste halt gehen,da qd oled auf 27 Zoll schwer genießbar waren bezüglich Schrift

 

[IIxRaZoRxII]

Update: Also von Oled auf nen IPS ist schon Hart wieder ABER: text schärfe sind echt deutlich besser und Pulsar ist echt der Hit. Sowas hab ich noch nicht gesehen. Und endlich nen Monitor mit einem Licht Sensor zu haben und nicht 10 mal am Tag die Helligkeit regeln zu müssen, sind ein segen

 

[MaverickM]

Dafür kann OLED kein VRR.

Natürlich kann OLED VRR. Auch andere Paneltechnologien flimmern bei VRR (je nach Modell mal mehr, mal weniger.).

 

[JMP $FCE2]

Nur VA ist vergleichbar schlecht. Links gelesen ? Die "VRR Anti Flicker"-Funktion ist eine offensichtliche Kapitulation.

 

[IIxRaZoRxII]

? Von was und mit wem
Redest du? Macht irgendwie keinen Sinn der Kommentar