-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Steam Machine: HDMI Forum verhindert HDMI 2.1 mit mehr als 4K60 auf Linux
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zur News: Steam Machine: HDMI Forum verhindert HDMI 2.1 mit mehr als 4K60 auf Linux
Flutefox
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2023
- Beiträge
- 976
Komisches Windows Gebashe, was nichts zur eigentlichen Diskussion beiträgt. Wieso sollte mich als überzeugter Linuxer denn stören ob wer Windows nutzt? Ist doch jedermans eigene Entscheidung.Cr4y schrieb:Den Traum der Linuxer, Windows endlich in die Nische drücken zu können.
Ich konnte nicht widerstehen, sorry![]()
mario_mendel34
Lt. Junior Grade Pro
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 425
Auf dem Desktop fällt das durchaus auf, wenngleich es auch dort nicht so schlimm ist wie unter Windows, weil KDE ein besseres Subpixel-Rendering als Windows hat. Auf der Steam-Big-Picture-Oberfläche und im Spiel selber fällt das meist nicht auf, erst recht nicht bei den üblichen Sitzabständen bei TVs.Weedlord schrieb:Dafür hast dann nee schlechtere Bildqualität
Das geht unter Linux grundsätzlich mit AMD-Grafikkarten nicht, weil das HDMI-Forum AMD verboten hat, das Open Source zu implementieren. Intel und NVIDIA verstecken das in ihrem proprietären Firmware-Blob, daher geht das bei den beiden. Das könnte AMD zwar auch machen, aber die wollen es halt Open Source machen.Ja_Ge schrieb:Für mein Verständnis, geht das dann unter Linux grundsätzlich nicht oder ist das auf die Steam Machine beschränkt?
Ja, nur wie verbreitet sind (aktuelle) Modelle mit FreeSync- oder G-Sync-Unterstützung in den Haushalten? Die Leute werden bei der Anschaffung einer Steam Machine sicherlich nicht extra dafür ihren vorhandenen TV durch einen mit FreeSync/G-Sync ersetzen.boarder-winterman schrieb:Viele modernere TVs unterstützen Freesync und haben teilweise auch G-Sync Kompatibilität.
Der zuletzt gekaufte LG OLED G2 hat das z.B. beides.
- Registriert
- Okt. 2022
- Beiträge
- 2.792
fox40phil schrieb:Können die das mit einem eigenen Treiber nicht umgehen?! Auf Linux ist doch alles möglich?!
Es geht ja um die Lizenzen des HDMI Standards. Da kannste zwar umgehen was du willst in Sachen Treiber, aber die Technik und die Protokolle nutzt du ja dennoch.
Da beisst sich die Katze in den Schwanz.
Child
Commander
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 2.757
Sweepi schrieb:
Steam Machine: Linux verhindert derzeit mehr als 4K60 über HDMI
Steam Machine: HDMI-Forum verhindert derzeit mehr als 4K60 über HDMI
Steam Machine: Mit Einsatz von Linux verhindert Valve derzeit mehr als 4K60 über HDMI
fixedwater
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2018
- Beiträge
- 6.174
Wenn, dann ist das in diesem Fall der Traum von Valve, die hier vor allem ein Interesse daran haben dürften, eine eigene, unabhängige Plattform zu schaffen.Cr4y schrieb:Den Traum der Linuxer, Windows endlich in die Nische drücken zu können.
Nein. Das HDMI-Forum entscheidet, auf welchem Produkt seine Marken erscheinen dürfen.fox40phil schrieb:Können die das mit einem eigenen Treiber nicht umgehen?!
TheInvisible
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2022
- Beiträge
- 2.030
Die Lizenz hat AMD ja schon, wie gesagt in ein blob/firmware packen und gut ist. Die Firmware ist sowieso zuincurable schrieb:Nein. Das HDMI-Forum entscheidet, auf welchem Produkt seine Marken erscheinen dürfen.
snickii
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 16.293
Das ist ganz einfach: Der Großteil der Zielgruppe geht in den Laden und sagt: Der Fernseher ist groß und günstig, den nehme ich.Photon schrieb:Da fragt man sich (mal wieder), wieso HDMI so viel verbreiteter ist als DP
Muntermacher
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2022
- Beiträge
- 1.842
Standards gehören ohne Wenn und Aber offen und ohne Notwendigkeit lizensierbar zu sein. Lediglich eine Verifizierung (gebührenpflichtig aber für jeden möglich) ist ok. Alles andere sollte nicht Standard bezeichnet werden dürfen.
Man stelle sich vor, man dürfe keine DINA4 Ausdrucke machen, weil man den Standard nicht lizensiert hat.
Man stelle sich vor, man dürfe keine DINA4 Ausdrucke machen, weil man den Standard nicht lizensiert hat.
Zuletzt bearbeitet:
Es gibt tausende, wenn nicht gar hunderttausende Leute, die sich extra für eine dämliche Fussball WM nen neuen TV kaufen.mibbio schrieb:Die Leute werden bei der Anschaffung einer Steam Machine sicherlich nicht extra dafür ihren vorhandenen TV durch einen mit FreeSync/G-Sync ersetzen.
Warum also nicht auch Käufer einer Steam Machine um dann alle Features dieses Gerätes auch wirklich nutzen zu können?
Gibt doch auch nicht Wenige, die sich zum neuen PC direkt nen neuen Monitor kaufen und das olle Ding, was sie viele Jahre genutzt haben, dann auch ausmustern.
Die Hersteller entscheiden doch, welchen Anschluss sie verbauen. Mit DP statt HDMI könnten sie sich die Lizenzgebühren sparen. Jetzt hat sich natürlich eine Situation eingestellt, in der man ohne HDMI nicht wettbewerbsfähig, da nicht kompatibel, ist, aber wie kam es zu der Situation, dass alle Hersteller geschlossen auf HDMI gesetzt haben, obwohl es für sie von Nachteil ist?snickii schrieb:Das ist ganz einfach: Der Großteil der Zielgruppe geht in den Laden und sagt: Der Fernseher ist groß und günstig, den nehme ich.
mcforest880
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 779
Weil die TV-Hersteller selbst das HDMI-Forum bilden.
HerrRossi
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2014
- Beiträge
- 13.056
Weil mit HDMI auch Sound übertragen werden kann, vermute ich.Photon schrieb:Da fragt man sich (mal wieder), wieso HDMI so viel verbreiteter ist als DP...
Das glauben nur die Windows User.Cr4y schrieb:Den Traum der Linuxer, Windows endlich in die Nische drücken zu können.
mario_mendel34
Lt. Junior Grade Pro
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 425
@HerrRossi DisplayPort überträgt auch Sound😉
Ein TV ohne HDMI wär halt nahezu unbenutzbar, weil sämtliche Peripherie abseits des PCs nur über HDMI läuft, auch AV-Receiver für die 5.1-Anlage laufen darüber, genauso wie Bluray-Player, Set-Top-Boxen etc. Ich finde es auch blöd, dass die TVs nicht noch zusätzlich einen DP-Anschluss haben, das würde sofort alle Probleme lösen.
Ein TV ohne HDMI wär halt nahezu unbenutzbar, weil sämtliche Peripherie abseits des PCs nur über HDMI läuft, auch AV-Receiver für die 5.1-Anlage laufen darüber, genauso wie Bluray-Player, Set-Top-Boxen etc. Ich finde es auch blöd, dass die TVs nicht noch zusätzlich einen DP-Anschluss haben, das würde sofort alle Probleme lösen.
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 10.844
Außer das jeder TV/AVR/Soundbar da draußen fast nur HDMI verbaut hat?Looniversity schrieb:HDMI ist sowieso ein Dinosaurier und eigentlich gibt es keinen vernünftigen Grund, HDMI zu nutzen.
Wir haben ca 2500 Fernseher gelistet seit 2023.
Davon sind 6 Stück mit Displayport. In Worten SECHS!
Schau dir einfach die Gründer des HDMI Konsortiums an, dann weißt du es.Photon schrieb:aber wie kam es zu der Situation, dass alle Hersteller geschlossen auf HDMI gesetzt haben, obwohl es für sie von Nachteil ist?
Hitachi, Panasonic, Philips, Sony, Toshiba...
Also im Grunde genommen haben sich damals bereits all die großen TV Hersteller zusammengetan und den HDMI Standard entwickelt. Und deshalb nutzen sie ihn natürlich auch alle.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 67
- Aufrufe
- 21.609