danyundsahne schrieb:
Naja, aber es stimmt ja wohl auch dass NV in so einigen Generationen immer wieder weniger VRAM bei ein paar Modellen hatten, als der direkte AMD Konkurrent, oder etwa nicht?
Deine ursprüngliche Aussage mit "weiterhin" bezog sich erkennbar auf diese aktuelle Generation und darauf hatte ich entsprechend geantwortet und da ist es von der Modellpalette her ausgeglichen, natürlich nicht beim Preis.
danyundsahne schrieb:
Das zieht sich eben schon eine Weile so...und hat mit der 5070 12GB nicht aufgehört in der aktuellsten Gen.
AMD hat bei RDNA3 auch die 7900GRE und 7700XT angeboten, sowie jetzt die 12GB 9070 GRE.
Für die 5060 Ti 8GB, sowie 5060 8GB hat AMD auch die 9060XT 8GB wie die 9060 8GB im Portfolio.
Ich sehe da keine besondere "Knauserei", sondern Produkte die sich einfach aufgrund anderer Dinge wie der VRAM Menge von der Konkurrenz abheben.
danyundsahne schrieb:
Nein, eben nicht. die 4080 UND 5080 sind 1000€+ Karten gewesen und sind es immer noch. Da wäre 20-24GB doch locker mehr als angemessen gewesen.
Die 4080 ist etwa 5-10% schneller als die 9070XT und von der Chipgröße wie der Fertigung her fast 1:1 dasselbe Silizium mit einem ähnlichen Strombedarf und Chipgröße.
Die 5070Ti ab 750 Euro schlägt in die gleiche Kerbe und wird wegen der Software teurer verkauft.
Was vor 3 Jahren einmal gewesen ist, spielt doch für das aktuelle Lineup gar keine Rolle mehr.
Und wenn ein Hersteller bei den GPUs wesentlich stärker ist und sein Lineup unabhängig von dem anderen aufbaut, dann ist es automatisch so, dass die Speichermengen nur innerhalb des jeweiligen Portfolios abgestimmt sind. Und wenn du dann pauschal von Knauserei redest und die hohen Preise der 5090 kritisierst, wirkt das so als ob du erwartest, dass AMD in so einer Position ganz andere Preise verlangen würde und ganz andere VRAM Mengen verbaut.
Sorry das ist etwas weltfremd.
danyundsahne schrieb:
Mit solchen Karten hat man doch sicher andere Erwartungen als es bei Midrange Karten von ca. 600€ sind? Oder nicht?
Naja, das kann man auch von beiden Seiten sehen. Wenn du eine 7900XTX mit 24GB kaufst, hätte man auch bestimmte Erwartungen wie Leistung und Featureset daran geknüpft.
Stattdessen muss man zusehen, dass selbst eine 4070 für den halben Preis diese Karte bei vergleichbarer Bildqualität öfter überholt, da AMD bei dem Softwaresupport von FSR4 nicht nachkommt.
Wenn du bei der alten Generation von Knauserei redest, müssten du im gleichen Atemzug auch andere Knausereien zur Sprache bringen, ansonsten wird es einseitig. Am Ende konnte man bei Nvidia auch 24GB Speicher erhalten, musste dafür halt mehr in die Tasche greifen.
danyundsahne schrieb:
Am unteren Ende ist dann eine 500-650€ 12GB 5070. Da kann man eigentlich auch mehr als 12GB VRAM erwarten.
Könnte man von der 9060(XT) 8GB, der 12GB 9070 GRE und der 9070XT 16GB ja auch erwarten.
Wenn man keine 12GB 5070 will, geht man zur 5070 Ti und wenn man mehr Speicher will, hat man mit der 5090 immer noch eine Option.
danyundsahne schrieb:
Features Hin oder Her(...)
Ja, dass du das nicht neutral betrachtest ist mir klar, deshalb immer wieder dein Herumreiten auf mehr VRAM zum günstigeren Preis. Eine entsprechende Einordnung kommt dir daher auch nicht über deine Lippen.
Features hin oder her, niemals das Augenmerk darauf legen, wäre ja unangenehm.
