News Drastische Preissenkung: Intel Core Ultra 7 265KF für unter 300 Euro zu bekommen

[dergraf1]

@Sunweb

Und wo ist die Grafik mit Anwendungen Vollast?
Die passt dann wieder nicht, nicht wahr? 🤣

 

[Der_Rolf]

Zum Thema Nachhaltigkeit.
Ich musste noch nie ein Board oder eine CPU entsorgen.
Die laufen entweder in der Familie weiter oder wurden bei Ebay verkauft.
Natürlich müssen die Teile irgendwann ausgemustert werden, aber da ist der Sockel dann egal.
Wem ist schon mal ein Board oder eine CPU einfach so kaputt gegangen?
Ich denke, dass kommt eher bei "Bastlern" vor als beim normalen Anwender.

 

[Boulettenpaule]

Und wo ist die Grafik mit Anwendungen Vollast?

Dann darfst du aber ja auch die erbrachte Leistung nicht vergessen. Der 9800X3D ist im Gaming geil und sparsam, wird aber in Anwendungen von vielen anderen CPUs geschlagen. Der 265K kann beides ganz gut.

Der 9800X3D ist einfach 180€ teurer...da bekommt man schon ein ordentliches 1851 Board für.

Ich denke AMD wird den Preis der populären X3Ds zeitnah anpassen (müssen).

 

[Der_Unbekannte]

Ich denke, das AMD ebenfalls den Preis bald ein gutes Stück senken wird.

Man darf nicht vergessen: Einen Preiskampf kann Intel gegen AMD niemals gewinnen, da sie eine teuere Fertigung und ein teueres Packaging als AMD haben.

Denke, die könnten den 9950X auf 300 Euro senken und würden immer noch fett Gewinne einstreichen.

@Der_Rolf

Kommt des Öfteren mal vor.

Ich verstehe nicht, warum simple Dinge so schwer nachzuvollziehen sind 🙄

 

[the_IT_Guy]

Die Preissenkung passt gut zu dieser Meldung.
"Intel's AI PC chips aren't selling well — instead, old Raptor Lake chips boom"
https://www.tomshardware.com/pc-com...-gen-raptor-lake-booms-and-creates-a-shortage

 

[Sunweb]

Die passt dann wieder nicht, nicht wahr?

Hättest du den Test doch nur sorgsam gelesen...

Beim Encodieren in Handbrake setzt sich der Core Ultra 9 285K mit fünf Prozent Vorsprung vor den Ryzen 9 9950X. In diesem Fall rennt die CPU von AMD, jedoch ins Temperaturlimit.

Throttelnde CPUs verbrauchen immer weniger.

Und selbst bei gleichem Verbrauch ist Intel schneller:

Und Games zockt man bei beiden Lagern gleich lange.
Bei Anwendungen aber nicht, wer zuerst fertig ist hat solange Pause, bis Nr.2 fertig ist.
Und verbraucht in der Zeit garnichts.

 

[eVoX]

Am Ende ist es keine Preissenkung, sondern Anpassung an den Währungskurs....

Glaubst du dir eigentlich selber was du von dir gibst!? Was ist mit den anderen Prozessoren, gilt für die der Währungskurs nicht? Nein! Weil es eine Preissenkung für diese CPUs ist.

Minus 100$ wegen Währungskurs

 

[ThirdLife]

Ein 225er für 149€ im NAS würde mich jetzt mehr interessieren als einen 265er für den Desktop in dem ich schon bestens bedient bin. Thxbutnothx Intel. Too little, too late.

 

[Cr4y]

Ich kenne keine Prozessorgeneratiom die nicht in den ersten 3-12 Monaten erheblich nachgegeben kann.

Also der 265k kam für 440eur in den Handel. Dass man ihn nach 6 Monaten für 320eur bekommt, ist deutlich mehr als ich es von Intel kenne.

 

[Convert]

Ich denke, das AMD ebenfalls den Preis bald ein gutes Stück senken wird.

Eine offizielle Preissenkung muss AMD gar nicht machen. Es würde ja schon reichen, wenn man den Ryzen 7 7800X3D wieder zum Preis aus dem Jahr 2024 bekommt... Der Preis bewegt sich seit einer Weile auch schon in diese Richtung.

https://geizhals.de/amd-ryzen-7-7800x3d-100-100000910wof-a2872148.html

Der 7600X3D wird dann auch entsprechend im Preis fallen müssen, oder wird genau so unattraktiv, wie Intels Core Ultra 5. Es gab ja schon einen kurzen Ausbruchsversuch nach unten auf 279 Euro.

 

[xexex]

Intel macht sich damit die eigene cpu atraktivität zu den kleineren cpus kaputt. Die kleineren cpus sehen zu teuer aus im verhältniss zum 265K.

Ich sehe das so. Intel kauft bei TSMC Wafer zu einem festen Preis, die werden dann zu Dies zersägt und selektiert. Da Intel die aktuellen Dies nicht selbst fertigt, ergeben sich daraus die höheren Preise für die "kleinen" CPUs, im Vergleich zu Alder Lake/Raptor Lake. Nun scheinen aber nicht viele Dies gut genug für einen 285K zu sein, TSMC hatte schon immer ein Problem mit hohen Takt, also gibt es ein Überangebot an 265K Dies, die es jetzt abzuverkaufen gilt.

 

[Drakrochma]

Wem ist schon mal ein Board oder eine CPU einfach so kaputt gegangen?
Ich denke, dass kommt eher bei "Bastlern" vor als beim normalen Anwender.

Mir ist Ende letzten Jahres ein 13600 gestorben und dieses Jahr der 13700 im Server.
Deswegen hab ich beide auch mit ryzen 7600x3d und ryzen 7900 ersetzt.
Zu viel tote Intels auf einmal.

Wäre das nicht gewesen, wäre wegen dem besseren idle-verbrauch im Server wieder ein Intel gelandet und der x3d hätte sich preislich mit dem 265 eher auseinander setzen müssen.

Wegen Intels Umgang mit den sich selbst frittierenden CPUs und der bescheidenen Aufarbeitung sind es dann eben AMDs geworden.
Passend zu 7800x3d im Hauptrechner

 

[Tharan]

also gibt es ein Überangebot an 265K Dies, die es jetzt abzuverkaufen gilt.

Ja, anders lässt es sich nicht erklären, dass es nur diesen trifft, alle anderen Versionen des 265ers nicht.

Aber das soll uns Recht sein. Nachfrage und Preis regeln sich und die CPU ist gut genug AMD damit unter Druck zu setzen. Der Konsument gewinnt.

 

[Moritz Velten]

Hardware wird in Dollar gehandelt, grundsätzlich sollte sich hier einiges tun in den nächsten Wochen.

Da dürfte es dann so einige Schnäppchen geben.

 

[scryed]

Genau und der 7600X3D zieht

Darf ich fragen wie viel Kerne vs Kerne da sind ?

Also 6 Kerne AMD vs 20 (8/12Kerne Intel ..... Ja hallo das der mehr gebraucht bei voller Auslastung ist wohl klar .....gut wenn man nur 6 Kerne laufen lässt wird Intel sicher auch ein bisschen mehr gebrauchen ... Wird aber minimal sein

Und nein nur weil es 12 e Kerne sind sind die nicht zu vernachlassigen das sind vollwertige Kerne die auch mehr als genug Leistung haben und daher auch Strom brauchen

Ergänzung (7. Mai 2025)

Im Nächsten, mit anderen Spielen, kann das wieder komplett anders sein.

Wie gesagt was die 8pkerne in spielen nicht reißen gleichen die e Kerne in Anwendungen bei vergleichbaren Preisen aus .... Und wenn man auf Zeit spielt ist in paar Jahren der Intel mit 20kernen besser brauchbar als der von AMD mit 6

 

[beckenrandschwi]

Schön zu sehen, was Wettbewerb macht. Das Ganze bitte auch noch bei den GPUs

 

[Alphanerd]

Das gehört für dich zur Story und ist auch OK, aber es ist eben kein Argument das für den Durchschnittsuser relevant ist.

Ist das hier denn eine CPU für den Durchschnittsuser?

 

[DonDonat]

Ich denke AMD wird den Preis der populären X3Ds zeitnah anpassen (müssen).

Wieso sollten sie? Abseits des normalen Preis-Nach-Unten-Trend der CPUs gibt es keinerlei Gründe dafür wenn du dir die Beliebtheit der CPUs anschaust: der 265k ist schlicht uninteressant was die Massen angeht und daher auf den meisten Seiten meines Wissens nach deutlich hinter XX AMD CPUs im Verkaufsrang.

Selbst bei GH.de ist der erst seit kurzem überhaupt in den Top 10 auf Platz 9... Hinter so tollen CPUs wie dem 7700, 7500F und vor dem 9600X.

Und ich bin nicht mal sicher ob der 265k auf Platz 9 bleiben wird, wenn sich die Leute an den Preis gewöhnt haben.

Intel hat Anno 2025 das selbe Problem wie AMD vor ein paar Jahren: "keine Sau" interessiert sich für ihre eigentlich sogar ganz guten Produkte weil man zu lange zu wenig geliefert hat zu zu teuren Preisen. Jetzt ist man in einem "Uphill Battle" um irgendwie wieder Leute dazu zu bewegen ihre CPUs zu kaufen weil selbst Auto-Normal mittlerweile außerhalb von Notebooks mit guter Wahrscheinlichkeit eher nen AMD CPU zu Gesicht bekommt.

Die Preis-Anpassung jetzt ist daher so ziemlich der einzige Weg wie sie irgendwie Relevanz erhalten können mit dem 265k und definitiv für den Kunden, da er nun mehr Auswahl im Preis-Segment hat, aber ob es genug ist für Intel oder ob AMD hier irgendwas machen muss, da bin ich dem Trend auf dem Markt nach eher skeptisch.

 

[heroesgaming]

Die Leistung einer Intel Core Ultra 7 265KF CPU reicht Gamern und Anwendern meiner Meinung nach für die nächsten Jahre vollkommen aus.

Damit hast du sicherlich recht.

Es wird sicher niemand in den nächsten Jahren ein CPU-Upgrade machen müssen, weil man an die Leistungsgrenze der CPU stößt. Daher verstehe ich die Diskussion „CPU-Upgradefähigkeit vs. Sockel“ nicht.

Dem Kunden eine breite Auswahl von CPUs verschiedener Generationen für eine Plattform anzubieten, hat für diesen nichts als Vorteile. Daher gibt es in jedem Fall keinen Grund, besagte Upgrade-Fähigkeit nicht als Qualitätsmerkmal auszulegen und ihre Abwesenheit nicht ggf. entsprechend zu kritisieren.

Zudem gibt es viele denkbare Szenarien, die Upgrades auf derselben Plattform sinnvoll machen können. Ob heute einen Ultra 7 265K zu kaufen eines davon wäre, kann man kaum sagen, da man nicht weiß, wie groß der Leistungssprung mit Nova Lake schlussendlich sein wird (und selbst wenn der 265K weiterhin ausreichend ist, kann ein Anwender ja schlicht mehr Leistung wünschen, oder nicht?). In jedem Fall gibt es aber auch Leute, die LGA1851 zunächst mit schwächeren Prozessoren gekauft haben. Dann die Möglichkeit zu haben, in einer neuen Generation auf wesentlich mehr Leistung zu setzen, ist schon eine nette Option.

Ist es absolut notwendig? Häufig vermutlich nicht. Aber wir bewegen uns hier in einer Enthusiasten-Bubble, in der auch Spaß an der Technik eine Rolle spielt. Und wie gesagt, Auswahl ist nie schlecht.

In 4 bis 5 Jahren wird bei Neukauf technisch niemand mehr auf einen Core 7 mit Sockel 1851 setzen und ein Upgrade machen, weil wir technisch bei DDR-RAM, Mainboard und auch CPUs wesentlich leistungsfähiger sein werden und fast jeder, der dann Geld ausgibt, auch die neue Technologie haben möchte.

Wird selbstverständlich niemand tun, denn Intel bietet die Option ja gar nicht an, diesen Sockel mit einem Prozessor auszustatten, der dann modern sein wird Diese Aussage ist daher schon eine ziemlich heftige 'self-fulfilling prophecy', meinst du nicht?
Aber nehmen wir mal an, die Option bestünde und ein im Jahr 2029 veröffentlichter Prozessor würde von LGA1851 unterstützt - der Sprung würde sich für Leute, die heute auf Core Ultra auf dieser Plattform setzen vermutlich enorm lohnen, auch wenn Speicher und co. die alten blieben.

Mit dem letzten Teil der Aussage schließt du schlicht von dir auf andere. Du kannst die Vorgehensweisen anderer hier nicht vorhersagen. Und selbst wenn: Optionen für den Kunden sind, wie gesagt, immer gut.

Eine Core i3-12100 4-Kern CPU wird heute für 30 Euro auf Kleinanzeigen verramscht, eine Core i5-12400 6-Kern CPU für 70 bis 80 Euro, Du verstehst was ich meine.
Beide „alten“ Alder Lake CPUs sind von der Leistungsfähigkeit her für viele User vollkommen ausreichend, auch noch die nächsten Jahre.

Schön und gut. Inwiefern untermauert das deine Argumente dafür, dass Upgradability nicht relevant ist? Diese "verramschten" CPUs sind ja bei irgendjemandem auch aus dem System geflogen, mutmaßlich damit derjenige eine stärkere CPU einsetzen kann. Meinst du nicht, dass jemand, der das tut, froh ist, wenn er Board und Speicher ggf. behalten kann? ^_^

AM4 CPUs hat bei AM5 Verfügbarkeit auch so gut wie niemand upgegradet, ich kenne jedenfalls niemanden, meine Freunde mit AM4 CPU/MB haben alle beim Neukauf auf AM5 + DDR5 RAM gesetzt.

Also allermindestens das ist schlicht vollkommen falsch. Der 5800X3D hat sich als Upgrade für AM4-Systeme ganz ausgezeichnet verkauft. Es gab genug Leute, die das viele Geld für damals teuren DDR5-RAM und teure Motherboards lieber sparen wollten, zumal besagte CPU in Spielen schneller war als 7700X und co.

Wer sich dann 2029/2030 ein neues System zusammenstellen möchte, wird sicherlich nicht mehr auf einen 4 oder 5 Jahre alten Core Ultra setzen, vor allem nicht, wenn man die dann aktuellen Spiele-Highlights der Jahre 2029/2030 spielen möchte.

Niemand spricht davon, für ein neues System in 2029 auf einen heute aktuellen Core Ultra zu setzen. Da baust du dir einen Strohmann und argumentierst effektiv gegen dünne Luft.

 

[ElliotAlderson]

Ach komm, cherrypicke doch auch mal volle Leistung.

Meinst du das ernst? Natürlich wird der Intel dann mehr verbrauchen, schließlich hat er auch 12 Kerne mehr und wird auch weitaus mehr Leistung in Anwendung bringen.