Folding@Home Computerbase Team Gründung! Wer ist dabei?

[gehacktesmacher]

Ja ich denke das ist der beste Weg. Ich schätze erst kommt die 2. Ausbaustufe und erst dann danach irgendwann die Grafikkarte

 

[JensS.]

TPF 17min ... Der Quad lohnt.
Mal schauen, ob ich den Takt noch ein bisschen nach oben drücken kann, dann sollte der Q8200 ganz gut gehen.

 

[Stereosound]

Also Leute, ich weiss nicht was mit meinem Rechner los ist.

die PPD meiner CPU Sinkt irgendwie permanent, gestern abend warens knapp 1300 was immernoch wenig ist, jetzt sind wir bei 841,9 PPD.

MfG

Stereosound

 

[JensS.]

Könnte das mit den Bonuspunkten zusammenhängen? HFM berechnet diese ja und abhängig von der Zeit wird es wohl immer weniger Bonus geben sodass die Gesamtpunkte für die WU sinken - womit dann auch die PPD weniger werden.

 

[gedon]

Jedes arbeiten/spielen an dem PC klaut dem Client Taktzyklen, dadurch zieht sich die Berechnung in die Länge -> weniger Bonuspunkte.

Schaut Azrael hier noch rein? Habe ihm vor ein paar Tagen was für die Datenbank geschickt.

 

[JensS.]

Für die PPD-Liste:

HD4890 - 2300 PPD - 100W
HD5770 - 2200 PPD - 70W
HD5870 - 3600 PPD - 120W

9600GT - 2900 PPD - 30W
GTS250 - 5200 PPD - 70W
GTX260 - 5800 PPD - 100W
GTX285 - 8500 PPD - 120W [das kommt mir aber etwas wenig vor]
GTX465 - 10000 PPD - 150W
GTX480 - 14000 PPD - 170W

aus der aktuellen PCGH - mal zum abgleichen oder ergänzen.
Pflegt die Tabelle eigentlich jemand!?

Edit: Was mich gerade wundert:

[00:10:04] + Attempting to get work packet
[00:10:04] Passkey found
[00:10:04] - Connecting to assignment server
[00:10:25] - Couldn't send HTTP request to server
[00:10:25] + Could not connect to Assignment Server
[00:10:26] - Successful: assigned to (171.64.65.54).
[00:10:26] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[00:10:27] Loaded queue successfully.
[00:10:32] + Closed connections
[00:10:32]
[00:10:32] + Processing work unit

Das sieht ja erstmal aus als gäbe es einen Fehler beim holen der WU - aber alles läuft sauber!?

 

[Grandepunto]

9600GT - 2900 PPD - 30W
GTS250 - 5200 PPD - 70W
GTX260 - 5800 PPD - 100W

Das sieht allgemein ein bisschen wenig aus. Die GTS 250 mach bei mir 5800 Punkte. Und 70W? Nee, das ist deutlich mehr. Die Verbrauchsangaben stammen wohl aus ner Werbepräsentation von nVidia.

 

[comtom123]

Hallo,

mache seit gestern auch mit beim "Falten".
Ich habe folgenden Prozessor:
AMD Athlon64 X2 5600+ boxed AM2 2.9

Der Prozessor ist mit Folding max. 50% ausgelastet.
Wie kann ich ihn einstellen, dass er auch zu 100% ausgelastet sein darf?

ich habe den CPU Client version 6.23 vom 26. November 2008.

Natülich bin ich beim computerbase team!

Danke, Thomas

 

[zogger CkY]

Wilkommen im Team comtom123,

Du nutzt den Normalen Windows client, welcher nicht auf Multicore optimiert ist. Dafuer brachst du den SMP client. Genaueres kannst du In der FAQ nachlesen, un bei fragen helfen wir die gerne weiter.

 

[JensS.]

@Grandepunto: Wie gesagt, aktuelle PCGH, hinter dem GraKa-Test, dort ist die Tabelle drin.
Die Verbrauchsangaben sind die Differenz zum Idle-Betrieb der Karten und die PPD für die 9600GT passen hier sehr gut. Was sich die 9600er durch FAH mehr an Strom gönnt müsste ich mal nachmessen.

 

[comtom123]

Hallo,

habe den SMP Client V1.01 jetzt auch bei mir in der Arbeit installiert.
Auch dort arbeitet er nur mit max. 50%.
prozessor: Intel Core 2 Duo CPU E7500 @ 2.93GHz.
Und wie kann ich da Programm im Hintergrund laufen lassen?
Wie kann es automatisch starten wenn ich den PC hochfahre?

Sorry, kenn mich da ned so aus.

Danke und Gruß

Nachtrag: Zeigt mir Melding:
Folding@home Core Shutdown: FILE_IO_ERROR

 

[zogger CkY]

Ähm zum Thema bei der Arbeit, dafür brauchst du eigentlich eine Erlaubnis vom Arbeitgeber, es sei denn du bist der Arbeitgeber

hier hast du die aktuellen clients, da deiner nicht aktuell ist, http://folding.stanford.edu/English/DownloadWinOther, ausser dem musst du den client so konfigurieren wie in der FAQ beschrieben.

Es ist acuh die frage welcher Core am arbeiten ist. Für multicore sind es aktuell die a3 oder a2 cores.

 

[IceMan62]

so langsam habe ich die Faxen mit dem CPU Client dicke. ISt jetzt schon der zweite wo das Ergebnis nicht übermittelt wird. Die Berechnung dauerte fast 20 Stunden, sollte über 4500 Punkte machen und dann das

[14:26:33] Completed 1980000 out of 2000000 steps  (99%)
[14:41:02] Completed 2000000 out of 2000000 steps  (100%)
[14:41:02] DynamicWrapper: Finished Work Unit: sleep=10000
[14:41:12] 
[14:41:12] Finished Work Unit:
[14:41:12] - Reading up to 687408 from "work/wudata_02.trr": Read 687408
[14:41:12] trr file hash check passed.
[14:41:12] - Reading up to 42706172 from "work/wudata_02.xtc": Read 42706172
[14:41:13] xtc file hash check passed.
[14:41:13] edr file hash check passed.
[14:41:13] logfile size: 292162
[14:41:13] Leaving Run
[14:41:13] - Writing 43688078 bytes of core data to disk...
[14:41:14]   ... Done.
[14:41:17] - Shutting down core
[14:41:17] 
[14:41:17] Folding@home Core Shutdown: FINISHED_UNIT
[14:41:21] CoreStatus = 64 (100)
[14:41:21] Unit 2 finished with 47 percent of time to deadline remaining.
[14:41:21] Updated performance fraction: 0.622923
[14:41:21] Sending work to server
[14:41:21] Project: 6701 (Run 83, Clone 16, Gen 22)


[14:41:21] + Attempting to send results [August 6 14:41:21 UTC]
[14:41:21] - Reading file work/wuresults_02.dat from core
[14:41:21]   (Read 43688078 bytes from disk)
[14:41:21] Connecting to http://171.64.65.56:8080/
[14:41:23] - Couldn't send HTTP request to server
[14:41:23] + Could not connect to Work Server (results)
[14:41:23]     (171.64.65.56:8080)
[14:41:23] + Retrying using alternative port
[14:41:23] Connecting to http://171.64.65.56:80/
[14:41:24] - Couldn't send HTTP request to server
[14:41:24] + Could not connect to Work Server (results)
[14:41:24]     (171.64.65.56:80)
[14:41:24] - Error: Could not transmit unit 02 (completed August 6) to work server.
[14:41:24] - 1 failed uploads of this unit.
[14:41:24]   Keeping unit 02 in queue.
[14:41:24] Trying to send all finished work units
[14:41:24] Project: 6701 (Run 83, Clone 16, Gen 22)


[14:41:24] + Attempting to send results [August 6 14:41:24 UTC]
[14:41:24] - Reading file work/wuresults_02.dat from core
[14:41:24]   (Read 43688078 bytes from disk)
[14:41:24] Connecting to http://171.64.65.56:8080/
[14:41:26] - Couldn't send HTTP request to server
[14:41:26] + Could not connect to Work Server (results)
[14:41:26]     (171.64.65.56:8080)
[14:41:26] + Retrying using alternative port
[14:41:26] Connecting to http://171.64.65.56:80/
[14:41:27] - Couldn't send HTTP request to server
[14:41:27] + Could not connect to Work Server (results)
[14:41:27]     (171.64.65.56:80)
[14:41:27] - Error: Could not transmit unit 02 (completed August 6) to work server.
[14:41:27] - 2 failed uploads of this unit.

Bei HFM.net steht bei Complete 0 und bei Failed auch 0 und jetzt wird ein neues Projekt (6012) berechnet. Mit dem GPU funzt dagegen alles 1A, aber der CPU Client macht immer noch Probleme - Core ist GRO-A3

 

[JensS.]

Hast du FAH explizit in der Firewall freigegeben? Hier ging ohne das garnichts, da die eigentliche exe keine Rechte hatte. Eventuell blockt deine Firewall ja das senden von Daten nach draußen während der Download eben durchgeht.

 

[franeklevy]

@IceMan:

keine Panik, meine fertige WU benötigte gestern 5h für den Upload, andauernd Abbrüche und Reconnects - die Punkte wurden aber letztendlich bis auf die übliche Abweichung zum HFM bei Stanford gutgeschrieben.

Sofern du das Projekt nicht im Work-Ordner gelöscht hast, sollte es noch übertragen werden. Manchmal sind die Server einfach super mega lahm, so dass man sich mit diesen langen Wartezeiten herum schlagen muss.

Grüße
franekelvy

 

[Carafai]

@grandepunto, die Wattangabe ist nur der mehr Verbrauch gegenüber dem Idle insofern sollte das hinkommen. Zumindest für meine 5770.

@jens.s die haben scheinbar eigenartig gemessen... meine 5770 ist bei ca. 2550 ppd. bis etwas über 2700

 

[JensS.]

So, mal aus Laune verglichen: Eine P6702-Unit. Auf dem Q8200 der auf 2,8GHz übertaktet wurde hatte ich die TPF für solche Unit ja auf 16-17min. Ein Q9550 kommt auf 14-16min.
So schlecht schlägt sich 'der Kleine' also nichtmal.

 

[gehacktesmacher]

Verfluchte Scheisse aber auch. Die EKL Kühler passen aufgrund der Backplate nicht auf das Tyan S7002 Serverboard

Man jetzt bin ich gezwungen die Intel Standardkühler zu kaufen, somit wird OC'en dann wohl schwierig


EDIT: Naja eine Chance könnte ich noch haben, aber dann müsste ich alle Kühler behalten und das wären dann mal locker 120,- Euro nur für Kühler.
Ich könnte noch probieren mit der Originalbackplate die Tyan mitliefert, den EKL Kühler, mit den Originalschrauben der Intel Kühler zu befestigen. *lol*
Wenn das klappt fress ich nen Besen

 

[AGV]

Den NH-U12 und den NH-U9 Kühler von Noctua gibts in einer speziellen Ausführung für Intel 1366 Server Boards.
Ich weiß nicht, ob das in deinem Fall passen würde aber vielleicht wärs eine mögliche Alternative, falls du die Nordwände zurückgeben kannst.

http://www.noctua.at/main.php?show=produkte&lng=de#cpu_server

 

[gehacktesmacher]

Tja schade, zu spät gesehen. Aber die Dinger kosten ja auch gleich das doppelte, vom Standard Intel Kühler.
Aber war ja wieder klar beim Intel Kühler fallen einem wieder die Ohren ab.





EDIT: Irgendwie stehe ich gerade auf dem Schlauch?
Ich hab hier einen Intel Quad laufen, Q9300 mit 2,5GHz. Der hat ne P6041 WU und ich bekomme dafür laut HFM 7059 Credits inkl. Bonus natürlich. Die TPF liegt bei ca. 20 Minuten. PPD ca. 5000

Jetzt hab ich einen 1055T 6 Kerner mit 2,8GHz. Der hat ne P6014 WU und ich bekommen dafür laut HFM nur 2900 Credits inkl. Bonus? Die TPF liegt bei ca. 4 Minuten. PPD ca. 9000

Ich gerade nix mehr verstehen hier