Hab hier 2x 1200 AX v2 (als Mesh-Set vor ca. 3 Wochen bei Media-Markt gekauft) mit Version 8.03. Auch kein Update auf 8.20 in Sicht.reditalian schrieb:
Interoperabilität ist leider kompliziert. Manche Konstellationen werden manchmal wirklich nicht getestet, weder in der Entwicklung noch beim Testen, auch weil der Internet-Anschluss vielleicht gar nicht vorliegt und dessen seine Besonderheiten gar nicht bekannt sind. Daher jedes einzelnes Fail melden … und bitte erwähnen, ob Du einen DS-Lite-Tunnel hast. Aber:markchess schrieb:
FRITZ!OS hat leider – ich mag und verstehe das ehrlich gesagt auch nicht – das Konzept, dass ältere Web-Browser ohne Security-Updates schnell fallen gelassen werden. Firefox 115 ist so ein Sonder-Tierchen, weil Mozilla den Support für März diesen Jahres eigentlich abgekündigt hat, aber dann doch verlängerte.markchess schrieb:
Vorsicht: Windows 8.1 oder sogar noch älter kennen hier im Forum wenig Mitleid.markchess schrieb:
Die Diskussion haben wir immer wieder … Mein Tipp, dass Argument lieber im Post-Brief weglassen, und auch keine schlafende Hunde wecken, ansonsten bekommen wir noch ein FRITZ!OS-Light, dass man nur noch per App verwalten kann, siehe Telekom Speedport 7.markchess schrieb:
Ist doch richtig so, wer unbedingt auf veraltete Systeme setzt, hat dann eben gelitten. Das ist mir aber wesentlich lieber als umgekehrt, als man z.B. auf bestimmte Speedports nicht mehr mit aktuellen Browsern ohne Tricks zugreifen konnte, weil sie keine Updates mehr bekamen.norKoeri schrieb:
Dann zeige mir einen anderen Hersteller, der all das für das breite Spektrum an Anschlüssen für Menschen, die keine Netzwerkspezialisten einrichtbar. anbietet.markchess schrieb:
Damit handelst Du Dir aber ein paar Sicherheitslücken ein und Einschränkungen im Mesh-Betrieb, also keine gute Lösung.markchess schrieb:
Vieles ist einfach nur Firlefanz. Man könnte, wenn man wollte, auch heute noch mit einem Web-Browser aus den 90igern einen Router konfigurieren. Wüsste jetzt wirklich nichts, was zwingend einen neuen Web-Browser verlangt.Incanus schrieb:
Nicht wirklich, denn Du hast dadurch ein Moving-Target. Rein theoretisch kannst Du eine FRITZ!Box auch komplett offline in einem Flugzeug oder Atom-Kraftwerk haben. Wenn Du dann wegen irgendeinem Software-Bug das FRITZ!OS aktualisieren musst, hast Du dann als Rattenschwanz, dass Du die ganze Umgebung mit aktualisieren musst. Dieser Zusammenhang ist eigentlich nicht zwingend, nur von FRITZ! zwingend gemacht.Incanus schrieb:
Hilft überhaupt nicht und hat nichts mit dem Thema zu tun, denn das kann Dir mit FRITZ!OS in Zukunft auch passieren.Incanus schrieb:
Kann ich auch nicht empfehlen. Die letzte „safe“ Version ist FRITZ!OS 07.57. Wenn Du dort einstellst, dass lediglich bei Security-Updates aktualisiert werden soll, bleibst Du aktuell bei jener Version.markchess schrieb:
Dann ist Deine FRITZ!Box aus dem Jahr 2018, welche noch die falsche Bestückung bezüglich des Kondensators hatte. Hast Du die bereits reparieren lassen? Falls Du eine andere FRITZ!Box mit dem FRITZ!OS hattest, würde ich an Deiner Stelle im IP-Phone-Forum einen Thread aufmachen und fragen ob das geht. Nicht dass sich irgendwelche Baugruppen geändert haben und man für Dein gerät mindestens FRITZ!OS xx.yy braucht.markchess schrieb:
Melden, melden, melden. Habe hier auch eine FRITZ!Box 7590 mit FRITZ!OS 08.2x und alle meine gemeldeten Probleme wurden behoben.markchess schrieb:
Aber ja, verstehe Deinen Frust. Nur können wir nix ändern.
Danke, wenn ich mal ein Beispiel für einen völlig unpassenden Vergleich brauche, werden ich den heranziehen könnennorKoeri schrieb:
.Hat sehr wohl etas mit dem Thema zu tun, dass AVM (bzw. FRITZ) sich an die aktuellen Gegebenheiten anpasst. statt zu versuchen den umgekehrten Weg zu gehen.norKoeri schrieb:
Das ist nun aber Deine eigene, ganz spezielle Meinung, die man nicht teilen muss.markchess schrieb:
War das als Antwort auf meinen Kondensator? Der reißt Dir mit der Zeit die ganze FRITZ!Box mit, nicht nur WLAN, das aber zuerst. Aber wenn Du nur ein DSL-Modem brauchst, würde ich das so lösen … Die bekommst Du teilweise schon für lau, musst nur abholen oder Versandkosten tragen. Verglichen dazu kannst Du FRITZ!Box folglich mit „Gewinn“ verkaufen.markchess schrieb:
… wenn Dir allerdings eine IP-Adresse in der FRITZ!Box angezeigt wird, dann nutzt Du diese nicht nur als DSL-Modem sondern auch als Router, also für die PPPoE-Einwahl. Bevor Du die FRITZ!Box verkaufst, solltest Du daher Vodafone wirklich bitten von DS-Lite-Tunnel auf Dual-Satck umzustellen. Ansonsten muss Dein anderer WLAN-Router nämlich „DS-Lite über PPPoE über VALN-Tagging“ unterstützen.markchess schrieb:
Leider hat das nichts mit dem Thema zu tun. AVM passt sich auch nicht den Gegebenheiten an, sondern nutzt irgendeinen neuen Firlefanz aus. Du hast nicht einmal einen Beweis, dass FRITZ! sich an die aktuellen Web-Browser anpasst, um kompatibel zu sein. Das ist reine Annahme von Dir. Und Dein Argument ist auch Käse, weil wenn FRITZ!OS nicht mehr gefelgt wird, läufst Du in die selbe Gefahr wie bei Deinem Speedport-Beispiel. Daher hat das hier keinerlei Bezug.Incanus schrieb:
Mhm. Irgendwie sind einfachste Begriffe nicht klar. Das war kein Vergleich sondern ein krasses Beispiel. In dem Beispiel musst Du dann tausende Zertifizierungen drum herum machen. Gibt andere Beispiele, dann hast Du eben auch einen Rattenschwanz drum herum, aber keine Zertifizierungen. Daher ist das eine heikle Angelegenheit nicht mehr mit dem kompatibel zu sein, bei dem man am Markt-Start bzw. bei Kauf-Datum kompatibel war. Müsste sich unsere Gesellschaft auch mal drüber Gedanken machen. Dadurch entstehen Zwänge, die es so rein technisch gar nicht gegeben hätte.Incanus schrieb:wenn ich mal ein Beispiel für einen völlig unpassenden Vergleich brauche, werden ich den heranziehen können
Und die man auch nicht einfach so wider-worten muss. Völlig unnötig, außer man will Andere quälen.Incanus schrieb:
Wenn die Softwarepflege bei einem Router in dem Moment aufhört, wo er veröffentlicht wird, treten Probleme dann eben am Ende viel eher zutage, als wenn ständig Anpassungen vorgenommen werden. Das hat also sehr viel mit dem Thema zu tun.norKoeri schrieb:
Das war ein unpassendes Beispiel. Wer ein Kernkraftwerk betreibt hat andere Probleme als einen zu alten Browser. Welche Begriffe sind Dir nicht klar?norKoeri schrieb:
Wenn sie als absolute Wahrheit dargestellt werden, ist eine Replik schon angebracht. Was hat das mit 'quälen' zu tun?norKoeri schrieb:
Bei Dual-Stack mit CGNAT bekommst du auch direkt eine IPv4-Adresse zugewiesen, obwohl du dir die öffentliche IPv4-Adresse mit mehreren Kunden teilst. Das hat damit also erstmal nichts zutun.Marco01_809 schrieb:
