T
Temporä
Gast
Laut Tests eher 8GB AMD = 7,5GB NVIDIAmaxi_rodriges schrieb:8GB AMD = 6 Gb Nvidia
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Laut Tests eher 8GB AMD = 7,5GB NVIDIAmaxi_rodriges schrieb:8GB AMD = 6 Gb Nvidia
Es geht hier aber nicht um die Karte an sich, sondern darum, wer wie testen darf.TheInvisible schrieb:Bin gespannt ob es dann über die 8gb AMD Karten auch so einen ranz gibt
Ist es auch und ich würde mich als Publikation nicht für sowas einspannen lassen. Das hat aber weder mit Meinungsfreiheit noch mit Demokratie auch nur im entferntesten was am Hut.Jagdwurst schrieb:Ich persönlich finde es einfach ein Unding, dass so eine fragwürdige Praxis dann überhaupt durchgeführt wird.
Temporä schrieb:laut Tests eher 8GB AMD = 7,5GB NVIDIA
Schön, dass man sich wenigstens in einem Punkt einig ist.TheInvisible schrieb:Hat ja auch nix mit dem Produkt zu tun. Und klar, 85% sind Nvidia jünger und beten täglich der Lederjacke entgegen...
Muss ich das googeln oder erklärst du mir das?catch 22 schrieb:
Es kommt auf das Spiel an. Ich hatte schon Spiel welche z.B. mit einer NV Karte 3 Gb belegt und mit AMD 4,2 Gb. Ob die AMD Karte mehr VRAM nur reserviert, weil es genug ist oder tatsächlich so viel braucht, weiß ich nicht.Temporä schrieb:Laut Tests eher 8GB AMD = 7,5GB NVIDIA
Belegung ungleich "Verbrauch"Cerebral_Amoebe schrieb:Ich hatte mit einer RTX 3060 12GB und mit der RX 7700XT den VRAM-Verbrauch getestet, das waren immer 1-1,5GB mehr Speicherbelegung bei AMD.
0,5 GB sind zu wenig.
Nvidia hat viel mehr Volumen, hat ja selbst AMD gesagt das selbst wenn Nvidia gar keine Karten liefern würde AMD gar nicht die kapazität hätte um den Markt zu bedienen.Cerebral_Amoebe schrieb:Nein, aber Nvidia hat anscheinend nur für den chinesichen Markt entwickelt.
Die können wie AMD doch auch Regional unterschiedliche Produkten (7900GRE/9070GRE) anbieten.
Am westlichen Markt haben sie auf jeden Fall vorbei entwickelt.
Trotzdem geht Nvidia viel effizienter mit dem vram um was sich auch in besseren FPS/frametimes zeigt. Wurde gefühlt schon 100x gemessen bei pcgh, CB, igor uswAlphanerd schrieb:Belegung ungleich "Verbrauch"
Da war die Software auch noch nicht so weit, richtiges 3D gab es erst mit den zusätzlichen Beschleunigerkarten von 3dfx.TheInvisible schrieb:Wenn ich zurückdenke was ich vor 25 Jahren in meinen ersten komplett PC hatte ist man heute mit einer 4060 noch gut bedient.
Bei 8GB stimme ich zu, bei 12GB nicht.TheInvisible schrieb:Deshalb ist eine 8/12gb karte von AMD ja noch schlimmer als von Nvidia.
Ja wurde auch schon gefühlt 100x getestet. Auch AMD ist nicht 100% perfekt wie es hier manche wünschen würden...Cerebral_Amoebe schrieb:Das Nvidia ein anderes Speichermanagement hat, ist doch kein Geheimnis, ob da jetzt die gleiche Bildqualität rauskommt, steht auf einem anderen Blatt.
Unsinn, mit dlss4 geht auch 1080p upscaling gut, einfach mal das Hardware unboxed video ansehen. Aja dlss4 geht sogar bis zur rtx2000er Serie zurück.Boimler schrieb:Weil es keine Spiele gibt, die in FHD mit DLSS Quality und MFG gut aussehen / gut laufen.
Das behauptet aber auch nur du.Boimler schrieb:Weil es keine Spiele gibt, die in FHD mit DLSS Quality und MFG gut aussehen / gut laufen
Du hast die Frage ja schon beantwortet. Und es müssen nicht immer die neuesten Spiele sein...Boimler schrieb:Dann nenn doch mal ein Spiel, in dem es anders wäre und das sich gerade gut verkauft? Die Karte würde wahrscheinlich auch 80% meiner Steam-Bib bedienen können
Das bezweifel ich ernsthaft 😁Boimler schrieb:wenn die Render-Auflösung unter dem liegt, mit dem ich mal am PC vor 25 Jahren angefangen habe zu spielen
Dem spricht eine 8gb XT variante nichts entgehen, die AMD XT werden ja billiger sein wie die von Nvidia, deutlich mehr wie 300 Euro können sie die 8gb Variante nicht verkaufen, maximal 340 Euro oder so und das wäre schon ein beschissener Preis, so viel Spielraum für ne 9060 ist da nimmer, und sie können ja immer noch ne 9050 bringen und die letzte Gen kann man ja auch noch kaufen, für 230 bis 325,- für die 16gb...Cerebral_Amoebe schrieb:Ich glaube nicht, dass AMD das Einsteigersegment Nvidia und Intel überlassen wird, da sie über der Mittelklasse auch kein Konkurrenzprodukt anbieten.
Schreibt auch niemand, aber die Praktiken von Nvidia und die 8GB muss man auch nicht rechtfertigen.TheInvisible schrieb:Auch AMD ist nicht 100% perfekt wie es hier manche wünschen würden...
Als würde man dann genötigt, eine solche Karte zu kaufen.Cerebral_Amoebe schrieb:Am westlichen Markt haben sie auf jeden Fall vorbei entwickelt.
Na klaaaar, tausende Influencer sind dort vor Ort. Eigentlich jeder Popelsstreamer ist dort und kann genau deshalb keinen Test online stellen. 😂😂😂Alphanerd schrieb:die wichtigen sind alle in Taipeh und haben besseres zu tun.