News GPU-Gerüchte: AMD RDNA 5 (UDNA) erscheint Mitte 2027

[TheInvisible]

Gamer ihnen völlig egal sind.

Der Unsinn hört hier auch nie auf...

 

[Araska]

Blackwell ist wohl die bescheidenste Gen, die NV bis jetzt rausgebracht hat.

Schlimmer als Thermi Fermi?

Dazu hat Jensen nur Augen für sein Lieblingsprojekt, namens KI.

Das allerdings.

 

[Haldi]

Wer Premium will, soll bitte auch ausschließlich Premium bezahlen.

Eure Armut kotzt mich an!

Korrekt 👍

Naja... "Blackwell" so sehr hat sich die nicht wirklich verändert zur alten von 2022.

 

[TheInvisible]

Highend stecken wenn dann doch fast alle Nvidia kaufen .... Kauft doch mal zur Abwechslung AMD wenn sie auch mal was vergleichares oder nicht weit weg haben. Oder kauft halt mal nicht jedes Jahr Nvidia.

Wenn sie Mal featuremäßig und leistungsmäßig wie bei CPUs vorne sind gerne, aus mitleid gebe ich einem Konzern kein Geld, dafür gibt's Caritas und co

Ergänzung (29. Dezember 2025)

Blackwell ist wohl die bescheidenste Gen, die NV bis jetzt rausgebracht hat.

Und was ist dann die von AMD die gerade Mal mit Nvidia Mittelklasse mithalten kann, Features ausgenommen?

 

[Marcel55]

Das dauert länger als erwartet. Eigentlich ist die letzten Jahre nicht viel passiert. Heißt aber auch man wird mit bestehender Hardware noch lange zurechtkommen. Muss man aber auch bei der Marktlage...wieder mal. Irgendwie rennt man von einer Krise in die nächste. Erst der Crypto-Boom dann Corona jetzt KI nehmen uns PC-Gamer mit Anlauf von hinten durch.

Da kann man nur Geduld haben und dann kaufen wenn der Markt gerade halbwegs normal ist, aber bevor das nächste Unheil durch die Türe kommt.

Das war auch mein erster Gedanke. Wieder keine Konkurrenz im Spitzensegment - Nvidia wird's freuen.

Nvidia ist leider nicht auf Grafikkartenverkäufe (für Endkunden) angewiesen, von daher können die eigentlich machen was die wollen. Und selbst für 4500€ werden die Dinger über die Theke gehen. Gaming ist für die im Prinzip zum guten Willen geworden. Klingt absurd aber wir leben im absurden Zeiten.

 

[zeedy]

1,5 Jahre vom Tape Out bis zur Fertigstellung erscheinen mir auch ungewöhnlich lang. Eigentlich müsste AMD wie damals mit der HD 7000 deutlich früher als Nvidia neue GPUs vorstellen, gerade weil man eine Riesenlücke zur 5090 hat.

 

[Rickmer]

Ob die AT0 auch nur die RTX 4090 in Gaming-Leistung schlagen kann?...

Wobei die in N3E wenigstens genügend höher takten kann, um irgendwo zwischen der 4090 und 5090 zu landen, was Performance betrifft.

 

[TheInvisible]

Dazu hat Jensen nur Augen für sein Lieblingsprojekt, namens KI.

Die er auch in gaming Produkte gebracht hat wofür AMD 6 Jahre gebraucht hat

 

[Dedenne1987]

Naja was kann AMD dafür? Die Leute kaufen doch Nvidia 4090 und 5090 egal wie viel sie kosten. Und wenn es mal Konkurenz von AMD gibt kaufen Sie trotzdem Nvidia und freuen sich dass AMD Nvidias Preis "gedrückt" hat um "günstiger" weg zu kommen. Wieso sollte AMD also Geld und Resourcen in absolutes Highend stecken wenn dann doch fast alle Nvidia kaufen .... Kauft doch mal zur Abwechslung AMD wenn sie auch mal was vergleichares oder nicht weit weg haben. Oder kauft halt mal nicht jedes Jahr Nvidia. Aber selbst das hilft wahrscheinlich momentan nicht, weil Nvidia die KI-Blase momentan auswringt wie es nur geht und Gamer ihnen völlig egal sind. Manchmal frage ich mich wie machoistisch man veranlagt sein muss um das jedes mal wieder aufs Neue mit zu machen.

Die Leute kaufen 4090 und 5090 weil AMD da keine Alternative bietet. Ich will da ein Kopf an kopf rennen. Nicht wegen dem Preis, nein, wegen der suche nach dem letzten bisschen Leistung. Ich will das Amd ne xtx, Nvidia ne ti und Amd dan eine xtxh und Nvidia eine Ti Super nachschiebt.

 

[stefan92x]

AT0 als größten Die exklusiv den Rechenzentren anzubieten halte ich für einen Fehler

Wir wissen doch nichtmal, ob AT0 überhaupt PC-tauglich sein wird, oder aufs Datacenter optimiert wird, so dass man gar keine Bildschirme direkt anschließen könnte...

. Großkunden wie MS drücken idR die Gewinnmarge pro Einheit, da diese Rabatte erwarten bei den großen Mengen welche diese Abnehmen.

Datacenter hat zuletzt höhere Margen als Endkunden gehabt, trotz Mengenrabatten etc.

MS XCloud wird früher oder später eh den Weg von Stadia gehen und vom Markt verscheiden

Was AMD egal sein kann, solange sie Verträge über genug Hardware haben, dass sich die Entwicklung lohnt. Und das dürfte der Fall sein.

 

[Rickmer]

Datacenter hat zuletzt höhere Margen als Endkunden gehabt, trotz Mengenrabatten etc.

Joa, aber AT0 wird sicherlich über die Gaming-Sparte laufen - und es ist bekannt, dass bei den Xbox / Playstation Chips für AMD wenig Marge drin ist.

 

[Jethro]

Auch wenn ich gern einen Vollausbau von UDNA, bzw. ein High End Pendant zur RTX mit vergleichbarem Feature Set in meiner Spielekiste bis 2027 gesehen hätte, so beschleicht mich doch das Gefühl, dass mir das immer mehr Wurschd wird und ich übernächstes Jahr nur noch bedingt ein Top Gaming Rig im Büro stehen haben möchte

Gibt auch kaum noch Spiele für die sich sowas lohnt, die meisten stellen sich am Ende wieder nur als mäßig raus und man kauft die gar nicht erst.
Bei einer 5090 für 2000€ hätte ich wohl zugeschlagen aber grad frag ich selbst bei der 9070XT ob die sich überhaupt gelohnt hat.
Da alles was ich aktuell spiele selbst auf der 1080ti noch gut gelaufen wäre.

 

[Nighteye]

Und was ist dann die von AMD die gerade Mal mit Nvidia Mittelklasse mithalten kann, Features ausgenommen?

Guter Punkt.
AMD hatte das Desaster aber schonmal mit Polaris.
Evtl haben die sich ähnlich guten Marktanteil wie damals erhofft, nur sind die Preise für RX9070XT noch zu hoch als das die nochmal so einen Erfolg haben werden.
Aber im Kern ist AMD mit Radeon halt Pleite.
Radeon blieb auf etlich vielen RDNA 3 sitzen und konnte die Kosten für Forschung und Entwicklung und Produktion kaum reinholen.
Daher sagte AMD ja auch 2024, sie werden sich aus dem High End Markt zurück ziehen und nur noch Midrange bauen bis sie wieder mehr Marktanteil haben. (Wohl Polaris Erfolg im Sinn bei dem Statement)
Man denke wie RX6800XT für 390€ 4 Jahre nach Release zum Neupreis verscherbelt wurden, weil die Nachfrage nach Radeon einfach nicht da war.
Dabei war die RX6800XT keine schlechte Karte (siehe Anhang)
Kein Mensch will halt Radeons, daher baut AMD nur noch die kleine Palette.
Die Leidtragenden sind halt diejenigen die eine High End Nvidia Karte wollen.

 

[metoer]

Die Karte wurde erst vor 3 Jahren vorgestellt. Mit einer 4080 aus der gleichen Zeit säße man nicht mit murksigem FSR 3 und abgekündigten Treiberverbesserungen auf dem Trockenen.

FSR4 läuft auch auf RDNA3, man muss nur eine dll austauschen.
Die Einstellung von Treiberverbesserungen bezog sich auf RDNA1/2 nicht auf RDNA3.
https://www.computerbase.de/news/gr...n-rx-5000-und-6000-in-den-vorruhestand.94862/

Auch das hat man aber mittlerweile revidiert, also bitte bei den Fakten bleiben.
https://www.computerbase.de/news/gr...-erhalten-weiter-treiber-optimierungen.94877/

 

[3faltigkeit]

Da wäre ja ansich doch noch Zeit gewesen einen RDNA4 Refresh mit größeren Chips zu bringen. Aber bei den Speicherpreisen werden wahrscheinlich einige eine Aufrüstung aussetzen.

 

[incurable]

FSR4 läuft auch auf RDNA3, man muss nur eine dll austauschen.

Gehacktes gehört in die Metzgerei.

Die Einstellung von Treiberverbesserungen bezog sich auf RDNA1/2 nicht auf RDNA3.

Wieviel Rotstein ist auf RDNA 3 Karten angekommen?

 

[GOOFY71]

RTX 6090 für 5000€ ist realistisch. Die Leute werden es eh Nvidia wieder aus den Händen reißen.

Dann wird es wirklich krank.

 

[TheInvisible]

FSR4 läuft auch auf RDNA3,

Das ist wenn ein fsr4 light und ein gefrickel, Mal ganz abgesehen von Multiplayer Games wo es dann Banns gibt. Und der Rest vom AI gedöns wie Redstone geht gar nicht, ja schon super rdna3

 

[Neubauten]

Nvidia ist leider nicht auf Grafikkartenverkäufe (für Endkunden) angewiesen, von daher können die eigentlich machen was die wollen. Und selbst für 4500€ werden die Dinger über die Theke gehen. Gaming ist für die im Prinzip zum guten Willen geworden. Klingt absurd aber wir leben im absurden Zeiten.

Nochmal: Das lese ich hier immer wieder. Wie kommt ihr nur darauf? Nvidia hat allein im ersten Halbjahr 2025 über 7 Milliarden $ in der Gamingsparte umgesetzt. Natürlich ist die Data Center Sparte viel größer, das ändert aber nichts daran, dass sie mit den Gaming-Chips richtig viel Geld umsetzen (nur HGX B300 fertigen lassen funktioniert so auch nicht bei TSMC) . Die Annahme, ein börsennotiertes Unternehmen würde eine Multimilliarden-Sparte nur aus 'Almosen' oder 'gutem Willen' weiterführen, ist wirtschaftlich naiv.

Niemand würde behaupten, dass Apple die Mac-Sparte nur aus "gutem Willen" aufrecht erhält., obwohl das in Relation vergleichbar wäre.
Zudem ist ein breites Produktportfolio ist wichtig, um den teils unvorhersehbaren Dynamiken der Märkte entgegenwirken zu können.

 

[zeedy]

Die Leute kaufen 4090 und 5090 weil AMD da keine Alternative bietet.

Das bezweifle ich. Die Leute, die 4090 und 5090 kaufen die, weil sie schon immer Nvidia gekauft haben, da würde eine AMD Alternative nichts bewirken. Siehe RX 6800XT vs. RTX 3080. Eine nahezu identische Leistung, bei geringerer Leistungsaufnahme, niedeigerem Preis und deutlich besserer Speicherausstattung haben nicht dazu geführt, dass AMD auch nur ansatzweise mit den Verkaufszahlen der 3080 mithalten konnte. Nvidia hat eine geradezu fanatische Fanbase, ähnlich wie bei Apple. AMD könnte nur dann ein größeres Stück vom High End Kuchen abhaben, wenn man ein deutlich besseres Produkt anbietet. Schneller, deutlich günstiger und mindestens gleichwertig beim Feature Set. Was wirtschaftlich kaum möglich ist.

Von daher finde ich es richtig, dass AMD den Enthusiastenmarkt aufgegeben hat. Wenn man ab der x80 oder zumindest ab der 70TI mit Nvidia konkurrenzfähig ist, kann man einen guten Marktanteil erreichen. Ein großer teurer High End Chip lohnt sich für AMD einfach nicht.