Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ryzen 9800X3D bei Prime95 mit 95 Grad zu heiß?
- Ersteller BAR86
- Erstellt am
IrontigerX
Lieutenant Pro
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 517
Hallo bogge101,
danke für die schnelle Antwort. Ryzen Master habe ich noch nie benutzt, was genau brauchst du für einen Screenshot?
Cinebench lasse ich dann gleich einmal laufen, habe bis jetzt nur mit Prime95 getestet (Gewohnheit
).
Gruß
danke für die schnelle Antwort. Ryzen Master habe ich noch nie benutzt, was genau brauchst du für einen Screenshot?
Cinebench lasse ich dann gleich einmal laufen, habe bis jetzt nur mit Prime95 getestet (Gewohnheit
Gruß
IrontigerX schrieb:Ryzen Master habe ich noch nie benutzt, was genau brauchst du für einen Screenshot?
siehe Angang von meinem Beitrag zu zuvor
Cinebench R23 lastet recht gut aus, so dass man gut die maximalen MHz beobachten kannIrontigerX schrieb:Cinebench lasse ich dann gleich einmal laufen,
IrontigerX
Lieutenant Pro
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 517
OK, danke für die Info. Ja, Prime95 ist heftig, ich weiß. War beim alten i7 6700k trotzdem kein Problem (hat seinen max. Takt erreicht). Melde mich dann gleich / später zurück.
Brauchst du den Screen von Ryzen Master auch beim Lauf von Prime95 oder nur von CR23?
Hast du zufällig eine Ahnung, wo der Idle Takt liegen sollte?
Gruß & Danke
Brauchst du den Screen von Ryzen Master auch beim Lauf von Prime95 oder nur von CR23?
Hast du zufällig eine Ahnung, wo der Idle Takt liegen sollte?
Gruß & Danke
RM reicht auch im Idle, nur zum sehen der Bios settings
ansonsten HW Info auf null setzen nach dem start eines Benchmarks und dann nach ein paar Minuten 1 Screenshot von HWinfo
5200 MHz stock
einen Idle Takt gibt es nicht, manche Kerne schalten komplett ab
ansonsten HW Info auf null setzen nach dem start eines Benchmarks und dann nach ein paar Minuten 1 Screenshot von HWinfo
5200 MHz stock
Ergänzung ()
IrontigerX schrieb:Hast du zufällig eine Ahnung, wo der Idle Takt liegen sollte?
einen Idle Takt gibt es nicht, manche Kerne schalten komplett ab
IrontigerX
Lieutenant Pro
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 517
So, hier schon mal die RM Screens.
Ich meinte den Idle Takt, nicht den Boost
LG
Update: Jetzt auch mit HWInfo-Screenshot.
Ich meinte den Idle Takt, nicht den Boost
LG
Update: Jetzt auch mit HWInfo-Screenshot.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
deine Settings sind stock - also müsstest Du mit Cinebench eigentlich 5.200 auf allen Kernen erreichen
vorausgesetzt, dein Kühler und WLP sitzt korrekt
und du erreichst keine zu hohen Temperaturen, so dass gedrosselt wird
https://www.guru3d.com/download/download-maxon-cinebench-r23/
Windows Prozesse laufen immer an und schalten sich ab
es gibt nach meinem Kenntnisstand keinen festen "Idle" Takt (beim 9800)
vorausgesetzt, dein Kühler und WLP sitzt korrekt
und du erreichst keine zu hohen Temperaturen, so dass gedrosselt wird
https://www.guru3d.com/download/download-maxon-cinebench-r23/
der IDLE Takt spingt bei mir ständig hin und herIrontigerX schrieb:Ich meinte den Idle Takt
Windows Prozesse laufen immer an und schalten sich ab
es gibt nach meinem Kenntnisstand keinen festen "Idle" Takt (beim 9800)
IrontigerX
Lieutenant Pro
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 517
IrontigerX
Lieutenant Pro
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 517
Danke. Das hatte ich "später" vor, also wenn alles eingerichtet ist. Hatte das auch schon gelesen, aber wollte erst einmal alles bei Stock belassen, um das System kennen zu lernen. Sind die Werte also aus Deiner Sicht normal, auch wenns "nur" 5,1Gz im Schnitt sind?
IrontigerX
Lieutenant Pro
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 517
Ich dacht hier nimmt man den Wert "Durchschnitt". Danke dir für die schnelle Hilfe 
Bin mal gespannt, was das System noch so schafft.
LG
Bin mal gespannt, was das System noch so schafft.
LG
auf jeden Fall schon mal gut, dass Du Stock unter 90 grad bistIrontigerX schrieb:Sind die Werte also aus Deiner Sicht normal, auch wenns "nur" 5,1Gz im Schnitt sind?
die CPUs takten unterschiedlich gut
es heisst "up to" 5.200
5.425 sind auch möglich
IrontigerX
Lieutenant Pro
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 517
Die 5,4+ sind dann nur mit UV über CO (-20) oder hast du auch den Clock zusätzlich angehoben (+200Mhz bspw.)?
@IrontigerX
Stock sind es nunmal 5200
mehr mit PBO, wobei das vermutlich nur in seltenen Momenten etwas bringt
OC möchte ich weder empfehlen noch verteufeln
Stock sind es nunmal 5200
mehr mit PBO, wobei das vermutlich nur in seltenen Momenten etwas bringt
OC möchte ich weder empfehlen noch verteufeln
IrontigerX
Lieutenant Pro
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 517
Yup, genau das meinte ich
Danke.
So, jetzt mal der Hardcore Test für die Lüftung: Prime95 + MSI Kombuster. Sieht bis jetzt sehr gut aus
Wenn das läuft, geht jedes alltägliche Szenario ohne Probleme 😎.
So, jetzt mal der Hardcore Test für die Lüftung: Prime95 + MSI Kombuster. Sieht bis jetzt sehr gut aus
Passt, Prime95 AVX2/512 SFFT landet sogut wie immer im TDC-Limit und das ist auch bei dir der Fall. Daher gehen dort auch die Taktfrequenzen nicht so hoch. Wenn du höhere Allcore-Last Taktfrequenzen in P95 sehen willst, musst du AVX/2 abwählen und größere FFTs nehmen, damit die Kerne durch die dann erhöhten Speicherzugriffe ausgebremst werden. Oder halt Cinebench.IrontigerX schrieb:Mir kommt die MHz-Zahl etwas gering vor, die Temperatur scheint - so wie ich es hier bisher gelesen habe - normal zu sein. Sind die Werte OK?
Ist auch normal. 2.2GHz ist sogar schon recht niedrig, mein R9 5950X geht nur bis 3.6GHz (real) runter. Hohe Taktfrequenzen im IDLE sind aber nur bedingt ein Problem. Seit Zen2 hat AMD das Race to IDLE Prinzip eingeführt (und Intel hat da auch ein Pendent für). Die Taktfrequenzen gehen (real) nicht mehr so stark runter, stattdessen werden Kerne in niedrige C-States versetzt, schlafen gelegt o. komplett abgeschalten. Und das mit einer äußerst geringen Latenz (das ist der Unterschied zu früheren CPU-Architekturen, wo das Hochtakten relativ gesehen noch recht lang gedauert hat). In Ryzen Master und HWInfo werden dann die Zeiten in den C-States und die reale Taktfrequenz zur "effektiven" Taktfrequenz verrechnet. Daher sieht man da dann im IDLE nur wenige MHz als effektive Taktfrequenz stehen.IrontigerX schrieb:Und eine Zusatzfrage habe ich noch: Mein alter Core i7 6700k hatte als Idle-Clock 800Mhz. Der Ryzen ist so bei 2,2 Ghz - ist das normal? Mir kommt das sehr hoch vor...
So, warum schreib ich "bedingt"? Weil für eine niedrige Leistungsaufnahme im IDLE das OS mitspielen muss. Und genau hier haperts bei typischen Windows-Installationen. Windows selber bringt schon viele Dienste mit, die die CPU-Kerne regelmäßig aufwecken. Aber richtig schlimm wird es, wenn der Nutzer dann anfängt seine Programme, Tools, Treiber, und Spiele zu installieren. Hier gibt es wirklich teilweise Installationen, wo der eigentliche IDLE-Status nie erreicht wird, weil ständig irgendwas die CPU beschäftigt.
Für solche Installationen sind, was die Energieeffizienz im "IDLE" angeht, dann niedrigere IDLE-Taktraten besser geeignet - allerdings auf Kosten der "Schwuppdizität". Intel ist da den Weg der E- bzw. LPE-Cores gegangen und ich denke auch AMD wird mit den LP-Kernen ab Zen6 dagegensteuern. Zumindest solang der Scheduler von Windows mitspielt...
Zuletzt bearbeitet:
IrontigerX
Lieutenant Pro
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 517
Klasse, vielen Dank qiller 
IrontigerX
Lieutenant Pro
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 517
Noch eine Frage: Ich habe gestern (endlich!) mal mit dem neuen PC eine Runde spielen können. Die Lüfter habe ich aktuell nur übers BIOS geregelt (Fan Control ist noch auf der ToDo Liste). Beim Laden von Spielen kam es gerne mal zu einem Spike der CPU Last. Die Lüfter brauchen halt immer ein paar Sekunden um nachzuziehen. Da erreicht die CPU auch mal kurz 91/92°, bis dann die Lüftung greift. Ich weiß, dass die CPU bis 95° spezifiziert ist, aber ist das normal/ ein Problem? Muss ich da ein besonderes Augenmerk drauf legen?
Vielleicht noch als Randinfo: Wenn ich spiele, stelle ich die Energiesparpläne immer auf Höchstleistung (bzw. bei Windows 11 jetzt Ultra oder wie das neue heißt).
Gruß & Danke
Vielleicht noch als Randinfo: Wenn ich spiele, stelle ich die Energiesparpläne immer auf Höchstleistung (bzw. bei Windows 11 jetzt Ultra oder wie das neue heißt).
Gruß & Danke
mir ist da auch nicht wohl dabei, deshalb habe ich im Bios bei PBO
"Platform Thermal Throttle Limit" auf 85 gesetzt
grundsätzlich stellen 90 Grad kein Problem dar, auch nicht über längere Zeit
ist nur die Frage, ob die CPU schneller altert
"Platform Thermal Throttle Limit" auf 85 gesetzt
grundsätzlich stellen 90 Grad kein Problem dar, auch nicht über längere Zeit
ist nur die Frage, ob die CPU schneller altert
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 85
- Aufrufe
- 9.538
- Antworten
- 20
- Aufrufe
- 5.536
- Antworten
- 24
- Aufrufe
- 13.278
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 1.336