Ryzen 9800X3D bei Prime95 mit 95 Grad zu heiß?

[BAR86]

Hmm noch bevor ich jetzt mal UV probiert hab, hab ich das System mit Aida getestet.... Bricht sofort ab

Warum (
Anhang anzeigen 1620521

kurzes Update.
Also siehe oben, mit absoluten Stock einstellungen sofort Abbruch im Aida 64 staiblity test.
Ich habs dann mit Offset negative 20 probiert (übrigens ist es saudumm, dass es das 2x im Bios gibt die sich unabhängig voneinander einstellen lassen, welche Einstellung nimmt er dann?).

Bei Offset -20 auch abbruch
Bei -30 freeze und neustart
Bei -10 läuft er jetzt seit 15 min stabil.
Sehr schräg, warum läuft er Stock nicht "stabil" und -10 schon, -20 shcon wieder nicht mehr...

Core Temp meldet dabei bis 6 Ghz, das ist also sicher falsch.
Aida64 meldet 4.9-5.1 Ghz, (HWinfo 4.8 Ghz) und 58 Grad (vermutlich CPU Core, so stehts im HWinfo auch, am Die werden 68 gemessen)

Ergänzung (24. Mai 2025)

Abschließende Messung: Zunächst mal in HWiNFO die Tabellenspalten so einstellen, dass man auch den Durchschnitt wieder sieht. Dann im Idle abkühlen lassen. Dann die Uhr in HWiNFO anklicken (setzt die Messdaten zurück) und eine Minute warten für gute Minimalwerte. Dann den Cinebench starten und nur einmal durchlaufen lassen. Die Punkte notieren. Dann die Minimum Run Time wieder auf 10 Minuten und nochmal laufen lassen. Nochmal die Punkte notieren. Screenshot machen und alles posten.

ich habe nun hier eine Messung mit -10 Offset gemacht (das einzige was laut AIDA stabil ist, weder @stock noch @ -20 oder 30 gings stabil dachte ich kann mehr UV geben... was müsste ich damit machen, auch Clockrates runter, oder?).

In Prime 95 haben sich die Temps leicht nach unten verändert bzw. steigen sie nicht mehr so schnell an.
Aber viel "glücklicher" macht mich, dass beim Motherboard jetzt die rote "CPU" LED nicht mehr blinkt.
Hier ein Screenshot nach Cooldown, 2 minuten ca laufen lassen und dann Prime starten. Nach 15 Min Prime:

 

[bogge101]

Ich habs dann mit Offset negative 20 probiert (übrigens ist es saudumm, dass es das 2x im Bios gibt die sich unabhängig voneinander einstellen lassen, welche Einstellung nimmt er dann?).

das kontrolliere ich mit Ryzen Master
Boost Override CPU 200
Kurvenoptimierung Alle Kerne -20
Max Temperatur 95

 

[BAR86]

das kontrolliere ich mit Ryzen Master
Boost Override CPU 200
Kurvenoptimierung Alle Kerne -20
Max Temperatur 95

Anhang anzeigen 1620550

dankeschön! Ich muss mir diesen Ryzen Master mal ansehen

 

[Pizza!]

Ich wollt dir noch mein Cinebench 2024 mitteilen, Noctua 120er Luftkühler.
Mit 5325 MHz und UV lag ich vorhin bei maximal 135 Watt und 83°C.
Damit schaffe ich 139/1445 Punkte

prime95 ignoriere ich einfach. Ja da komme ich über 90°C Grad, aber egal. Ich kann da nichts verbessern.
Die Kiste läuft im Alltag top und macht keine Probleme.

 

[BAR86]

Ich wollt dir noch mein Cinebench 2024 mitteilen, Noctua 120er Luftkühler.
Mit 5325 MHz und UV lag ich vorhin bei maximal 135 Watt und 83°C.
Damit schaffe ich 139/1445 Punkte

ok da komme ich lange nicht hin, da fehlen mir knapp 10%, aber so ist das halt.
WENN es wirklich die CPU ist, ist das nur ein temporäres Problem, weil ich sowieso vorhaben auf den großen Zen 6 umzusteigen in ein paar Jahren und bis dorthin wird die Leistung schon reichen.
Wenn es aber was anderes ist, wärs blöd. Aber es scheint die CPU zu sein

 

[squadric]

Verstehe das Problem nicht so ganz. Klar ärgert man sich wenn man kein golden Sample erwischt hat. Hab ich leider auch nicht und hab ebenso einen Hitzkopf erwischt (trotz 2x360er + AC Core 1 und Phanteks T30 Lüfter). Das Problem ist weniger die genutzte Kühlung mmn. sondern das die Hitze nicht schnell genug abtransportiert wird da die Fläche sehr klein ist und die Streuung der CPUs riesig ist.

Du spielst doch kein Prime und Cinebench...

Beim gamen komm ich so nicht über 50-55 Grad.

Die +200 MHz sind mmn. ebenso völliger Quatsch. Davon merkst Du kein bisschen was. Einfach nur Placebo der die Temps nach oben jagt. Meiner läuft jetzt erst mal mit CO -15 und -0.035 Vcore ohne OC.

So siehts gerade (bin gerade zu Faul noch weiter zu tunen) bei mir aus nach 10 min Cinebench:

Die Max Werte beachten.

PS: (Und lass mal das CoreTemp weg, ist schrott für AMD Cpus)

 

[bogge101]

mein Vergleich CinebenchR23 + 3DMark mit und ohne OC
CB23 nach 10 min
Standard max 1.205 V Schnitt 1.192 V 83,8°
+200-20 max 1.215 V Schnitt 1.186 V 85.3°
also 1,5 Grad mehr für 682 Punkte

Anhang anzeigen 1620512

Ich wollt dir noch mein Cinebench 2024 mitteilen, Noctua 120er Luftkühler.
Mit 5325 MHz und UV lag ich vorhin bei maximal 135 Watt und 83°C.
Damit schaffe ich 139/1445 Punkte

prime95 ignoriere ich einfach. Ja da komme ich über 90°C Grad, aber egal. Ich kann da nichts verbessern.
Die Kiste läuft im Alltag top und macht keine Probleme.

Die +200 MHz sind mmn. ebenso völliger Quatsch. Davon merkst Du kein bisschen was.
So siehts gerade (bin gerade zu Faul noch weiter zu tunen) bei mir aus nach 10 min Cinebench:

Finde das total spannend
das hat mich jetzt zu 2 weiteren Test bewegt
ohne +200 Boost nur alle Kerne -20

Cinebench R23 23197 Punkte maxTemp 75 max 145 Watt
Cinebench R24 1343 Punkte maxTemp 70 max 116 Watt
3Dmark entspricht den Werten ohne UV

+100 Boost nur alle Kerne -20

Cinebench R23 23649 Punkte maxTemp 82,6 max 126 Watt
Cinebench R24 1384 Punkte maxTemp 76,8 max 132 Watt

 

[Nixdorf]

ich habe nun hier eine Messung mit -10 Offset gemacht (das einzige was laut AIDA stabil ist, weder @stock noch @ -20

Für die Probleme bei Stock vermute ich eher, dass irgendwas eben doch nicht Stock war von den Anpassungen zuvor. Eventuell mal Defaults laden oder CMOS-Reset. Ansonsten ist ein Programm, welches den Grund für den Abbruch nicht genauer erklärt, ziemlich nutzlos.

Zum Durchlauf:

Abschließende Messung: Zunächst mal in HWiNFO die Tabellenspalten so einstellen, dass man auch den Durchschnitt wieder sieht. Dann im Idle abkühlen lassen. Dann die Uhr in HWiNFO anklicken (setzt die Messdaten zurück) und eine Minute warten für gute Minimalwerte. Dann den Cinebench starten und nur einmal durchlaufen lassen. Die Punkte notieren. Dann die Minimum Run Time wieder auf 10 Minuten und nochmal laufen lassen. Nochmal die Punkte notieren. Screenshot machen und alles posten.

• Die Spalte mit den Durchschnittswerten fehlt leider weiterhin.
• Der Takt von etwa 5200 ist exakt der Standard-Boosttakt, und im Diagramm rechts sieht man auch, dass er wie ein Strich durchgehend gehalten wird.
• Da ist also bei Bedarf sogar für die +200 MHz PBO-Offset Luft, allerdings gehen die Temperaturen dann wieder etwas rauf. Die Effizienz wird auch etwas sinken, und echten Bedarf gibt es dafür nicht.
• Wie viele Punkte gab es im Einzeldurchgang und für die 10 Minuten?
• Die Werte für Tdie sind nun also tatsächlich sogar ziemlich gut, das Maximum liegt bei 77,5°C. Und Cinebench zählt auch schon zu den starken Lasten, ist aber nicht so parasitär wie Prime95 mit AVX-512. Das sind die Werte, mit denen bei der normalen Nutzung künftig eher als Maximum zu rechnen ist, in Spielen meist eher weniger.

In Prime 95 haben sich die Temps leicht nach unten verändert bzw. steigen sie nicht mehr so schnell an.

Wie gesagt: Bei Prime95 nicht die Temperaturen betrachten. Derlei Lasten fährt der Rechner später nie. Nur für eine Stabilitätsprüfung ist es geeignet.

 

[BAR86]

Für die Probleme bei Stock vermute ich eher, dass irgendwas eben doch nicht Stock war von den Anpassungen zuvor. Eventuell mal Defaults laden oder CMOS-Reset.

OK... ich kanns die Tage mal versuchen. Ich meinte damit ich hab eigentlich nichts verändert, aber vielleicht hat Asus eine seltsame Standardeinstellung.

Ansonsten ist ein Programm, welches den Grund für den Abbruch nicht genauer erklärt, ziemlich nutzlos.

das hat mich auch ziemlich geärgert. Keine Logfile oder ähnliches

Zum Durchlauf:

• Die Spalte mit den Durchschnittswerten fehlt leider weiterhin.

oh ich dachte du meinst CPU Gehäuse (Durchschnitt), etwas anderes habe ich gar nicht gefunden, nichtmal zum Doppelklicken.

• Der Takt von etwa 5200 ist exakt der Standard-Boosttakt, und im Diagramm rechts sieht man auch, dass er wie ein Strich durchgehend gehalten wird.
• Da ist also bei Bedarf sogar für die +200 MHz PBO-Offset Luft, allerdings gehen die Temperaturen dann wieder etwas rauf. Die Effizienz wird auch etwas sinken, und echten Bedarf gibt es dafür nicht.

Hmm also ich übertakte nicht für keinen fühlbaren Effekt, eher würde ich UC und UV bei annähernd gleicher Performance.

• Wie viele Punkte gab es im Einzeldurchgang und für die 10 Minuten?

1281

• Die Werte für Tdie sind nun also tatsächlich sogar ziemlich gut, das Maximum liegt bei 77,5°C. Und Cinebench zählt auch schon zu den starken Lasten, ist aber nicht so parasitär wie Prime95 mit AVX-512. Das sind die Werte, mit denen bei der normalen Nutzung künftig eher als Maximum zu rechnen ist, in Spielen meist eher weniger.

Wie gesagt: Bei Prime95 nicht die Temperaturen betrachten. Derlei Lasten fährt der Rechner später nie. Nur für eine Stabilitätsprüfung ist es geeignet.

OK super, danke! Dann hat sich das vorerst mal alles halbwegs geklärt.
Falls ich dazu komme gebe ich nochmal ein Update mit Clear CMOS und evtl veränderten RAM Timings (EXPO1 mit 6000-30-36... nehme ich an)

 

[qiller]

aber vielleicht hat Asus eine seltsame Standardeinstellung.

Das ist sogar gar nicht so unwahrscheinlich. Früher wars dieses MultiCore Enhancement von Asus, was dann gern zu einem instabilen Auto-OC führte. Normalerweise sollten mit Default-Settings sämtliche Tuning-Features deaktiviert sein, also sowas wie EXPO, MCE, PBO, Auto-OC, Curve Optimizer. Aber die MB-Hersteller wissen es ja immer besser als die CPU-Hersteller (siehe Intel Plattform oder das 1.3+VSoc Desaster am Anfang der AM5 Plattform).

@TE: Da dein Aida-Test schon mit Defaults fehlschlug, würde ich erstmal checken, ob der RAM (z.B. mit Windows Speichertest, Memtest86+, Karhu, TM5@Anta, Aida, P95 Large FFT etc.) ok ist. Außerdem kann man mit Aida gezielter testen, wenn man nur das anhakt, was man testen will (also nur FPU, nur Cache, nur RAM etc.) und nicht einfach alles auf einmal. Weiteres gutes All-in-One Testprogramm ist OCCT.

Ansonsten kann es natürlich auch ein Fehler von Aida sein, z.B. speziell mit den X3D-CPUs. Müssten die anderen 9800X3D Besitzer mal checken, ob bei denen auch der Aida Lastcheck Fehler schmeißt. Ich kann nur von meinem Ryzen 9 5950X sagen, dass der Aida Stabilitätstest keine Fehler abwirft.

 

[squadric]

Müssten die anderen 9800X3D Besitzer mal checken, ob bei denen auch der Aida Lastcheck Fehler schmeißt

Soweit ich getestet habe funzt es wie es soll.

 

[Nixdorf]

oh ich dachte du meinst CPU Gehäuse (Durchschnitt), etwas anderes habe ich gar nicht gefunden, nichtmal zum Doppelklicken.

Bei allen Messwerten sind nur Aktuell/Minimal/Maximal zu sehen, die vierte Spalte für den Durchschnitt ist wegen Scrollbalken nicht zu sehen. Lösung: Spalten Aktuell/Minimal/Maximal schmaler machen.

Siehe hier:

1281

Identisch beim Einzeldurchlauf und bei den 10 Minuten? Okay, der Takt war ja auch eine durchgezogene Linie.

Anekdote: Bei Intel gab es bei Einführung des Cinebench R23, der erstmals die 10 Minuten Laufzeit als Standard hatte, krasse Unterschiede. Bei Intel-Werkseinstellungen läuft der Boost nämlich dort nicht beliebig lange, damit der Realverbrauch im Durchschnitt der TDP entspricht. Das Ergebnis des einmaligen Durchlaufs ist dann signifikant höher als beim 10-Minuten-Lauf.

 

[bogge101]

alle Kerne -20

Cinebench R23
Boost 0 23197 Punkte maxTemp 75,0 max 126,1 Watt Schnitt 122,1 Watt
Boost +100 23649 Punkte maxTemp 82,6 max 144,8 Watt Schnitt 139,8 Watt
Boost +200 23629 Punkte maxTemp 87,5 max 152,2 Watt Schnitt 149,6 Watt

hier hatte ich aber auch schon 23729 23726 23989 Punkte
die Ergebnisse sind also nicht reproduzierbar
aber man kann gut beobachten, welche MHz bei welchen Grad und Watt stabil gehalten werden

Cinebench R24
Boost 0 1343 Punkte maxTemp 69,6 max 116 Watt Schnitt 111,5 Watt
Boost +100 1384 Punkte maxTemp 76,8 max 132,1 Watt Schnitt 126,5 Watt
Boost +200 1356 Punkte maxTemp 85,8 max 149,8 Watt Schnitt 145,5 Watt

Du spielst doch kein Prime und Cinebench...
Beim gamen komm ich so nicht über 50-55 Grad.

Die +200 MHz sind mmn. ebenso völliger Quatsch. Davon merkst Du kein bisschen was. Einfach nur Placebo der die Temps nach oben jagt. Meiner läuft jetzt erst mal mit CO -15 und -0.035 Vcore ohne OC.

dem möchte ich zustimmen
in Spielen limitiert meist sowieso die GPU
meine Ergebnisse überzeugen mich eher zum UV (ohne OC)

Bei -10 läuft er jetzt seit 15 min stabil.

wäre jetzt schön, dass mal mal mit einem HWInfo Screenshot kurz vor Ende deines 10min Cincebench zu vergleichen (zur Einordnung, wo du jetzt stehst)

 

[BAR86]

wäre jetzt schön, dass mal mal mit einem HWInfo Screenshot kurz vor Ende deines 10min Cincebench zu vergleichen (zur Einordnung, wo du jetzt stehst)

Reiche ich gerne morgen Aben d nach, bin schon müde und hab trotzdem noch viel zu tun. Das ganze Drama hat mich leider in meiner eigentlichen Arbeit zu lange aufgehalten.
Ist mir eine Lehre

Ergänzung (26. Mai 2025)

Bei allen Messwerten sind nur Aktuell/Minimal/Maximal zu sehen, die vierte Spalte für den Durchschnitt ist wegen Scrollbalken nicht zu sehen. Lösung: Spalten Aktuell/Minimal/Maximal schmaler machen.

Ah ok kenn mich aus, mach ich morgen (also eigentlich heute, aber am Abend!)

Identisch beim Einzeldurchlauf und bei den 10 Minuten?

ich bin mir grad unsicher, ob ich dich richtig verstehe, aber der Durchlauf lief über 10 min und das war das Endergebnis

 

[Nixdorf]

ich bin mir grad unsicher, ob ich dich richtig verstehe, aber der Durchlauf lief über 10 min und das war das Endergebnis

Der Messwert von ComputerBase hier im Test ist kein 10-Minuten-Durchlauf, sondern nur genau ein gerendertes Bild. Daher hatte ich für Vergleichbarkeit mit den 1359 Punkten im Test die Website zitiert:

Wichtig: Die Option Advanced Benchmark muss unter „Datei/File“ aktiviert sein, damit die Option Minimum Test Duration, die den Benchmark eine bestimmte Zeit lang (in Schleife) laufen lässt, deaktiviert werden kann.

Wenn man den Test bei abgekühltem Rechner so laufen lässt, ist das Ergebnis meist nochmal einige Punkte höher, weil der Prozessor für einen größeren Teil der Laufzeit noch etwas kühler ist.

 

[bogge101]

Ich setze nach dem Start des Benchmark die Uhr in HWinfo auf 0 und mache den Screenshot vor Ablauf des Tests
Dann sieht man die aktuellen Temperaturen und Watt sowie die Durchschnittswerte nur unter Last (ohne Idle)

bin gespannt auf die Temperaturen im Cinebench bei -10
und vielleicht noch mit Bios Temp Limit 80 Grad falls erforderlich/niedriger gewünscht

bei deiner CPU würde ich den Boost komplett weglassen

ich werde in nächster Zeit hwinfo im Hintergrund von Spielen laufen lassen und die MHz Watt Grad beobachten

 

[ShoreLooser]

Die +200 MHz sind mmn. ebenso völliger Quatsch. Davon merkst Du kein bisschen was. Einfach nur Placebo der die Temps nach oben jagt. Meiner läuft jetzt erst mal mit CO -15 und -0.035 Vcore ohne OC.

In deinem Screenshot hast du eine Vcore von 1.296V , das ist ohne OC schon viel zu hoch und schlicht schlecht eingestellt. Ich habe keinen einzigen 9800X3D gesehen,selbst mit schlechter Güte, die soviel Vcore ohne OC Bedarf haben. Auch hier wieder ein negativ Beispiel deinerseits.

Ich habe Stock 1.14V.

OC mit ausgeloteter Vcore
StockPower Settings - Mit 200+ PBO / CU -20 / CS HIGH-MAX -21 / LLC6 = 1.188Vcore Load = 24400 Cinebench23 @ 79C mit 50% Lüfter .

EDIT für Screenshot

 

[squadric]

1. Ist das ein Peakwert und 2. schließt du schon wieder von deiner CPU auf andere. Das funktioniert nicht. Das scheinst du nicht zu verstehen. Anscheinend hast du auch nicht viel gesehen...

und 3. Ist das gar nix schlecht eingestellt. Wie ich aber auch schon in dem Thread geschrieben habe bin ich mit fein Tuning noch nicht fertig da mir gerade die Muse fehlt.

Viel interessanter wäre doch mal deine CPU so zu testen wie es @bogge101 gemacht hat...und nein, nicht mit Geekbench.

Auf das Ergebnis bin ich gespannt, vielleicht hörst du dann auch auf dich wie ein Tro*tel an mir abzuarbeiten.

 

[ShoreLooser]

@squadric

jup dein Peak liegt ohne OC schon 100mv drüber 👍🏻

Wie geht denn so ein „richtiger“ Test?

Mehr wie Prime,Aida,Geekbench 5/6 ,Cinebench23/24 , SuperPi habe ich nicht?

@bogge101
hat richtig getestet, das passt schon.

 

[squadric]

Ich hab auch ne Krücke erwischt.

Fragen wie der Test geht...sollte doch selbst erklärend sein.

alle Kerne -20

Cinebench R23
Boost 0 23197 Punkte maxTemp 75,0 max 126,1 Watt Schnitt 122,1 Watt
Boost +100 23649 Punkte maxTemp 82,6 max 144,8 Watt Schnitt 139,8 Watt
Boost +200 23629 Punkte maxTemp 87,5 max 152,2 Watt Schnitt 149,6 Watt

hier hatte ich aber auch schon 23729 23726 23989 Punkte
die Ergebnisse sind also nicht reproduzierbar
aber man kann gut beobachten, welche MHz bei welchen Grad und Watt stabil gehalten werden

Cinebench R24
Boost 0 1343 Punkte maxTemp 69,6 max 116 Watt Schnitt 111,5 Watt
Boost +100 1384 Punkte maxTemp 76,8 max 132,1 Watt Schnitt 126,5 Watt
Boost +200 1356 Punkte maxTemp 85,8 max 149,8 Watt Schnitt 145,5 Watt


dem möchte ich zustimmen
in Spielen limitiert meist sowieso die GPU
meine Ergebnisse überzeugen mich eher zum UV (ohne OC)


wäre jetzt schön, dass mal mal mit einem HWInfo Screenshot kurz vor Ende deines 10min Cincebench zu vergleichen (zur Einordnung, wo du jetzt stehst)