Test AMD Radeon RX 9070 (XT) im Test: RDNA 4 und FSR 4 sind eine Revolution

[t3chn0]

@Matuchekk

Da hast Du schon Recht. Allerdings ist es wirklich sehr traurig. Man hätte doch zumindest eine 9080XT platzieren können mit 96CUs und 96MB Infinity Cache, dazu 20GB VRAM und 430W PT.

Die Karte wäre vermutlich eine Punktlandung auf der 5080 geworden. Ich kann mir im Leben nicht vorstellen, dass die nicht mehr als eine 9070XT technisch hinbekommen würden.

Eine 9090XT mit 128CUs/96MB Infinity Cache und 24GB Speicher mit 450W, wäre bestimmt 10-15% vor einer 5080 gelandet bei gleichem Preis.

Es ist richtig schade, wirklich. AMD hat hier eine richtig gute Generation am Start, während Nvidia komplett ins Klo gegriffen hat. Wobei die 50er Karten nicht per se schlecht sind.

 

[Dedenne1987]

Nutzung: 3-4 Jahre - Spielen mit meist maximalen Einstellungen
Effizienz - weniger wichtig.
Raytracing - wichtig.

Wenn du 3-4 jahre meist max Einstellungen zocken willst und rt wichtig ist kommst du nicht um eine 5090 rum. Ob damit in 3 Jahren noch alles in max möglich ist, ist eine andere frage .

 

[Icke-ffm]

Wie sich GPU und CPU in Abhängigkeit zueinander verhalten ist von vielen individuellen Faktoren abhängig, aber ganz grob würde ich so vorgehen. Ansonsten: vergleichen, testen... am Ende entscheidet das Gesamtsystem und Software

Da bin ich 100% bei Dir !
nur gibt es eben keine Nativen Tests mehr und DLSS oder FSR setzen das GPU limit runter mit einer 5070 muss mann in 4k zb schon heute niedrige texturen und auch noch DLSS nutzen um gute fps zu bekommen.

ein CPU test ist o.k ohne GPU Limit.
ein GPU test in meinen augen nicht denn da wird auf DLSS/FSR zurück gegriffen was eben Software ist und nichts mit der Leistung der Hardware zu tun hat

 

[Matuchekk]

@t3chn0 ich verstehe, dass man sich das hinterher wünscht. Ich fürchte nur, dass die restlichen Fortschritte nicht annähernd so gut ausgefallen wären. Und stell dir mal das Wort case Szenario vor: man entscheidet sich doch im Highend anzugreifen und kann dann nicht liefern oder hat ein unvollständiges Gesamtpaket (FSR nicht so gut, Pathtracingprobleme, die aber im Highend deutlich relevanter sind). Ich denke das Risiko eines Imageverlusts wäre relativ groß gewesen. Hätten sie die 9070(XT) in den Sand gesetzt, wäre das zwar auch unschön gewesen aber nicht annähernd so ein Prestigeverlust. Highendkarten sind halt immer Leuchtturmprojekte. Jetzt sieht man: man ist auf dem richtigen Weg und hat ne deutlich stabilere Grundlge für zukünftige Leuchtturmprojekte.

 

[shambo1985]

Bislang was ich heute so auf Geizhals in Österreich und lagernd gefunden habe, ist das weit über UVP und damit ist da kein großer Unterschied zu NVIDIA. Enttäuschend ein bisschen!

 

[aldaric]

@shambo1985

Geizhals war bei der ganzen Aktion die schlechteste Anlaufstelle. Die Karten waren teilweise schon 20 Minuten in den Shops gelistet und kaufbar und bei Geizhals immer noch nicht sichtbar.

 

[snowpanter]

https://computer-hannover.shop2go.biz/shop/liste.php?suche=Rx+9070
Hat noch welche, hab den Shop über asrock gefunden. Sieht etwas dubios aus aber ist bei asrock offizieller Partner…

 

[Technoligie]

15:05 über den Verfügbarkeitscheck von CB bei Caseking eine Pulse für UVP Preis gekauft.

Alles andere ist viel zu träge in der Aktualisierung...

 

[Ghostfacekalle]

Schau/genieße einfach mal den Anhang

Man muss aber auch bedenken, das die "XTX" eine übertaktete 9070XT ist.
Die 5070Ti kann man bestimmt auch noch etwas prügeln.
Die 9070XT erreicht die 5070Ti normalerweise in der Summe nicht ganz.

 

[anexX]

15:05 über den Verfügbarkeitscheck von CB bei Caseking eine Pulse für UVP Preis gekauft.

Alles andere ist viel zu träge in der Aktualisierung...

Bei NBB hatten se zwischen 15:25 und 15:45 gleich 5 verschiedene Modelle an 9070/XT lieferbar und auf Lager am Start - ein paar sogar zur UVP. ^^

 

[wahli]

Man hätte doch zumindest eine 9080XT platzieren können

AMD hat sich extrem auf diese 9070 konzentriert und wie man sieht, ist dabei auch was Gutes raus gekommen. Vielleicht hat AMD diesen gezielten Fokus gebraucht.
Im absoluten Highend-Bereich hat man sehr viele Hürden: Hitze/Kühlung, Stromversorgung, Chipgröße, Herstellungsausschuss, Entwicklungskosten im Vergleich zu den Verkaufszahlen.

 

[BasementDweller]

Man hätte doch zumindest eine 9080XT platzieren können mit 96CUs und 96MB Infinity Cache, dazu 20GB VRAM und 430W PT.

Das geht nicht. Die nächstmögliche Stufe sind 32GB und das ist vermutlich auch einer der Hauptgründe, warum es keine größere Karte gibt.

 

[schkai]

Man hätte doch zumindest eine 9080XT platzieren können mit 96CUs und 96MB Infinity Cache, dazu 20GB VRAM und 430W PT.

Das Geld wird aber eben in der Mitteklasse, Einstiegsklasse verdient. Hier gehen die meisten Karten weg.
AMD hat sich wahrscheinlich sehr auf die Features konzentriert um hier mehr konkurenzfähigkeit zu schaffen.
Rein von der Rasterperfomance hätte die bestimmt auch eine Karte auf 5090 Niveau bringen können, aber da wären Sie immer noch mit Raytracing nicht stark genug und grade im HighEnd Bereich wird da deutlich mehr wert drauf gelegt.

 

[SH4DOWtheFOX]

Hallo,
ich benötige eine neue Grafikkarte und bin überwiegend in Simulator- Spielen unterwegs.
Ins Auge gefasst habe ich eine 7090 XTX und eine 9070 XT.
Die XTX hat 24 GB VRAM, ist aber auch schon 2 Jahre alt.
Ich würde 80% der Spielzeit den MSFS 2024 nutzen, die 20 anderen Prozent in Rennsimulationen.

Könnt ihr mir einen Rat geben?

Ich würde dir fast die 7900xtx empfehlen wegen den 24 GB RAM die schmecken dem MSFS.

 

[Apocalypse]

Das geht nicht. Die nächstmögliche Stufe sind 32GB und das ist vermutlich auch einer der Hauptgründe, warum es keine größere Karte gibt.

16GB mehr sollten nicht mal 40€ im Einkauf ausmachen. Ich glaube das ist kein guter Grund nicht 32GB zu nutzen. GDDR6 scheint sehr günstig geworden zu sein, bei GDDR7 ist das wohl noch nicht ganz so der Fall. Aber viel mehr als das Doppelte sollte der auch nicht kosten.

 

[FaulerStudent]

Wenn du 3-4 jahre meist max Einstellungen zocken willst und rt wichtig ist kommst du nicht um eine 5090 rum. Ob damit in 3 Jahren noch alles in max möglich ist, ist eine andere frage .

3k für eine 5090 will ich einfach nicht ausgeben - da sagt mein Hirn einfach "No".

Eine 5080 wäre evtl. auch noch eine Idee. Aber bei den 16 GB VRAM bekomme ich irgendwie Bauchschmerzen

 

[Wan900]

AMD ist hier keinen Deut besser als Nvidia ….im Gegenteil.
Zuerst den ach so tollen UVP teasern und dann nach gefühlt 100 verkauften Karten den Preis offiziell deutlich anheben.

https://www.pcgameshardware.de/Rade...81023/News/UVP-Modelle-werden-teurer-1467626/

Glückwunsch an alle die noch zur UVP eine Karte bekommen haben.

 

[SweetOhm]

Und wo konnte eine 70er Karte das Topmodel der Vorgängergeneration erreichen?

Also bei Team Green zuletzt die 4070Ti eine 3090Ti (siehe Anhang / roter Kasten außer Acht lassen).

 

[Moritz Velten]

Also Nvidia ist schlimmer als AMD, finde ich.

 

[KodosDerHenker]

AMD ist hier keinen Deut besser als Nvidia ….im Gegenteil.
Zuerst den ach so tollen UVP teasern und dann nach gefühlt 100 verkauften Karten den Preis offiziell deutlich anheben.

https://www.pcgameshardware.de/Rade...81023/News/UVP-Modelle-werden-teurer-1467626/

Glückwunsch an alle die noch zur UVP eine Karte bekommen haben.

In dem Fall sagt ein Händler das er die Karten nicht mehr zum UVP verkaufen will, während AMD selbst sagt das sie am UVP nichts ändern werden
Kannst dir dann aussuchen wem du die Schuld gibst, und nachdem manche Händler jetzt schon eine Pulse für 200€ über UVP einstellen ist das für mich zumindest recht klar

https://www.reddit.com/media?url=https://i.redd.it/kwmsywaci4ne1.png