MalWiederIch
Commander
- Registriert
- März 2023
- Beiträge
- 2.589
Wen soll das bei einer aktuellen Kaufentscheidung interessieren, wenn man diese neutral trifft?Fragger911 schrieb:... nachdem man die Preise massiv senkte (30-40%)
Fakt ist den 265K(F) gibt es ab 247€ - den 9900X erst ab 367€ … dabei sind beide bis auf 1% exakt gleich schnell in Spielen und Anwendungen …
Wenn man nicht gerade „Fanboy“ eines dämlichen Chipherstellers ist, ist das eine recht einfache Entscheidung - genauso wäre der 9900X 120€ bzw. ein ganzes Drittel (!) günstiger …
Ergänzung ()
Wie kommst du darauf - hier im alten Leistungsrating liegen gerade einmal 7% dazwischenguggi4 schrieb:Ist denn der 265K seit dem Launch um 20% schneller geworden?
Ein 265K(F) läuft natürlich genauso gut mit den Taktraten des 285K(F) - hat nur weniger E-Kerne, entsprechend liegen noch 4% dazwischen.
Beim 7950X3D ist leider nichts mehr über den Takt zu holen, während der 265K(F) mit entsprechenden RAM vermutlich vorbeizieht …
Aber wer sich bei 120€ Differenz bei 247€ Kaufpreis wegen läppischen 4% aufregt, muss wirklich etwas an der Marke hängen - man muss nicht aus jedem Schwachsinn einen Grabenkampf machen, die Intel CPU hat hier das deutlich bessere P/L-Verhältnis gegenüber des 120€ teureren und in Spielen und Anwendungen identisch schnellen 9900X
Zuletzt bearbeitet:
