Naja was haben wir Kunden für eine Wahl wenn wir ordentliche RayTracing und Upscaling Performance haben möchten? Ich hätte damals auch lieber ne 4090 gekauft. War mir aber zu teuer. Mit dem Wissen und der Marktlage von heute hätte ich das vor zwei Jahren natürlich getan.feris schrieb:Ja, ist schon paradox.
Die Kunden (nicht auf dich persönlich gemünzt), die bei Nvidia reihenweise immer wieder Speicherkrüppel kaufen bzw. verteidigen, würden ebenfalls eine 24 GB Karte statt 16 GB haben. Genau mein Humor.
Als Gesamtpaket ist die 5080 mit ihren 16 GB ganz sicher kein Speicherkrüppel. Wäre sie das, dann wären das die AMD-Pendants mit 16 GB ja in genau der gleichen Weise.feris schrieb:Ja, ist schon paradox.
Die Kunden (nicht auf dich persönlich gemünzt), die bei Nvidia reihenweise immer wieder Speicherkrüppel kaufen bzw. verteidigen, würden ebenfalls eine 24 GB Karte statt 16 GB haben. Genau mein Humor.
Es ist im prinzip egal wie du es nennst [Kartename][Zusatzname ={Super, ti, Ultra, SE, LE, Refresh, double backflip}]LETNI77 schrieb:
Die Karte hat im Grunde überhaupt nichts was überhaupt ihre Existenz rechtfertigt, einfach eine 5070 Ti kaufen und fertig wenn man in der Leistungsklasse sucht, die 5080 bietet für 300€ Aufpreis kaum mehr Leistung und auch nicht mehr Speicher.shaboo schrieb:
Sowieso. Aber das gilt ja eigentlich für die komplette 5000er-Palette von Nvidia, die sich gegenüber der 4000er lediglich für diejenigen lohnt, die aus irgendeinem Grund unbedingt MFG brauchen. Abseits davon, hätte man die 4000er Supers genauso gut auch einfach noch zwei Jahre weiter produzieren können. Selbst die 5090, die gegenüber der 4090 noch den größten prozentualen Leistungssprung aller 5000er zu verzeichnen hat, lohnt sich gegenüber einer 4090 nur bedingt, wobei sich das Aufrüsten hier durch den Verkauf einer eventuell vorhanden 4090 immerhin vergleichsweise sehr günstig bewerkstelligen lässt (bzw. ließ).kellyfornia schrieb:
Ich schrieb ja auch nicht 4080.shaboo schrieb:
Ich bezog mich ja auch nicht auf die 4080. Abgesehen davon, haben 4080 Super und 5080 exakt den gleichen MSRP und weisen dabei nur minimale Leistungsunterschiede auf. Wer die 5080 für einen Speicherkrüppel hält, der hätte das Gleiche also logischerweise bereits über die 4080 Super sagen müssen, zumal sich in den 12 Monaten, die zwischen dem Erscheinen der beiden Karten vergangen sind, hinsichtlich der Speicheranforderungen von Spielen null geändert hat.feris schrieb:
Ja und, ist deswegen jede Nvidia-Karte automatisch ein Speicherkrüppel? Ein Speicherkrüppel ist - wie es die Bezeichnung nahe legt - eine Karte, die rein durch ihren knappen VRAM-Ausbau derart verkrüppelt wird, dass sie in gängigen Szenarien und Anforderungen nicht angemessen performt, obwohl die Rechenleistung dafür prinzipiell vorhanden wäre. Das gilt für die 5080 nun mal einfach nicht. Sie mag zu teuer sein, und ja, mehr VRAM wären bei ihrem Preis durchaus angemessen gewesen, aber sie ist kein Speicherkrüppel.feris schrieb:
Es würde die Diskussion erleichtern, wenn du nicht anfängst, irgendwelche Dinge in mein Geschriebenes hineinzuinterpretieren, was dort gar nicht steht. Bleib einfach bei dem, was geschrieben steht und dichte nichts dazu. Danke.shaboo schrieb:
Was hast du denn für eine Detektivarbeit in dir geweckt um diesen Post zu verfassen? Nur zur Info für dich: Diese Hardware ist Zweithardware. Auch ich gehöre zu den sehr privilegierten Menschen die sich teure Gaming Hardware leisten kann. Weil ich zu diesen gehöre darf ich mich nicht über stark erhöhte Preise aufregen? Interessante Logik.MalWiederIch schrieb:Komisch - andere zocken problemlos mit einer 8 (!) Jahre alten RTX 2060 und du jammerst mit einer RX 6900 XT die bereits UVP bei 1.000€ lag?
MalWiederIch schrieb:
Oder Nvidia hällt das 24GB Upgrade für die 6080 Super vor.Matthiazy schrieb:
Schließt sich beides ja nicht aus: Die Speicherkrüppel bei Nvidia sind die Einsteigerkarten. Aber dass eine 5080 nicht mehr VRAM hat als eine 5060 Ti, ist schon bemerkenswert, wenn man sich den Preis anschaut. Da bekommt man als Nutzer eine Karte, die abseits von 4K Rasterizer-Titeln kaum Performancegewinne zum vorherigen Super-Modell macht und außer DLSS 4 MFG keinen Funken Fortschritt erkennen lässt - nicht einmal beim VRAM. Mal angenommen: Wenn ich eine 4080 Super hätte und würde in Zukunft merken, dass ich bei KI-Anwendungen oder in vereinzelten Spielen einen Speichermangel habe, würde ich der Karte das verzeihen - der 5080 zu dem Preis aber ganz bestimmt nicht.shaboo schrieb:
Dass Q3 oder Q4 2027 die neuen Konsolen nicht weit entfernt sind und dann größere Leistungssprünge zu erwarten sind ist dir bewusst oder?DerAnnoSiedler schrieb:
Umso mehr Grund keine 24GB zu verbauen wenn man auch so schon Sprung genug hat, oderMatthiazy schrieb:
Nur eben das die 5070 Ti extrem hohen Idle Verbrauch haben zumindest die 4 Karten die ich getestet habe.Stanzlinger schrieb:
