- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 4.660
Eine 4070 ist auch so schnell wie eine 3090, ist die deshalb High End?TheInvisible schrieb:es geht hier rein um Leistungsklasse und nicht wie die Karte betitelt wird.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Eine 4070 ist auch so schnell wie eine 3090, ist die deshalb High End?TheInvisible schrieb:es geht hier rein um Leistungsklasse und nicht wie die Karte betitelt wird.
Cabranium schrieb:Ich sags einfach frei raus. "Ich hatte RECHT!"
Womit? Na, dass man am besten auf das zwischen Refresh wartet.
Cabranium schrieb:Aber für alle anderen die jetzt schon gekauft haben, hat das schon ne miessen beigeschmack.
Cabranium schrieb:Natürlich nur wenn sich das bestätigt. Aber wenn es so kommt, dann sage ich jetzt schon voraus, dass die 6000er wieder mit weniger Speicher starten. Man will ja nicht mehr Speicher UND einen Node sprung gleichzeitig verkaufen. Das kann man teilen und mehr Geld mit machen.
Cabranium schrieb:Ich kanns NVidia nicht verübeln.
Nö da es noch Karten darüber gibt, bei AMD nichtPeacemakerAT schrieb:Eine 4070 ist auch so schnell wie eine 3090, ist die deshalb High End?
Stimmt, deshalb entlastet der Schieberegler beim Upscaling vor allem den Chip und nicht den Speicher, womit wir wieder am Anfang wären. Abgesehen davon sieht Upscaling unterhalb von WQHD auch nicht schön aus. Und mit 12GB bist du dann in 4K am Ende der Fahnenstange angekommen. Schau dir die Benchmarks zu VRAM-intensiven Spielen an. Da ist selbst eine 4070 Super oft gleichschnell, weil der Speicher vor der Chipleistung limitiert. In WQHD ist die 5070 noch 12% vorne.DaHell63 schrieb:Das hat ja auch kener behauptet. Aber ohne die entsprechende Leistung nützen die 4GB VRam mehr halt auch nichts.
Die 5070 ist aber keine Grafikkarte, die man sich für 95% der Spiele zulegt, sondern für die übrigen 5%-Titel. Wenn man sie für 95% der Titel ausgibt, ist es rausgeworfenes Geld; die schafft man auch mit jeder anderen 10 oder 12GB-Karte. Kauft man sie sich für die sonstigen 5%, ist man wahrscheinlich auf Nvidias Marketing ("Nachfolger der 4090") reingefallen. Mit den 18GB ist sie ein besseres Produkt und hätte so direkt am Anfang erscheinen sollen. Im Grunde ist sie zwischen 5060 Ti und 5070 Ti sowieso komplett obsolet.Samuelz schrieb:WTF. Du tust so als ob 12GB GeForce VRAM nicht mehr für 95% der Spiele ausreichend sind.
Genau das schrieb ich auchshaboo schrieb:... kauft einfach entsprechend seinem Bedarf und seiner Geldbörse
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Vorerstcoxon schrieb:Ein Glück hab ich vor zwei Jahren schon zu 16GB gegriffen und der ganze Schmarn bleibt mir erspart. ^^
Hat nun die ganze Welt eine 4070 Super und möchte von dieser auf eine 5070 Super aufrüsten? Deine 9070 ist Overall 5% vor der 4070 Super/5070, hier ist es aber kein Problem? Verquere Ansichten.ErnstHaft99 schrieb:Geradeso die 4070 Super wurde erreicht. Jetzt mit zwei Shadereinheiten mehr ist das Ding für geschätzte 600€ nach wie vor nicht empfehlenswert.
Es gibt ja einen Thread zu einer möglichen AMD 32GB 9070XT sei es für den Profi Bereich oder als Ergänzung des Produktportfolios (wusste man anfangs nicht oder kann dennoch kommen), ähnlich zu den Super Varianten hier.Chismon schrieb:So langsam sollte das jedem (Nicht-Marken-Fan) - der sich in den CB Foren einliest - klar sein, was nVidia da treibt und ja, ich teile JTCs Sicht bzgl. dieser "cash grab" Vorgehensweise von nVidia:
Meinst bestimmt die 9070 !?! Ja, mit 639 € ist jene noch ca. 50 € zu teuer.PeacemakerAT schrieb:Der Preis für die 7090er ist noch etwas hoch für Mittelklasse, aber es geht ja schon in die richtige Richtung.
Ja meine ich 🙈SweetOhm schrieb:Meinst bestimmt die 9070
Klingt sinnvoll, ich frage mich, ob die 5070 Super dann die 9070 generell schlägt bzw. gleichauf ist von der Leistung.shaboo schrieb:Sollte eine 5070 Super mit 18 GB VRAM und gerüchteweisem MSRP von $599 kommen, werden spätestens dann auch AMDs 9070er weiter im Preis fallen.
Ich wüsste nicht, wozu eine 5070Ti 24 GB benötigen sollte - im Gegensatz zu mehr als 12 GB bei einer 5070. Der VRAM-Ausbau der 5070 war schon immer der größte Kritikpunkt an der Karte, also ist es - insbesondere angesichts der 16-GB 9070/XT-Konkurrenz von AMD - nur logisch und folgerichtig, den zu beheben. Und damitCabranium schrieb:Interessant wird es, wenn jetzt viele wsrten mit dem Kauf, aber am Ende nur die 5080 die Speicher erweiterung bekommt. Könnte am Ende auch nur eine Taktik von NVidia sein. Weil mal ehrlich. Ne 5070 mit 18 gb. Klingt dich eigentluch viel zu attraktiv. Genau wie eine 5070 Ti mit 24 gb.
Das muss ja auch keine zwangsläufige Folge solcher Super-Modelle sein.Cabranium schrieb:Ich zumindest bin nicht bereit zu glsuben, dass NVidia diese Speichergrösse auch bei der nächsten geberstion anbieten möchte.