News RX 9060 XT LP: AMD schiebt Low-Power-Radeon mit 140 Watt nach

[Siebenschläfer]

warum man sich eine bestimmte Grafikkarte mit Leistung X kauft, um die dann soweit einzubremsen, dass die Leistung auf oder gar unter das Niveau der nächst kleineren Karte fällt.

Eine RTX Pro 6000 wird extrem effizient, wenn man sie von 600 auf 300 W bringt. Sie bringt dann am meisten FPS/Watt. Sie ist dann so effizient, dass man das Power-Limit auf einer Consumer GTX 5090 nicht so tief setzen DARF. Wer das will, soll die teure Profi-Karte kaufen.

Wenn man die Karten gerne effizienter betreiben will und in einem Game unnötige Performance hat, kann man ja einfach einen Frame Limit entweder im Spiel selbst, falls vorhanden, oder mittels Treiber und Radeon Chill setzen.

Was ist "unnötige Performance"? Konstantes Frame Pacing ist wichtig und variable Sync wegen variablem Frame Pacing nervig. Also man will schon irgendeine feste Bildrate von 30 oder 60 Bildern pro Sekunde mit exakt gleichem Abstand, damit es inkl. Zwischenbildberechnung flüssig wirkt.

Damit das kappt, darf man eine GPU nicht zu 100 % auslasten.

 

[Bamchick]

Und meine erste Hoffnung bei LP war Low Profil…
Schade, denn da fehlt die 16gb Karte (abgesehen ton der b50 pro).

 

[Siebenschläfer]

Im Low-Profile bekommt man das PCB der 9060 XT nicht unter. Erst recht nicht mit 16 GB. Wo sollen die Speicherchips hin?

 

[RaptorTP]

Wenn man die Karten gerne effizienter betreiben will und in einem Game unnötige Performance hat, kann man ja einfach einen Frame Limit

Eben nicht. Ab einer bestimmten Leistung ist das mit einer RX 9070 nicht mehr möglich.
Ich gehe von aus, dass alle RDNA4 Karten sich so blöd verhalten. Aber ich nenne jetzt extra nur die 9070, da diese bei mir im PC läuft.

Framelimit nur je nach Limit und abgerufene Leistung im Game bei der jeweiligen Auflösung.
Und ich rede nicht davon, dass die Karte die volle TDP zieht wenn man ein 100fps Limit setzt, aber die Karte sowieso nur ~85fps erreicht.

Es geht um den Lastzustand und wie hoch dieser ist.
Den kann man nicht mal mit einer absoluten Taktgrenze entgegenwirken. Eigentlich nur über das Powerlimit. Das soll man aber bei so einer durchoptimierten Karte nicht anfassen 🤷🏼‍♂️😂

 

[MoD23]

@RaptorTP

Ja gut kann noch nichts zu RDNA4 sagen. Meine 9070XT liegt hier noch rum und ist noch nicht verbaut, aber hatte auch schon gelesen, dass man den absoluten Verbrauch bei den Karten tatsächlich nur über das Powerlimit senken kann. Eine eingestellte Taktobergrenze hat wohl keine Wirkung.

 

[D0m1n4t0r]

Ne Low Profile 9060 XT würde gehen wenn man acht Speichermodule zu je 2 GB verbaut und dann links und rechts neben den GPU Die jeweils zwei packt und zwar auf Vorderseite und Rückseite der Karte. Und als Anschlüsse 2-3x display Port.

Das ist das aktuelle PCB der 9060 XT, da sind schon 4 Speichermodule auf der Rückseite verbaut aber halt nicht links und rechts vom Die.
Vorne:

Hinten:

PCB etwas länger machen, Speicher bissel anders anordnen und dafür oben ein Stück abschneiden und fertig wär die Low-Profile 9060 XT.

 

[Siebenschläfer]

PCB etwas länger machen,

Länger hilft nichts.

Speicher bissel anders anordnen

Geht nicht! Dass GDDR6/7 direkt um die GPU herum angeordnet ist, hat handfeste signaltechnische Gründe. Die Ausrichtung des Chips gibt auch direkt vor, wo RAM und VRMs hinkommen.

 

[theGucky]

Ich hoffe die Karte wird auch schön klein, sodass man sie in ein <5 Liter Case packen kann dann hat man ne schöne eigene Steam Machine. Mit Nvidia Grafikarten kann man sich ja sowas schon bauen, nur leider nicht optimal für Linux.

5060-Dual Slot und nur 16,4cm lang

5060 Ti 16gb- Dual Slot und nur 20cm lang

Die Leistungsaufnahme ist ja ähnlich zu AMD.

https://geizhals.de/powercolor-reaper-radeon-rx-9060-xt-rx9060xt-16g-a-a3509058.html?hloc=de

9060XT mit 16GB und 8-Pin/150W.
200mm lang und 2 Slots dick.

 

[lalanunu]

Da konnte sich das Marketing wieder durchsetzen... WOW!

 

[k0n]

Im Low-Profile bekommt man das PCB der 9060 XT nicht unter. Erst recht nicht mit 16 GB. Wo sollen die Speicherchips hin?

Ich denke vorne und hinten wie jetzt schon bei der full-height ... 😅

Oder halt bei anderen 128Bit / 16GB / GDDR6 / LP Karten.

https://www.computerbase.de/preisve...a-generation-900-5g192-2541-000-a3156451.html

https://www.computerbase.de/preisvergleich/intel-arc-pro-b50-a3584363.html

 

[D0m1n4t0r]

Länger hilft nichts.


Geht nicht! Dass GDDR6/7 direkt um die GPU herum angeordnet ist, hat handfeste signaltechnische Gründe. Die Ausrichtung des Chips gibt auch direkt vor, wo RAM und VRMs hinkommen.

Ja doch, man kann auch zwei Speichermodule links und zwei Module rechts vom Die anordnen statt zwei oben und zwei rechts. Der Abstand ist der selbe. Hat keine Auswirkungen aufs Signal. Und die Karte verlängern würde Sinn machen wenn man auf dem verlängerten Bereich dann den Stromanschluss plaziert. Müssen ja nur 2 cm länger sein.

 

[Svennc]

Was mir fehlt ist eine Karte, wie die RX 6400. Nvidia hat in den letzten Generationen nichts mehr rausgehauen, einzig die RTX 3050 verbleibt hier. Zwar hat AMD die RX 7400 veröffentlicht, allerdings nur für OEM, was meiner Meinung, ein großer Fehler ist. Das ist wirklich Low-Power und die Leistung kann sich sehen lassen.

Schlägt die zumindest die 3050/6GB? Extrem effizient war RDNA3 ja nicht. Siehe das Duell 4060 vs 7600. Muss man sich auch mal geben: ne Karte mit 165W TDP war die kleinste, die AMD hier serienmäßig an den Start brachte. Könnte mir vorstellen, dass man auf Basis von Ada Lovelace noch eine recht brauchbare kleine Karte bauen könnte. Die viel später nachgereichte "kleine" 3050 (TDP 70W) verliert nämlich nicht so viel Leistung im Vergleich zur großen 3050 (TDP 130W), wie man intuitiv annehmen würde.


---

Ansonsten, wenn es das Gehäuse sowie Netzteil hergibt:
Normale 9060 XT kaufen, UV, Maxtakt was einschränken, da geht bestimmt was.

Menschen sind ja immer wieder überrascht, wie vergleichsweise wenig Leistungsverlust schon über die Reduzierung des Powerlimits drin ist. Ganz ohne Undervolt. Selbst auf mitunter 50, 60, 70% des Limits. Das wird aber immer so sein. Denn die höchsten Taktboosts sind krass ineffizient. Da die Hersteller aber im Balkenporno-Wettbewerb stehen (wer hat den längsten Benchmarkbalken?), lässt sich niemand diesen Boost entgehen.

Viel mehr als ne dezent niedrig taktendere 9060XT scheint das hier auch nicht zu sein, plus eventuell Low-Profile-Variante/n. Ne 75W-Radeon wäre da technisch spannender.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Cark]

9060XT mit 16GB und 8-Pin/150W.
200mm lang und 2 Slots dick.

Wow das ist ja super! Danke für den Link

 

[theGucky]

@Cark Die ist auf meiner Liste, weil auch ich ein 5,5L PC habe, wo ich die potenziell einbauen kann. Zocken tue ich aber nicht drauf.
Finde ich auch besser als eine 5060Ti in dem Fall, weil die Nvidia Karte nur 8x Lanes hat, während die 9060XT 16x Lanes hat.
Wenn man einen älteren Riser nutzt, macht dies schon einen großen Unterscheid.

 

[RedDeathKill]

Schlägt die zumindest die 3050/6GB?

Meinst du die RX 6400? Die leider nicht, da die 3050 6GB besser ausgestattet ist, dafür aber auch etwas mehr Watt verwendet, ungefähr bekommst du in der Regel mit der 3050 6GB ca. die Hälfte der FPS mehr ungefähr 20-30 FPS. Da die RX 7400 wiederum doppelt so gut ausgestattet wurde, wird diese vermutlich mehr als die Hälfte besser sein, ich schätze man kann diese unterhalb einer RX 6600 ansiedeln. Hatte die RX 6400 für 90€ bekommen, leider lag damals eine RTX 3050 schon bei über 150€. Sofern man die 3050 günstig bekommt würde ich diese nehmen. Allerdings kann ich nicht meckern, wenn AMD auch die RX 7400, welche 54W zieht für die Allgemeinheit freigibt. Mit 8GB und im gleichen Preisbereich absolut zu empfehlen.

 

[Cark]

@Cark Die ist auf meiner Liste, weil auch ich ein 5,5L PC habe, wo ich die potenziell einbauen kann.

Welches Gehäuse nutzt du? Das Densium v2 Plus?

 

[theGucky]

@Cark Densium 4+, die V1 "Ur"-Version.

Mit minimal modding würd auch eine bestimmte 4070 Zotac reinpassen.
5070er aber nicht mehr, wegen dem 12VHPWR Stecker...

 

[bogge101]

Bitte auch Low Power BIOS Updates für die 9070

…verstehe ich nicht, was immer wieder zu lesen ist, warum man sich eine bestimmte Grafikkarte mit Leistung X kauft, um die dann soweit einzubremsen, dass die Leistung auf oder gar unter das Niveau der nächst kleineren Karte fällt.

verstehe ich momentan auch nicht, warum man nicht einfach eine 9060 (XT) kauft, wenn einem die 9070 (XT) zu viel Strom verbraucht

Sweet Spot (PL UV OC) suchen, wo man mit weniger Watt keine Leistung verliert ist sinnvoll, aber wieso vorhandene Leistung dauerhaft ungenutzt lassen

Wenn man die Karten gerne effizienter betreiben will und in einem Game unnötige Performance hat, kann man ja einfach einen Frame Limit … setzen.

Was ist "unnötige Performance"? Konstantes Frame Pacing ist wichtig und variable Sync wegen variablem Frame Pacing nervig. Also man will schon irgendeine feste Bildrate von 30 oder 60 Bildern pro Sekunde mit exakt gleichem Abstand, damit es inkl. Zwischenbildberechnung flüssig wirkt.

Damit das kappt, darf man eine GPU nicht zu 100 % auslasten.

wenn man ein FPS Limit richtig setzt, bekommt man doch eine Last unterhalb von 100%

Mit 80% PL, -60 mV und 120 FPS Limit waren es bei Mad Max 78-90 Watt. Da war genug unnötige Performance vorhanden.

 

[HerrFornit]

Meinst du die RX 6400? Die leider nicht, da die 3050 6GB besser ausgestattet ist, dafür aber auch etwas mehr Watt verwendet, ungefähr bekommst du in der Regel mit der 3050 6GB ca. die Hälfte der FPS mehr ungefähr 20-30 FPS. Da die RX 7400 wiederum doppelt so gut ausgestattet wurde, wird diese vermutlich mehr als die Hälfte besser sein, ich schätze man kann diese unterhalb einer RX 6600 ansiedeln. Hatte die RX 6400 für 90€ bekommen, leider lag damals eine RTX 3050 schon bei über 150€. Sofern man die 3050 günstig bekommt würde ich diese nehmen. Allerdings kann ich nicht meckern, wenn AMD auch die RX 7400, welche 54W zieht für die Allgemeinheit freigibt. Mit 8GB und im gleichen Preisbereich absolut zu empfehlen.

Derzeit gibts die RX 6400 für schlappe 250,-, echt ein Schnäppchen!

 

[Cark]

Mit minimal modding würd auch eine bestimmte 4070 Zotac reinpassen.
5070er aber nicht mehr, wegen dem 12VHPWR Stecker...

Mit einer 4070 wäre das echt ein Biest in so einem Formfaktor :O

Was hast du denn zurzeit verbaut, auch eine LP Grafikarte?