Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD Grafikkarten-Deals: Hier gibt es Radeon RX 9000 noch „günstig“ zu kaufen
Dann war es aber eine epochale Falschkalkulation von AMD, das man bis heute nicht genug liefern kann angeblich...
Sie kannten ja ihre sehr guten Karten die Consumer konnten nicht erahnen das AMD einen FSR4 Trumpf hat oder wie gut die RT Leistung ist im Vorfeld AMD wusste, es also spätestens mit dem Release der ersten Nvidia Karten war ja klar das da AMD massiv die Leute zu AMD umsteigen würden... die gibts seit Februar.
Wie lange dauert es um mehr Produktion ein zu fordern haben wir wie in Kommunistischen Zeiten den 4 Jahresplan oder was läuft ab?
Und RDNA3 hat sich doch nicht so gut verkauft es sieht auch nicht so aus als ob die Lager kurz vor Leer wären, selbst wenns nicht genügend RDNA4 gibt könnte man doch da mal reduzieren, hat man da schon zu wenige gebaut?
Muss man es jetzt wie beim Trabbi nen Jahr vorher vorbestellen?
Wenn die Nachfrage nach Grafikkarten insgesamt (in dem Preisbereich 500-1000) höher wäre wie das Angebot würden ja Nvidia Karten nicht billiger werden, also was sehen wir dann weitere massive Preisreduktionen dann am ende 200 Euro Rabatt in 2 Monaten oder so bis dann irgendwann so viele doch eher auf Nvidia setzen und dann kommt der Preisfall bei AMD?
Ich glaube moderne Märkte laufen viel mehr mit Spekulationen ab so wie Währungsspekulationen oder das man irgendwo Korn bunkert etc oder halt das gescalpte... das ist ja auch ne künstliche Verknappung, ich denke irgend sowas passiert hier nicht das AMD immer noch nicht liefern kann.
@blackiwid die Produktionskapazitäten bei TSMC lassen sich nicht sonderlich leicht erhöhen. Die Nachfrage ist immens und die Fabs sind bereits für viele Jahre im Voraus ausgebucht. Da AMD ein vergleichsweise kleiner Chipabnehmer ist, dürfte es für sie schwer sein ihre Kapazitäten stark zu erhöhen.
Ich glaube auch, dass AMD nicht damit gerechnet hat, dass ihre Karten so gut bei der Masse ankommen.
Dazu kommt das jede kurzfristige erhöhung wenn möglich gleich auch mehr kostet.
dazu sei aber auch gesagt das Nvidia für die gleiche GPU DIE grösse auch viel teurere Karten hat. der DIE der 5070ti ist ja ein Abfall produkt der 5080ti. Und der DIE hat die gleiche grösse wie die der 9070xt.
Zu den Produktionskosten, kommen noch Forschungskosten dazu und dazu noch eine entsprechende Marge gewinn. nur für den chip. Den Rest des Preises bestimmt der gpu hersteller eie der zeischenhändler und der Endkundenhändler. Und die Forschungskosten müssen frühzeitig reingeholt werden, das machen die ersten chargen an chips auch noch teurer für die hersteller.
@blackiwid. wenn du die produktionskosten mit Rdna3 vergleichst. misst du aber beachten das die chips aus 2 verschiedenen chips bestehen und bride in anderen grössen hergestellt wurden. beim 7800xt war der GCD nur 200mm (5nm) und dazu kamen noch die MCD 4x36mm(6nm) was die reinen Wafer kosten zu 9070xt 357mm(4nm)
Die produktionkosten des Navi 48 chips ist ~5mal höher als die damaligen produktionskosten eines vega56 chips obwohl dieser noch 50% grösser war. über die chipkosten einer rx580 braucht man garnicht reden.
Nvidia ist doch die stinkreichste Firma oder die wertvollste also die machen doch easy 100% Marge wenn nicht mehr, also vielleicht nicht bei den 5060 aber bei den größeren easy.
Also sollte da doch viel Spielraum da sein und als kleiner Anbieter sollte man doch versuchen mit guten preisen (kleine Marge) Prozente Gewinn zu machen, außer man hat gerne wenig Marktanteile.
Denn AMD kann ja easy auf dem Niedrigen Nvidia die Marktanteile verdoppeln, bzw reichen ja auch nur doppelt so viel verkaufen bei dem wachsenden Markt muss man dazu nicht mal zwingend doppelten Marktanteil haben, wieso wollen die JETZT unbedingt bei Grafikkarten so hohe Margen machen.
Obwohl es bei Konsolen inzwischen keine Konkurrenz mehr gibt außer die Switch was ne Handheldkonsole ist keine richtige, und trotzdem hat man sehr geringe Margen, aber dort wo man schwach ist bei GPUs will man hohe Margen haben. Ja mag sein das es im Vergleich zu Nvidia kleine sind, naja whatever ist halt was es ist, AMD ist halt als Underdog gut sie sind sehr schlecht wenn sie der Marktführer sind oder werden, damit können die nicht umgehen, und bestellen dann Waver defensiv und ängstlich, als ob sie immer noch 1 kleinen Fehler vorm Bankrott stehen würden die Zeiten sind aber vorbei.
Ergänzung ()
Northstar2710 schrieb:
7800xt war der GCD nur 200mm (5nm) und dazu kamen noch die MCD 4x36mm(6nm) was die reinen Wafer kosten zu 9070xt 357mm(4nm)
Dann war chiplet doch die bessere Technologie, weil es bessere fps/buck bringen konnte...
Intel baut doch auch nonstop GPUs obwohl niemand die kaufen wird, sie wissen schon das sie wegen ihren Minderwertigen Treibern eh niemand kauft trotzdem bauen sie die...
Sie mussten wissen das es gut einschlagen würde, es war schon recht früh klar das die Nvidia Soc nur Fakeframes liefern kann, und die hatten doch sicher vor der öffentlichkeit irgendwelche Leaks oder irgendwas.
Selbst wenn es nicht so hart eingeschlagen hätte wäre es immer noch deutlich besser als RDNA3 angenommen worden, also selbst wenn die Nachfrage bisschen geringer wäre hätte man es immer noch im Abverkauf wie halt jetzt RDNA3 los werden können. Selbst der RDNA2 Abverkauf hat doch AMD viel Marktanteile gebracht obwohl man da zu viel gekauft hat, einen gewissen verlust kann sich doch AMD wegen den CPUs erlauben...
Ist doch eigentlich gängige Praxis das Firmen teils auch unter Einkaufspreisen verkaufen um sich ne Marke oder nen Kundenstamm oder was auf zu bauen.
Mir scheint das auch von Anfang an angelegt, das man die Firmen nicht zwingt zum UVP genügend Karten an zu bieten und die OEMs verkaufen halt ihre überteuerten Customdinger zu deren Wucher-UVP.
Also das mit der UVP nicht erreichen scheint mir schon geziehlt zu sein, das die UVP nicht auch noch niedriger ist, ist dann ne andere Frage. Wenn man natürlich nur 1% der Karten zum UVP baut und die anderen 99% für Custom mit höherer Hersteller UVP ja dann kann man auch ne Billion chips liefern der niedrige UVP wird nimmer angeboten.
Obwohl es bei Konsolen inzwischen keine Konkurrenz mehr gibt außer die Switch was ne Handheldkonsole ist keine richtige, und trotzdem hat man sehr geringe Margen, aber dort wo man schwach ist bei GPUs will man hohe Margen haben
die marge bei konsolen chips kommt durch die masse. Am Anfang einer konsolen Generation, werden zig millionen von Sony/microsoft bestellt für das 1 jahr. das 2 jahr läuft auch noch gut , dann reduzieren sony und Microsoft schon die bestellungen. Hier kann AMD 3jahre mit guten stabilen einnahmen arbeiten und im Gegensatz zu den Gpus, bleibt AMD nicht auf den chips sitzen wenn Sony/Microsoft diese nicht verkaufen.
blackiwid schrieb:
Dann war chiplet doch die bessere Technologie, weil es bessere fps/buck bringen konnte...
ja, es ist die bessere technologie, sie ist aber noch nicht ausgereift. Was auch einer der Gründe war warum AMD die highend GPUs diesmal nicht gebracht hat.
blackiwid schrieb:
Also sollte da doch viel Spielraum da sein und als kleiner Anbieter sollte man doch versuchen mit guten preisen (kleine Marge) Prozente Gewinn zu machen, außer man hat gerne wenig Marktanteile.
Denn AMD kann ja easy auf dem Niedrigen Nvidia die Marktanteile verdoppeln, bzw reichen ja auch nur doppelt so viel verkaufen bei dem wachsenden Markt muss man dazu nicht mal zwingend doppelten Marktanteil haben, wieso wollen die JETZT unbedingt bei Grafikkarten so hohe Margen machen.
Sicher ist spielraum da, diesen braucht man aber über die 2jahre. Und am Anfang sollte schnell sie kosten reingeholt werden befor amd bessere konditionen den Hersteller geben kann. Aber Nvidia mit Preisen ausstechen klappt nicht. so erwas hat AMD schon hinter sich. Du musst leistung zeigen in diesen bereich, das verkaufen sich karten. Dazu muss der gpu Hersteller aber auch noch zusätzlich bereit sein, sonst kann AMD nix machen, sie bieten ja keine eigenen Karten an.
Und Nvidia kann jede Preissenkung ohne Probleme mitmachen, das können sie einfach ausgleichen.
Die Preise der Karten fallen schon, halt nur langsam. Aber die Entwicklung der Chips wie auch die Produktion steigen immer weiter, alleine schon weil Tsmc momentan konkurrenz los ist und jeder dort produzieren läst. Dazu kostet software entwicklung nunmal auch Geld.
Dazu läst AMD praktisch alle produkte in 4nm produzieren. Der Vorteil ist das sie kurzfristig entscheiden können was in 4nm produziert wird. Denn kurzfristig kapazitäten nachfordern ist kaum möglich. Und dazu muss gesagt das nunmal die cpu sparte vorrangig ist, sobald ein produkt gut lagernd ist kann die produktion einfach auf ein anderes Produkt fokussiert werden. a Strix Halo war bestimmt auch noch eine unbekannte in der kalkulation wieviel man braucht.
Gibt es eigentlich bei AMD noch die Bildschirmaufnahme für Videobewiese usw? In de Vergangenheit gab es da ja mal ein Tool wie Shadowplay. Wurde glaub ReLive genannt.
Und wie lange dauert dieser Anfang 6Monate 12 Monate 24 Monate? Ist ja lange nimmer neu, bei Spielen gäbs schon längst nen 20% Rabatt um die Zeit teils auch mehr. Denn gibts hier ja auch nur jeh nach Modell 7-20% Obendrauf statt weg davon.
Und wie lange dauert dieser Anfang 6Monate 12 Monate 24 Monate? Ist ja lange nimmer neu, bei Spielen gäbs schon längst nen 20% Rabatt um die Zeit teils auch mehr.
Kommt darauf an wieviele chips AMD verkauft. Nur ob du als Endkunde den Rabat siehst, ist eine ganz andere Frage. Denn den Preis den du meinst, kann AMD nicht wirklich beeinflussen, da die Board Hersteller nunmal die Karten an den grosshandel verkaufen und dieser Verkauft an die Niedergelassenen Händler. Wenn sich einer der beiden den Rabat einstreicht, hast du nix davon. Wie schon gesagt, AMD verkauft nur den Chip, sonst nix. Und der Kostet ganz grob gerechnet 100$ in der Produktion(wenn man die Anzahl an chips nimmt die auf einem 20000€ Wafer passen) Was es da noch an weiteren kosten zusätzlich gibt keine Ahnung. Aber wie erwähnt kommt noch die Marge und die kosten der Entwicklung oben drauf.
Natürlich ginge das mit ner Founders Edition, sicher ganz am Anfang hätten sie davon nicht genügend liefern können aber mittlerweile würde das die OEMs schon sehr unter Druck bringen wenn immer wieder höhere Stückzahlen zum UVP auf den Markt kämen.
Natürlich könnte man auch weitere Vorgaben machen, so zwingend sie wohl die OEMs ein Modell mit UVP auf den Markt zu bringen sie verbauen aber offenbar ihre Chips zu 99% in die teureren Modelle, da könnte man sie doch zwingen 50% der Chips in diese Modelle zu verbauen. Natürlich könnte dann der eine oder andere OEM sagen ok dann verkauf ich keine Karten mit AMD chips mehr, aber sicher nicht alle und Founders Edition hat bei Nvidia auch nicht dazu geführt das die OEMs massenhaft abgesprungen sind.
Und sollte der Handel sich da bereichern kann man auch nen Webshop anbieten auch schon gemacht von Nvidia also da redet sich jemand raus, man kann man will aber nicht.
Ich wunder mich ob da so Deals sind wie z.B. mit Asus nach dem Motto lasst uns hier freie Hand die Leute ab zu zocken dafür bauen wir (MSI z.B. ja auch) irgendwelche Notebooks mit euren Socs...
Natürlich könnte man auch weitere Vorgaben machen, so zwingend sie wohl die OEMs ein Modell mit UVP auf den Markt zu bringen sie verbauen aber offenbar ihre Chips zu 99% in die teureren Modelle
Und du meinst danach hätten sie noch viele boardpartner?
Die boardpartner haben teilweise uvp modelle gelauncht. Diese werden im Handel dennoch teurer verkauft. Und den Handel kann Amd nicht zwingen.
blackiwid schrieb:
Natürlich ginge das mit ner Founders Edition, sicher ganz am Anfang hätten sie davon nicht genügend liefern können aber mittlerweile würde das die OEMs schon sehr unter Druck bringen
würde es nicht, da man die karten praktisch nie kaufen könnte.
Dazu läst AMD seine Eigenen Karten auch bei einem Boardpartner fertigen. Da währe null druck vorhanden.
Und das nvidia karten im preis stärker sinken liegt an der höheren marge und dem überangebot.
Da kannst du noch soviel AMD in die verantwortung nehmen, sie können am Preis der Gpu‘s im Handel nix machen.
Und sollte der Handel sich da bereichern kann man auch nen Webshop anbieten auch schon gemacht von Nvidia also da redet sich jemand raus, man kann man will aber nicht.
Naja - bleibt aber schon die Frage wie toll das die AIBs finden bzw. fänden. Ist ja schon bei Nvidia immer wieder ein Thema - das wohl auch nur so "gut" läuft, weil Nvidia eben der Platzhirsch ist. Nvidia tritt mit den FEs als Hersteller auf und "verkauft" die Chips an sich selbst. Dadurch entsteht ein Wettbewerbsvorteil gegenüber Nvidias AIBs, den diese kaum ausgleichen können. Das war übrigens wohl auch einer der Gründe für den Ausstieg von EVGA.
Zu Deinem 4-5-Jahresplan: TSMC baut Kapa aus. Und die würden sicherlich gerne viel mehr produzieren. Alleine das dauert eben - so ne Chipfabrik benötigt Zeit bis die tatsächlich fehlerfrei produzieren. Dazu musste AMD ja bereits lange vor dem Release der RX9000er entscheiden wie viele Chips sie produzieren lassen. Auf nicht vorhergesehene Marktsituationen kurzfristig durch Anpassen der Produktionsmenge zu reagieren ist so fast unmöglich.
Ja sie sagen zum Endkunden, solange wir minimal besser sind, Preis/Leistung bejubelt uns.
Wieso muss man dann ein komplett heiliger bei den AIBs sein?
Es gibt ja gerüchte das Nvidia die AIBs die Chips so verkauft das sie mit der normalen UVP sogar Verluste machen und sie mit den Custom Designs das wieder rein holen müssen.
Ich geh mal davon aus das das bei AMD anders ist und sie auch mit der UVP Gewinne machen, zumindest hab ich da noch nie so ein gejammer gehört selbst wenn das nicht stimmt und auch bei Nvidia sie knapp noch leicht Gewinn machen mit den UVP, dann wird die Marge bei AMD auf jeden Fall größer sein.
Wenn das der Fall ist, dann kann man auch ne Founders Edition bringen. Gab es ja btw auch z.B. bei der 6800 xt.
ChatGPT:
Yes, AMD did sell the Radeon RX 6800 XT Founders Edition cards directly through their official website.
Also wenn das damals ging wieso soll es heute undenkbar sein?
Und wenn man das nicht will dann muss man halt nicht nur den AIBs sagen "hey ihr müsst ne Karte zur UVP haben", sondern ihr müsst 50% der Chips darin verbauen.
Gibts denn 9070(xt) Karten die eigentlich die richtige UVP haben aber teurer verkauft werden und verfügbar sind?
Man könnte auch den AIBs sagen verkauft sie auf eurer Webseite wenn die Händler irgend ein Schmuh machen, davon würden die AIBs ja nicht mal profitieren. Es gibt ja was fast hunderte gelistete Angebote, also ist weit weg von vergriffen trotzdem tut sich am Preis 0 seit nem Monat... der Bestpreis ist ne gerade Linie obwohl die Verfügbarkeit ständig steigt. Irgendwer bereichert / manipuliert da.
Vielleicht so wie bei den Tankstellen, das über die Schilder sich die per Stillem Zuruf quasi die Preise manipulieren und künstlich hoch halten.
Seit dem 17.4. ist der Preis (Bestpreis) sogar leicht angestiegen.
Die Pulse XT wechselt auf Amazon permanent den Preis. Oft drei mal am Tag zwischen 754 und 834. Die halten die Leute wirklich für blöd. Ich warte weiter ab.
@Jan , ich habe ein prinzipielles Problem mit Affiliate als Luxemburger. Da spielen viele Faktoren (z.b. Benelux/Redirect etc) eine Rolle. Könnte ich euch da mal anschreiben damit Ihr das Problem mal in eurer Rechtsabteilung/Berater ansprecht? Ich komme da nicht weiter, überall wird gemauert.
Und wie lange dauert dieser Anfang 6Monate 12 Monate 24 Monate? Ist ja lange nimmer neu, bei Spielen gäbs schon längst nen 20% Rabatt um die Zeit teils auch mehr. Denn gibts hier ja auch nur jeh nach Modell 7-20% Obendrauf statt weg davon.
Bitte vergleich nicht Spiele mit Grafikkarten. Die Regel im Spielverkauf besagt, dass du in den ersten 7 Tagen dein Hauptgeschäft machst und dann in den darauf folgenden 365 Tagen theoretisch noch einmal die selbe Summe erreichen KANNST. Und nein GTA ist nicht die Regel.
Das liegt einfach an dem unheimlich grossen Konkurrenzdruck. Wirst du bei release nicht gesehen, kann das schon das Ende der Firma bedeuten. Egal wie gut dein Game ist. Siehe Mimimi Games die deswegen einen schluss strich gezohen haben.
Der Grafikkarten Markt für Gamer ist da völlig anders. Dort gibt es aktuell 2 Hauptakteure. Nvidia mit rund 89% Marktanteil und AMD mit 10 und Intel mit 1%. So ganz grob stellt das den Markt da.
Spiele kopierst du Digital in sekunden millionenfach, Kontigente für Microchips hast du vor Corona schon etwa 2 Jahtr im vorraus Planen und Buchen müssen. Das ist heute noch viel Schlimmer.
Selbst wenn AMD jetzt Geld wie NVidia hätte, wenn niemand Produktionskapazität hat um JETZT zu Produzieren, dann können sie nicht mehr Kontigent auf ihre Produkte verteilen als sie eben vor 2 Jahren gebucht haben.
Was glaubt ihr was los ist, wenn China Taiwan angreift und die Fabriken von TSMC unbrauchbar gemacht wurden. Egal ob durch Bomben oder weil man alle Settings random verstellt hat.
Der Private konsumerbereich wird dann auf einen Schlag zum erliegen kommen und es wird jede Kapazität an die Industrie gehen. Damit die Fabriken,Autos und co weiter rennen. Gaming wird dann ein Luxus gut Hoch 20 sein und man kann sich freuen noch was laufendes zuhause liegen zu haben. Sollte es trotzdem neue Produkte geben, dann wird die Qualität erst einmal massiv sinken.
Dann war es aber eine epochale Falschkalkulation von AMD, das man bis heute nicht genug liefern kann angeblich...
Sie kannten ja ihre sehr guten Karten die Consumer konnten nicht erahnen das AMD einen FSR4 Trumpf hat oder wie gut die RT Leistung ist im Vorfeld AMD wusste, es also spätestens mit dem Release der ersten Nvidia Karten war ja klar das da AMD massiv die Leute zu AMD umsteigen würden... die gibts seit Februar.
Wie lange dauert es um mehr Produktion ein zu fordern haben wir wie in Kommunistischen Zeiten den 4 Jahresplan oder was läuft ab?
Und RDNA3 hat sich doch nicht so gut verkauft es sieht auch nicht so aus als ob die Lager kurz vor Leer wären, selbst wenns nicht genügend RDNA4 gibt könnte man doch da mal reduzieren, hat man da schon zu wenige gebaut?
Muss man es jetzt wie beim Trabbi nen Jahr vorher vorbestellen?
Wenn die Nachfrage nach Grafikkarten insgesamt (in dem Preisbereich 500-1000) höher wäre wie das Angebot würden ja Nvidia Karten nicht billiger werden, also was sehen wir dann weitere massive Preisreduktionen dann am ende 200 Euro Rabatt in 2 Monaten oder so bis dann irgendwann so viele doch eher auf Nvidia setzen und dann kommt der Preisfall bei AMD?
Ich glaube moderne Märkte laufen viel mehr mit Spekulationen ab so wie Währungsspekulationen oder das man irgendwo Korn bunkert etc oder halt das gescalpte... das ist ja auch ne künstliche Verknappung, ich denke irgend sowas passiert hier nicht das AMD immer noch nicht liefern kann.
Sorry aber so viele Falschaussagen tun weh:
Der 4 Jahresplan kommt von Nazideutschland unter Hitler.
Die Kommunisten hatten und haben den 5 Jahresplan.
Einen Trabi mussten man mindestens 10-15 Jahre vorbestellen.
Einen "Preisverfall" gibt's frühestens wenn es draußen mehrere Wochen >30 Grad hat. Schau dir mal die Preisstabilität vom Ryzen 7600X3D an. Da tut sich rein gar nix und der hat eigentlich starke Konkurrenz durch die neuen Intel CPUs. Ich plane jetzt erst ne Graka Kauf Anfang August. Gut, dass es bei mir nicht eilt.
Sorry aber so viele Falschaussagen tun weh:
Der 4 Jahresplan kommt von Nazideutschland unter Hitler.
Die Kommunisten hatten und haben den 5 Jahresplan.
Wo? ein X3D Chip soll starke Konkurrenz beim Gaming haben? Nein X3D ist halt das Luxussegment.
Der kann mit ner 265k mit halten, der kostet 290 Euro, der kostet 299 Euro, der Unterschied ist das der mit ner 5600CL26 das packt während Intel CPU 6400er Speicher für die Leistung braucht.
Das sind 70-75 Euro vs 90 Euro, AM5 Mainboard geht bei 75 Euro los, Intel Board bei 95 Euro und dazu ist das Board auch noch Aufrüstfähig das von Intel nicht.
Und da die 7800x3d weniger Strom verbraucht wie ne selbst der 245K geschweige denn der 265k nehm ich mal an das das auch für die 7600x3d zu trifft.
Auch sind das CPUs die man nur braucht bei Gaming für >800 Euro Grafikkarten... da find ich 300 Euro verhältnismäßig. Letztlich denke ich sogar das unter ner 4080 Super oder so so ne CPU Verschwendung ist in der Regel, außer man hat ein ganz bestimmtes Game im Blick das wenig GPU aber viel CPU braucht.
CPUs sind schon deutlich billiger, daher find ich das nicht schlimm, werde für meine 6800xt oder 7800xt einfach dachte zuerst an 7400F aber jetzt denk ich mehr an 7600X kaufen, die gibts gebraucht für 150 Euro, find ich nicht so tragisch.
cbmedi schrieb:
Ich plane jetzt erst ne Graka Kauf Anfang August. Gut, dass es bei mir nicht eilt.
Ich hoff für dich das sich mal was tut, klar wahrscheinlich gibts die Karten hier zum UVP dann (teilweise) aber das ist ja auch nicht grad viel Unterschied zu jetzt, denk schon fast entweder muss Nvidia erst noch weiter senken (Handel) um im Handel AMD Angebote unter Druck zu setzen, oder die neuen 5000 Super Karten richtens das sich mal wieder Preis/Leistung auch nur marginal was verbessert.
Also ich werde jetzt noch bis zu den Supervarianten Abwarten. Und schauen was AMD nach legt. Bei beiden Herstellern sind scheinen noch verbesserte eisen im feuer zu sein. Selbst wenn die 6000 oder AMD 11000 Generation das 100% besser wären, dass erste Jahr preislich ist dank Scalper und Nachfragedruck einfach uninteressant. Da nehme ich lieber die verbesserte version im 2 Jahr für einen brauchbaren preis mit und stress mich nicht mit dem Markt. Neue Features müssen sowieso erst mal in Spiele eingebaut werden und das dauert für gewöhnlich auch erst einmal ne weile. Zumdem hat meine 1070 Ti dann ihre 8-9 Jahre drauf und dann lohnt sich das upgrade erst so richtig. In wqhd spiel ich nämlich immer noch problemlos alles.
