News AMD Ryzen 7 9850X3D: Erste Händler listen das neue Gaming-Topmodell mit 5,6 GHz

[Ripcord]

Die werden garantiert keine Schnapper. 12 Kerne lässt sich AMD auch bezahlen.
Und wenn die Gerüchte stimmen, dann werden uns der RAM-Preise noch bis weit in 2027 begleiten.

Billig wird der sicher nicht aber vermutlich auch nicht viel teurer als ein 9800X3D zum Release, ansonsten kauft das keiner.

 

[Zulgohlan]

Star Citizen packt das locker
Kumpel von mir hat mit seinem 9800X3D, 64GB 6000mhz CL30 Ram und RTX 4090 die CPU Auslastung in dem Spiel oft auf 100%.

naja ist halt ne Alpha, das Star Citizen, der Weltraum braucht nunmal seine 64gb ram und 32 Kerne...

 

[Legalev]

AMD hat da wohl zu viel bei Intel und ihren KS Modellen geschaut.

Nur das die TDP gegenüber dem 9800X3D nicht erhöht wurde.
Keine Heiz- oder Brechstange wie INTEL.

 

[Portal501]

Langweilige CPUs. Sie sollten lieber endlich Zen 6 bald bringen. 12 Kerne, 3D Cache, ein CCD.

 

[Conqi]

Nur das die TDP gegenüber dem 9800X3D nicht erhöht wurde.

TDP heißt heutzutage aber auch nicht mehr viel. Warten wir mal ab, wie die Effizienz ausfällt. Besser darf jedenfalls bezweifelt werden.

 

[Matthiazy]

Die werden garantiert keine Schnapper. 12 Kerne lässt sich AMD auch bezahlen.
Und wenn die Gerüchte stimmen, dann werden uns der RAM-Preise noch bis weit in 2027 begleiten.

Nova Lake wird ja voraussichtlich auch einen Performance-Boost haben.
Mit einer RTX 6000 Gen hätte ich eine zukunftssichere Plattform.

 

[ruthi91]

@Conqi
Bei welchem Ryzen hat AMD denn so dermaßen maßlos über ihrer TDP bzw. Turbo Angabe gelegen wie Intel bei einem "125W" i9 KS?

 

[Zanza]

Bin auf AMD Ryzen 9 9950X3D2 gespannt, aber am Ende nützt eine so geile CPU nicht viel, wenn Spiele/Software nicht genug optimiert sind.

 

[besoffki]

Der 9850X3D iss ne sanfte Evolution, mehr nicht ... für Neukäufer/Aufrüster auf der AM5 Plattform kann das schon sinnvoll sein. Es gab Tests vom 9800X3D, dort wurden im 65W-Modus per Bios ebenfalls sehr gute Ergebnisse erreicht ... der 9850X3D könnte eventuell ebenfalls im 65W-Modus durch das Binning leicht etwas besser liegen als der 9800.
Für 9800X3D-Besitzer lohnt ein Neukauf nicht, da ist's wirklich interessanter auf die 12-Kerner mit X3D und Zen 6 zu warten.

 

[Cool Master]

Für Neukauf ist das Teil sicherlich ok wenn man ein 9800X3D hat muss man sich keine Gedanken machen. Auf die ~5 FPS kommt es idR nicht an.

 

[Red_Bull]

wenn man ein 9800X3D hat muss man sich keine Gedanken machen.

ich habe einen 7700 und muss mir keine gedanken machen
bei wqhd limitiert immer noch die grafikkarte

 

[Optimal Setting]

Ich habe einen 9800X3D neulich für 423€ gekauft. Sollte es da nicht ohne Probleme möglich sein selber die 400MHz drauf zu packen? Oder ist das nicht so einfach?

bringt nichts. wird nur heiß. performance kaum

 

[danyundsahne]

AMD hat da wohl zu viel bei Intel und ihren KS Modellen geschaut.

Joa, was vielleicht die maximale Frequenz der CPU Generation angeht. Aber an die 350- 400W eines 13900KS/14900KS kommt niemand so schnell ran

 

[XTR³M³]

finds ja immer spannend, das leute sich sonen teil holen, obwohl sie in 4k spielen...

 

[Mills97]

@XTR³M³ Sonst nix spannendes? Lass die Leute doch kaufen was sie wollen. ;-)

 

[MalWiederIch]

Aber genau das macht ein Ryzen 9950X3D doch bereits oder nicht?

Ohne optionale Software hast du mit dem 9950X3D in Spielen nur einen 8-Kerner - die anderen 8 Kerne werden einfach geparkt.
Mit den E-Kernen ist das eben nicht der Fall, diese sind auch während Spielen verfügbar - und damit laufen die Tasks nicht auf den 8 P-(oder X3D-)Kernen die häufig alle bereits mit dem Spiel selbst beschäftigt sind …

Hoffentlich kommt hier der vermutete 12-Kern X3D - wobei AMD hier ja auch eine identische Umsetzung zu Intel hat, vielleicht nutzt man diese Kerne zukünftig auch im Desktop - wäre auch begrüßenswert wenn man hier wieder konkurrenzfähiger Preise anbieten könnte was die Anwendungsleistung angeht …

Zen 5
ist AMDs leistungsstarke Standardarchitektur, während Zen 5c eine kompaktere, dichte Variante ist, die auf einem kleineren 3nm-Prozess (statt 4nm für Zen 5) basiert, was zu einer 25 % kleineren Kernfläche führt und mehr Kerne pro Chip ermöglicht

Dazu braucht es ja keine speziellen Kerne, denn auch so laufen die Ryzen Prozessoren ja bereits Effizienter als Intel Pendanten.

Nur dass die Kerne eben deutlich teurer sind, die paar Cent Differenz auf der Stromrechnung am Ende vom Jahr sind es nicht - einen 265KF bekommt man für 260€, für einen leistungsmäßig in Spielen und Anwendungen ebenbürtigen 9900X muss man über 100€ mehr hinlegen …

Davon ab sollen die E-Kerne nicht wie die LPE-Kerne wenig Strom benötigen, sondern mehr Leistung bei identischer Fläche zu einem P-Kern bieten - dadurch auch die hohe Anwendungsleistung im Vergleich zum AMD-Pendant im selben Preisbereich.

 

[MaverickM]

Dsnn sollte der 9800X3D, ja günstiger werden.

Die Tage war er für ~385€ zu haben. Günstiger wird es nicht mehr.

AMD hat da wohl zu viel bei Intel und ihren KS Modellen geschaut.

Hier wird keine TDP erhöht, die bleibt gleich. Die höheren Taktraten sind vermutlich schlichtweg durch Verbesserung des Node Yields und größere Selektion zu Stande gekommen.

 

[Calid]

Jep. Wenn AMD den nicht mit bezahlbarem RAM bündelt, dann können sie den Launch vergessen.

so ein BS. gibt mehr als genug leute mit AM5 (inkl. installiertem DDR5 RAM) die noch keinen 9800X3D haben und für die diese CPU interessant ist.

 

[Galatian]

finds ja immer spannend, das leute sich sonen teil holen, obwohl sie in 4k spielen...

und ich finds immer wieder spannend, wenn Leute Ende 2025 immer noch behaupten das eine schnelle CPU bei 4K nichts bringen würde.

Mal von den besseren 1% FPS abgesehen, gibts einfach auch Leute die z.B. Strategiespiele zocken, wo nunmal die Sim-Geschwindigkeit maßgeblich durch die CPU bestimmt wird.

Lass doch einfach dieses dumme Argument weg, wenn man keine Ahnung hat.

 

[BDR529]

5% Mehrleistung würde ich mal tippen.

Ist überhaupt nicht der Punkt...

Der Preis wird aber ein anderer sein, und das ist ausschlaggebend.