News (OLED-)Monitore für Gamer: LG zeigt UltraGear evo mit gekrümmten 39" und 52"

[RedPanda05]

Ich nutze für die Arbeit 43" UHD mit "nur" 102ppi aber auch das klappt gut und es sind keine Pixel zu erkennen.

Da musst du aber auch meterweit weg sitzen, um keine Unschärfe zu erkennen.

 

[Zoldan]

@RedPanda05 Du bringst es auf den Punkt. Dieser Umgang mit großen Monitoren ist qausi aus der "Not" geboren. Man kann normalerweise gar nicht anders mit so niedrig auflösenden Monitoren (es wird wahrscheinlich eh ein LG TV Modell sein) arbeiten, weil stellt man sich den Monitor näher an die Augen, so wird man die grobe Auflösung direkt bemerken, also muss so ein Ding schon ca. 1m weit entfernt stehen.

Aber warum ist das alles andere als ein normales Verhalten? Das, ja genau das kann jeder für sich selber beantworten, wenn man sich nur für ein Moment zurückerinnert mit welchem Abstand man eine Zeitung oder Zeitschrift für gewöhnlich gelesen hat. Ich will nicht ausschließen, dass es Leute gab, die sich die Zeitung auch in 1m Abstand an die Wand getackert habe, aber der normale Mensch hat eine Zeitung mit 60-40cm Abstand gelesen und genau das ist auch die Distanz in der User mit 220PPI Monitoren arbeiten, weil man da die volle Qualität von einem hochauflösenden Bild hat und alles sieht wie in einer Hochglanzzeitschrift aus.

Wer das einmal so erlebt hat, der will auch von die Auflösung nicht weg, es ist aber eben auch das teuerste "Hobby" und man muss sich das auch leisten können & wollen. Es ist quasi so ähnlich wie die Fanz mit Ihren 240Hz oder mehr, nur dass sich dieser Technikbereich viel schneller in einen bezahlbaren Bereich verschoben hat, so dass es sich auch klein Ben von seinem Taschengeld leisten kann.

Nicht falsch verstehen, ich hätte auch nichts gegen mehr Hz und würde auch gerne 165Hz oder ein vielfaches davon nutzen wollen, allerdings dann bitte unter meinen aktuellen 6K mit 224PPI, weil mir die Auflösung zum Arbeiten sehr viel wichtiger ist als meine Zeit mit spielen zu vergeuden.

 

[Shio]

Wenn das so ist, warum muss dann dein Smartphone 450PPI haben, obwohl Dir gerade dort 160PPI reichen sollten? Der Grund warum die meisten sich keinen HiDPI Monitor leisten möchten wird wie üblich der folgende sein: Man kann und will sich sowas nicht leisten!

Unterschiedliche Entfernung... Oder hälst du dein Handy auch immer 70-90cm entfernt?
6" 440ppi bei 30cm Abstand ist knapp das gleiche wie 32" 4k (~140ppi) auf 90cm. Sind beides rund 90ppd: https://qasimk.io/screen-ppd/
Generell befindet man sich bei normalen Abstand (70-80cm) mit einem 27" WQHD Monitor noch in einem guten Auflösungsverhältnis zum Abstand (siehe Retina Auflösung).

 

[RedPanda05]

mit einem 27" WQHD Monitor noch in einem guten Auflösungsverhältnis zum Abstand (siehe Retina Auflösung).

Falls du mit Retina Auflösung jenen Marketingbegriff von Apple meinst, dann bist du mit 27 Zoll QHD nicht einmal nah dran.
5K ist das Mittel der Wahl auf 27 Zoll
https://www.cyberport.de/apple-und-...dglas-27-neigungsverstellbarer-standfuss.html

 

[DFFVB]

Aber auf 27 Zoll halte ich es für reine Elitäre Selbst Befriedigung

Von daher mal ruhig mit solchen Übertreibungen.

LOL fällt mir schwer Dich ernst zu nehmen- willst dass man akzeptiert, dass Du nichts siehst, sprichst aber anderen ihre Sehfähigkeit ab. LOL.

Ja ich hab 4k auf 27 Zoll genutzt und war top. Hab mir dann aber zwei 24 Monitore links und rechts vom hauptmonitor gekauft, in FHD war es aber deutlich zu pixelig, daher hierfür dann QHD gekauft. Bin letztes Jahr von 27 auf 32 Zoll und man sieht den Unterschied... würde Dir nen Termin beim Optiker empfehlen, dann kannst Du vlt mitreden.

 

[Marcel55]

Wenn das so ist, warum muss dann dein Smartphone 450PPI haben, obwohl Dir gerade dort 160PPI reichen sollten? Der Grund warum die meisten sich keinen HiDPI Monitor leisten möchten wird wie üblich der folgende sein: Man kann und will sich sowas nicht leisten!

Das Smartphone-Display halte ich aber auch 20-30cm vors Gesicht hin.
Und ab 300ppi finde ich es auch absolut ok. Den Unterschied zwischen 400ppi und 500ppi finde ich zwar sichtbar aber so subtil dass es für mich im Alltag irrelevant wäre. Klar nehme ich die trotzdem mit wenn ich sie hab aber wenn nicht wärs auch ok.

Da musst du aber auch meterweit weg sitzen, um keine Unschärfe zu erkennen.

Quatsch, 70-80cm reichen völlig. Meterweit...son Quatsch...ab 55" UHD werden Abstände über einen Meter notwendig.

 

[Shio]

Falls du mit Retina Auflösung jenen Marketingbegriff von Apple meinst, dann bist du mit 27 Zoll QHD nicht einmal nah dran.

Retina Auflösung, wie von Jobs damals beschrieben, ist rund ~55ppd, also nein, das ist korrekt was ich sagte.

 

[Zoldan]

Das Smartphone-Display halte ich aber auch 20-30cm vors Gesicht hin.

Hmhm, ja ja ... die berühmten 20/30cm LOL

Ergänzung (27. Dezember 2025)

Retina Auflösung, wie von Jobs damals beschrieben, ist rund ~55ppd, also nein, das ist korrekt was ich sagte.

Wo genau ist das definiert?

 

[Odessit]

Nach 2 Jahren auf meinem 42C3 muss ich sagen, dass ich schon gerne weniger Höhe hätte.
Gerade bei schnelleren Games ohne HUD das mehr in der Mitte ist, verliert man schnell den Überblick. (bei normalem 60-70cm Abstand)
Produktiv sind 42" natürlich noch immer geil. Bin immer froh so viel Fläche zu haben.

Was spricht dagegen ingame 21:9 einzustellen? Dann hast du einen schön geraden 39“ Breitbild-Monitor mit dem oft helleren Bild eines TV. Und wenn du z.B. über YT 16:9 guckst, hast du wieder ein großes Bild, was bei einem normalen 21:9 Monitor kleiner wird.

 

[Shio]

Wo genau ist das definiert?

Das kam damals direkt von Jobs zum Launch: "When introducing the iPhone 4, Steve Jobs said the density of pixels needed for a Retina display is about 300 PPI (120 dot/cm) for a device held 10 to 12 inches (25 to 30 cm) from the eye."

Was spricht dagegen ingame 21:9 einzustellen? Dann hast du einen schön geraden 39“ Breitbild-Monitor mit dem oft helleren Bild eines TV. Und wenn du z.B. über YT 16:9 guckst, hast du wieder ein großes Bild, was bei einem normalen 21:9 Monitor kleiner wird.

Habe ich eigentlich noch nie drüber nachgedacht, aber ich bin auch jemand der kein Bock auf schwarze Balken hat
Gerade 21:9 auf 42" hat ja auch recht große Balken oben und unten. Muss man die 21:9 Auflösungen per CRU hinzufügen oder läuft das so?

 

[Odessit]

@Shio

Ja so läuft das. Gibt Tutorials auf YT dazu. Wenn dich die schwarzen Balken stören sollten, kannst du auch 21:10 einstellen um sie zu verkleinern. Mich stören sie nicht, da sie bei OLED ohnehin nicht hintergrundbeleuchtet sind.

 

[Zoldan]

Das kam damals direkt von Jobs zum Launch: "When introducing the iPhone 4, Steve Jobs said the density of pixels needed for a Retina display is about 300 PPI (120 dot/cm) for a device held 10 to 12 inches (25 to 30 cm) from the eye."

Dann ist Dir vielleicht entgangen, dass die Werte sich in den letzten 10 Jahren aufgrund neuer Studien verändert haben!

 

[Loretta]

@DFFVB Also Curved ordne ich immer unter Gaming ein und da ist ppi vollkommen egal.

darf ich fragen warum?
Ist Curved nicht geeignet für normale Office-Arbeiten?

 

[RedDeathKill]

Der 39“ evo könnte eventuell meinen LG 38wn95c ablösen. War eigentlich klar, dass selbst LG es nicht schafft einen automatisch biegsamen Monitor zu bringen, der Aufwand ist noch zu hoch.

Von den Anschlüssen hat der Monitor alles. USB C zum Aufladen ist, denke ich auch dabei. 10bit Farbtiefe hoffentlich auch. Endlich auch eine moderate Biegung. Eigentlich wieder perfekt, allerdings bereitet mir die Helligkeitangabe wieder Sorgen. Der LG 38 hat höhere Werte, klar ist auch keine OLED, jedoch möchte ich auch nicht auf Helligkeit verzichten, da es auch für Auto-HDR zum Vorteil ist, ich müsste es mir ganz genau ansehen, ich kann da kein Vergleich ziehen, ob Display HDR 600 mit den Lokalen Dimmzonen besser ist als True Black 500. Vielleicht kann mir einer in Thread dies erklären.

Hoffe die Farbabdeckung erreicht ebenfalls gleiche oder sogar bessere Werte, denke da kann man sich an die Schwester-Modelle orientieren. KI ist natürlich auch ein Thema für sich.

Die Auflösung ist bereits besser, allerdings muss man wahrscheinlich erst 2 Generationen von Grafikkarten abwarten, ab es halbwegs spielbar wird. Was ich nur ärgerlich finde ist der DualMode, denn 2.560 × 1.080 wären schon eine krasse Verschlechterung für mich, dagegen halte ich 3.440 × 1.440 für optimal. Performance und Qualität sind hier im Einklang. Was mich interessieren würde, wäre, wie die Qualität leidet, wenn man keinen DualMode benutzt und einfach die Auflösung runterschraubt, ich hatte dies mal bei anderen Monitoren gemacht, aber war nicht so zufrieden. An die Besitzer der anderen 5K Monitore, wie handhabt ihr das? Das würde mich interessieren.

 

[Bulletchief]

@Bulletchief
Die Lösung ist also ein Standard 16:9 - 3840x2160 - 42 Zoll Bildschirm. Dann hast du sogar mehr als du willst.
Und das Mehr kannst du mit sinnvollen anderen Dingen füllen oder es schwarz darstellen, falls du nicht zu viel des Guten haben willst.

Hmm, ja.

Ich hab tatsächlich schon sehr oft über einen LG C4/C5 etc nachgedacht.
Aber so richtig war ich dann doch nie überzeugt.
🤔

 

[Exorbitantist]

Wenn der 39er einen KVM-Switch hat und USB-C DP mit min. 65 W, dann ist der in Abhängigkeit vom Preis sehr interessant. Es hätten halt gern 240 Hz sein dürfen.

 

[Nightspider]

Also der 39 Zoller ist sehr interessant aber 165 Hz ist mir zu wenig.

2026 darf man ruhig immer 240Hz verlangen, bei einem >1000 Euro Gerät, meiner Meinung nach.

Mit 2x Frame Generation komme ich bei 5160*2160 jetzt schon in Battlefield 6 und Arc Raiders auf teils 180 bis 220fps.

 

[hahaqp]

@Nightspider Ja super, mit einer GPU mit 2.300€ UVP

 

[QuerSiehsteMehr]

Den 52" mit 2300R oder mehr und OLED bitte!

 

[RaptorTP]

ich hoffe ich werde noch ein non-curved mit der schönen 3440x1440 Auflösung sehen.

Für noch höhere Auflösung brauch ich wieder eine dickere Graka. Das wird auch in Zukunft nichts.
Das artet echt aus.
Und für Teams ebenfalls eher schlecht. Viel zu hohe Auflösung die man dann nicht sinnvoll teilen kann.

2026 darf man ruhig immer 240Hz verlangen, bei einem >1000 Euro Gerät, meiner Meinung nach.
Mit 2x Frame Generation komme ich bei 5160*2160 jetzt schon in Battlefield 6 und Arc Raiders auf teils 180 bis 220fps.
-------------------------------------------------------------------------------------
Signatur: 9800X3D - RTX 5090 - 48GB RAM - Nubert nuPro X3000

klassisches First World Problem - man kennt es

Ich hatte glaube nie wirklich "HighEnd" außer vielleicht mal zu Sockel 775 Zeiten (CPU: Q9650) und der GTX 1080 Ti (2018), mit der 3080 Ti ( 2021 - durch einen zufälligen Tausch) das letzte Land HighEnd Luft geschnuppert.

Seit mindestens 2023 bin ich dem PCMR überdrüssig.

Die Kosten für ein paar mehr FPS sind so absurd gestiegen.
Und das dümmste was passieren kann: die Leute bezahlen es weiterhin.

Hobby!
Ich mach mit meinem Geld was ich will!
Hobby!!!!
Aus dem Weg Geringverdiener!
Hobby!!!!!

Macht wie ihr wollt. Ich freue mich auch nicht mehr so wie früher.
Es wird mittlerweile so viel Rotz auf den Markt geschmissen - man fühlt sich eigentlich nur noch als Bananen-Tester.

Wenn OLED / Micro-/Nano-LED dann mal endgültig den Markt durchspült haben sollte, und andere Displays verdrängt - es sich etabliert haben sollte ... ja dann! Schau ich mich mal wieder um. (So lang alles andere hält)

Jeder wie er mag - aber mittlerweile bin ich froh wenn was neu gekauftes überhaupt 3 Jahre hält ... völlig verrückt :/ - evtl. etwas überspitzt. Ein Netzteil zB hat ja auch 10 Jahre Garantie.
Eine Zotac GPU nach Registrierung 5 Jahre. Aber mein Samsung 55" TV für knapp 1000€ damals - einfach Streulinsen runtergefallen kurz nach der Garantie. 2 LEDs sind auch am Sterben.

Es wird zu oft keinen Wert mehr darauf gelegt etwas robustes für den Kunden herzustellen.