Test AMD Radeon RX 9060 XT im Test: Mit 16 GB eine Option, mit 8 GB erst gar nicht bemustert

[ETI1120]

Hallo zusammen,

kann evtl jemand etwas dazu sagen, wie es aktuell mit den Linux Treibern bei RDNA 4 aussieht? Hab vor bei Windows 10 Ende endgültig auf Linux (Arch) zu wechseln und dazu würde ich eine AMD Karte bevorzugen.

Laut Phoronix gut.
https://www.phoronix.com/review/radeon-rx-9060xt-amd-linux/7

 

[Boimler]

AMD hat die 8 GB nicht in Europa und USA bemustert.
In anderen Märkten wurde sie nemustert
https://unikoshardware.com/2025/06/amd-readeon-rx-9060-xt-review.html#REAPER_RX_9060_XT_8GB_GPU_相關訊息%

Dann ist es ja zumindest so, wie AMD es vorher auch veröffentlicht hat, dass die 8GB für den asiatischen Markt gedacht sind.

 

[Randnotiz]

Ich bin so semi begeistert, wenn man je nach Szenario noch hinter der Mittelklasse der letzten Generation zurückliegt, kann man sich wohl bei dieser auch im Gebrauchtmarkt umsehen.

Auf der anderen Seite, die Karte ist in meinem Preisrahmen, hat dafür auch 16G VRAM, läuft höchstwahrscheinlich besser unter Linux, passt wunderbar in ITX-Gehäuse und ist leise.

Na ja mal abwarten...
Habe mir erst ein neues Telefon geholt, vielleicht wird die 9060XT ja nochmal günstiger angeboten.

 

[ApeZilla]

Schwer zu glauben! Bei PCGH ist die XT ca. 20 % schneller als die non XT. 5-8% wahrscheinlich nur, wenn der VRAM nicht limitiert. Bei CB in FHD waren es damals schon 10%. ...

Ja...kommt halt immer auf die Config und das Spiel an. Ich spiel z.B. in WQHD. Aber ich denke mit dem Vergleich zur 6700XT -10% kommst du gut weg.

Btw...ich finde die 9060XT 16GB sehr interessant. Da ich eigentlich kein RT nutze und die 5060 Ti 16GB viel zu teuer ist, wird die Karte evtl. eine Option für mich, da sie eigentlich ins Budget passt. Mal sehen wie die Startpreise sind.

 

[ElDiablo]

@givemeajackson 96bit an 16x ist doch schneller als 128bit an 8x (5060ti). Ab PCIe4 ist das kein wirkliches Ding, aber falls 3GB Chips wirklich teurer als 4GB sein sollten, wäre das natürlich sinnlos.

 

[Sunweb]

spezielle Bandbreitentests müssen da erst noch zeigen ob es hier klemmt. Gerade auf bei älteren PCIe3 Boards

Ka warum das seit 6 Wochen immer und immer wieder durchs Forum geistert.
Bandbreiten Tests PCIe 3.0/4.0/5.0 gab es direkt ab release:

 

[x86]

Leider nur die XFX im Test. Mir wäre ja die Pulse (vermutlich leiser) oder Challenger (macht optisch bissel mehr her) lieber gewesen.

 

[Zwirbelkatz]

Danke für den Test.

Immerhin ist im Paket folgendes

• x16-Anbindung an PCI-Express
• Bis zu 16GB Grafikspeicher
• FSR 4.0
• Nur 1x8-Pin. (Nicht 2, nicht 12v-2x6)
• Akzeptabel im Lastverbrauch, spätestens, wenn man selbst noch mal Hand anlegt und die Karte aus dem anaeroben Bereich raus bringt.

Schade ist, dass man sich vor einer Weile auf eine magische Untergrenze von etwa 350€ eingepegelt hat und diese nicht zu verlassen gewillt ist. An dieser künstlichen Schwelle waren eine ganze Weile Kandidaten wie RX 6800, RX 6750XT oder 7600 XT 16GB unterwegs.

Unter 300€ gurkt lediglich noch die 4,5 Jahre alte RTX 3060 12GB herum.

Ich bin so semi begeistert, wenn man je nach Szenario noch hinter der Mittelklasse der letzten Generation zurückliegt, kann man sich wohl bei dieser auch im Gebrauchtmarkt umsehen.

Denkst du da an die 7700 XT?

Ja nach Speicherhunger und Unterstützung von FSR 4.0 dürfte die 9060 XT 16GB gerade bei den minimalen Frames eine stabilere Figur abgeben.

 

[Phoenixxl]

Oha, die Stimmung in der letzten Umfrage ist spannend.
Klar sind 80€ ein großes Argument, aber nachdem ich gerade den aktuellen Podcast zur Computex Taipeh gehört habe muss ich sagen: Für mich persönlich ist der entscheidende Faktor DLSS4.
WIE das Bild auf dem Monitor zustande kommt ist mir nicht wichtig, sondern, dass es gut aussieht und flüssig läuft und sich so anfühlt, Stichwort Latenz.
Da hat DLSS einfach noch so große Vorteile, dass ich mich erst vor 2 Tagen dazu entschieden habe nach der 6900XT wieder auf Nvidia zu wechseln. Auch wenn es teuer war.
Ich kann es kaum erwarten und freue mich extrem darauf, wieder eine Nvidia Karte im PC zu haben. Die letzte war eine 1080 ti

Schön, dass man jetzt für gut 300€ eine gute Karte für WQHD hat. Damit kann man sehr gut spielen.

 

[Tornavida]

die Karte aus dem anaeroben Bereich raus bringt.

was ist ein anaerober Bereich und Anaerobie mit GPUs zu tun ?

 

[BAR86]

Da gibts eine ganz einfache Lösung - weiterscrollen...

Oder man postet einfach keine qualitativ schlechtere Fremdwerbung unter dem Magazin das man eigentlich supporten sollte...

 

[Sunshine_10]

An sich nicht schlecht, bis auf die Lautstärke. Mal schauen wie sich da die anderen Custom Designs schlagen werden. Am Ende wird es aber auf den Realpreis ankommen. Wenn die, wie die 9070er, weit über der UVP liegen, wird es definitiv nichts für mich sein.

Ich finde den Preissprung zwischen 9060 & 9070 aber sehr extrem, und für die 9070 XT legt man dann vergleichsweise wenig drauf. Ich denke die 9070 hätte man ruhig etwas günstiger anbieten können (nicht, dass die Realpreise überhaupt derzeit von belangen wären).

 

[Neodar]

Also wie bei der 9070 XT eine Fantasie-UVP, um billiger auszusehen.

Abwarten!

Ergänzung (4. Juni 2025)

Die gibt es aber erst ab mindestens 450€ aufwärts...

Hier werden mal wieder Sonderangebote mit UVP verglichen.

Einfach nicht beachten.

 

[blende11]

Die 5060ti ist zum aktuellen Preis damit quasi tot. Kein Mensch mit Verstand würde hier noch Nvidia kaufen, es sei denn er ist beruflich auf spezielle CUDA-optimierte Programme angewiesen.

Nein, das sehe ich nicht so.
Für manche Spiele ist eine nVIDIA Grafikkarte weiterhin erste Wahl.
Z. Bsp. Microsoft Flight Simulator 2024 oder Spiele die ohne DLSS4 bei hoher Monitorauflösung von den fps her unspielbar wären.
Billiger, bedeutet nicht besser geeignet.
Warum kritisiert ihr bei der RX 9060 XT nicht das verbaute, langsamere und um 30 bis 50 Prozent energieeffizient-schlechtere GDDR6?
nVIDIA verbaut GDDR7.
Mit ein Grund, warum die nVIDIA Grafikkarten teurer sind und AMD geringere UVP-Preise ansetzen kann.
Während GDDR6 bis zu 20 Gbit/s (Gigabit pro Sekunde) pro Pin verarbeiten konnte und GDDR6X diese auf 24 Gbit/s steigerte, rast GDDR7 mit Geschwindigkeiten von bis zu 32 Gbit/s voran.
DDR4 RAM wird bei Neu-PCs doch auch nicht mehr verbaut, alle greifen zu DDR5 RAM.
Warum dann eine Grafikkarte mit älterem GDDR6 kaufen?
Welchen Sinn macht das, wenn man einigermaßen zukunftsfähig aufgestellt sein möchte?

 

[MiroPoch]

Für mich käme (leider) die Nvidia 5060 Ti 16GB wohl eher infrage, aufgrund der Videocodecs.

Was soll das Problem sein? Wenns ums Streaming geht, die neue AMD Media Engine streamt qualitativ 20% hübscher als Nvidia.

 

[Boimler]

An sich nicht schlecht, bis auf die Lautstärke. Mal schauen wie sich da die anderen Custom Designs schlagen werden.

Ich bin auf die Sapphire Modelle gespannt. Bisher haben die immer relativ leise abgeschnitten. Da die Karte sowieso sehr kühl bleibt, kann man da bestimmt noch an der Lüfterkurve drehen.

 

[MalWiederIch]

Denn nur vom 16-GB-Modell lag ein Muster vorab vor.

Wie hier immer einige denken/dachten die beiden börsennotierten Unternehmen würden sich da was schenken

 

[freestaler]

@MalWiederIch Sehe da zwischen "keine Pressemuster" und manipulierten Zwansvorgaben noch Raum.. ;-) wenn azch keine Pressemuster 8Gb mäh ist.

 

[Nagilum99]

@givemeajackson 96bit an 16x ist doch schneller als 128bit an 8x (5060ti).

Sagt wer? Kannst du das belegen?
Ich behaupte, dass das Unsinn ist.

 

[Northstar2710]

Leider nur die XFX im Test

die pulse findest du bei pcgh, die reaper bei Hardwareluxx. Auf videocards sind alle reviews verlinkt inkl. der karten die dort dort getestet wurden https://videocardz.com/203308/amd-radeon-rx-9060-xt-review-roundup