Test AMD Radeon RX 9060 XT im Test: Mit 16 GB eine Option, mit 8 GB erst gar nicht bemustert

[Inxession]

....warum sollte man da AMD kaufen wenn man neutral ist. 👍

Genau deswegen.
Wenn man neutral ist, unterstützt man den Underdog, um den Marktführer etwas einzubremsen.

 

[Icke-ffm]

In anderen Märkten wurde sie nemustert
https://unikoshardware.com/2025/06/...t-review.html#REAPER_RX_9060_XT_8GB_GPU_相關訊息%

Danke schade das die auch keine PCIe 4/5 vergleiche haben, aber die lows vs 5060 sehen gut aus, nur die ti-8GB fehlt

 

[Northstar2710]

Warum dann eine Grafikkarte mit älterem GDDR6 kaufen?

und wo siehst du den vorteil von gddr7 bei der 5060ti? ich sehe da keinen der darauf zurückzuführen ist.

 

[Icke-ffm]

Ka warum das seit 6 Wochen immer und immer wieder durchs Forum geistert.

bei 16GB ist das irrelevant die 8GB Karten im Speicherlimit interessiert PCIe 4/5 und 8/16 lanes aber teils durchaus, nur gibt es eben keine gescheiten tests bis jetzt

 

[ChrisMK72]

Also mich hauen alle Einstiegskarten nicht vom Hocker.

Aber ich brauch' halt auch mehr Power für 1440p (mag höhere FPS dauerhaft).
Dazu finde ich den Preis, für so eine Karte, die schon zu schwach für mich ist, zu hoch. Aber halt quer durch die Bank, Nvidia/AMD.

So schwache Karten sollten eigentlich eher 200 € kosten.

Aber ich bin da auch irrelevant, da ich normal immer höher ins Regal greife.
Für mich sind die alle nix.

Mal schaun, wie's bei den nächsten Generationen aussieht. Hoffe, die Basisleistung zieht dann nochmal davon.

"Kurz und mittelfristig muss AMD die Anzahl der FSR-4-Titel aber schnell weiter erhöhen und Probleme wie zuletzt bei F1 25 (Test) vermeiden, hier hat Nvidia aktuell noch die Nase vorne."

Ich hoffe, das klappt (möglichst schnell), denn damit sieht das Gesamtbild deutlich besser aus.
Drücke die Daumen. 👍👍

Ansonsten hab ich da nicht viel zu, zu sagen.

Ich warte auf die nächsten Generationen und schaue da Richtung 70er-Karten.

PS: 300-400 € als günstiger Einstieg ins ordentliche PC-Gaming?
Nee. Für mich fallen die Dinger (sowohl bei AMD, als auch bei Nvidia) schon durchs Raster. Zu schwach und dafür zu teuer.

 

[Northstar2710]

300-400 € als günstiger Einstieg ins ordentliche PC-Gaming?
Nee. Für mich fallen die Dinger schon durchs Raster. Zu schwach und dafür zu teuer.

dann müssten alle anderen karten auch durch dein raster fallen. denn die preis/leistung(fps) wird nur schlechter um so höher die klasse.

 

[Sunweb]

nur gibt es eben keine gescheiten tests bis jetzt

Auch diese Test gibt es...muss man nur lesen, oder wenigstens mal danach suchen.

Aber seit 6 Wochen jammern alle rum, es wurde keine Tests geben.

 

[x86]

die pulse findest du bei pcgh

Ich weiß, nur lassen sich die Lautstärkemessungen nicht untereinander vergleichen, da jeder anders misst.

 

[nerd.]

@Icke-ffm

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

ab Minute 6

 

[Buster75]

PS: 300-400 € als günstiger Einstieg ins ordentliche PC-Gaming?
Nee. Für mich fallen die Dinger (sowohl bei AMD, als auch bei Nvidia) schon durchs Raster. Zu schwach und dafür zu teuer.

Finde das auch problematisch. Auf Dauer stärkt man dadurch doch nur wieder die Konsolen. Für den Preis bekommt man am oberen Ende der Spanne bereits eine PS5.

 

[ChrisMK72]

@Northstar2710 Findest du die Preise ok, für Einstiegskarten? Ich finde die zu heftig.
Ich meine ... für mich sind das ganz klar reine 1080p Karten. 3-400+ €?

Für mich passt das nicht.

Aber auch nur meine unbedeutende Meinung.

Edit:

 

[ScienceWizard]

Lol... wenn du das rein Quantitativ bewerten willst wäre es 1 schlecht vs 3 schlecht. oder 300%, wegen mir auch nur 200% da es die 8gb auch im Handel gibt.

...

Ich empfehle dir dringend diesen Artikel von Igor zu lesen. Damit macht AMD 1:1 einen auf NVIDIA. Nur selektive Tester waren zugelassen. Und verstehe das nicht falsch, was NVIDIA abgezogen hat war unter aller Sau. AMD ist aber kein Stück besser.

Zur UVP und Verfügbarkeit hat er auch was geschrieben.

 

[nerd.]

die Kurzfassung - die Referenzkarten sind subventioniert und müssten mit Gewinn eher 400 kosten.

 

[gustlegga]

Preis und FpS der 16er Karten eigentlich da wo man sie ungefähr erwartet hat, wobei ich den Preisunterschied der 8GB zur Nvidia 5060-8GB mit 4€ deutlich für zu gering ansehe, gerade weil die ja inzwischen auch schon an der 300er Marke kratzt.. 299 oder besser noch 289 wären eine Ansage gewesen.
Die Pulse die Steve (GN) getestet hat ist auch wieder deutlich leiser als die XFX - wtf führen die da auf ?
Für mich mit meiner 6700XT allerdings zuwenig Mehrleistung, da wirds im Herbst dann doch eine 9070(XT) von Powercolor oder Sapphire.
Beim Office & Surf Betrieb (Fenster-Bewegung) und Youtube muss AMD noch in der Leistungsaufnahme nachbessern gegenüber Nvidia, die anderen Werte sind sonst ja inzwischen endlich da wo sie hingehören.
Das ist gut und war auch dringend nötig.

Nochwas zu dem dauernden Geflenne wegen den 8GB Karten (auch an die Redaktion !),
Ich hab in meinem Bekanntenkreis Leute die nur sehr wenig spielen weil es für die keine große Priorität hat, und das so gut wie nur etwas ältere (bugfrei gepatchte) Titel im Sale oder solche die Epic, Steam & Co laufend verschenken oder so Casual Zeugs wie Lego (Star Wars) das zu Zweit sehr viel Spaß macht.
Wegen Internet, Schule, Officekram usw brauchen sie aber trotzdem einen (günstigen) PC - eine Konsole ist also keine Alternative, und es hat nicht jeder €1000 Budget im Jahr um seine Kiste auf aktuellem Stand zu halten.
Ein SotTR oder Witcher 3 wird ja auch nicht automatisch zu einem schlechten Game nur weils ein paar Jahre auf dem Buckel hat. Und Überraschung, man kann sogar spielen ohne alles maxed-out einzustellen - ja wirklich !!
Für die wär eine grüne oder rote 8GB Karte durchaus eine interessante Wahl in 1080p um von zB einer GTX1650 aufzurüsten - zumindest falls sich der Preis Richtung €250 oder drunter bewegt.
€300+ ist noch deutlich zu teuer; eine RX480 mit 8GB hatte schon eine UVP von unter €260.
Der Gebrauchtmarkt ist ja inzwischen leider auch ziemlich im Ars**, und mit den xx60er hätte man zumindestens sparsame Karten mit aktuellem Featureset und seis auch nur wegen den Videocodecs.
Schaut mal über euren Masterrace Daddler Tellerrand raus !

Danke für den Test @Wolfgang und CB !

 

[Botcruscher]

Das Gamers Nexus Video ist einfach genial. Eine wundervolle Zusammenfassung des absolut unfähigen Marketing bei AMD.

 

[nerd.]

@gustlegga dass ist eben der Punkt mit 8GB - Tellerrand und so. Evtl. muss jemand eine Uraltkarte einfach ersetzen und sagt sich, "so muss reichen" und was bekomme ich dafür? Und dann kann man auch ohne Probleme mit 8GB zurechtkommen. Muss man eben die Regler bedienen können. Aber wayne ... alles unter einen 9070xt oc ist eh nicht zu gebrauchen, um Solitär zu spielen.

 

[shaboo]

Ein SotTR oder Witcher 3 wird ja auch nicht automatisch zu einem schlechten Game nur weils ein paar Jahre auf dem Buckel hat. Und Überraschung, man kann sogar spielen ohne alles maxed-out einzustellen - ja wirklich !!

Um die von dir beschriebene Klientel geht's bei der generellen 8-GB-Kritik aber auch nun mal kein Stück. Dass es natürlich auch bestimmte Anwender und Szenarien gibt, die noch jahrelang mit 8 GB gut auskommen, hat doch nie jemand bestritten, aber das gilt halt nun mal auch nur für genau die. Wer ab und zu mal gepflegt einen halbwegs aktuellen AAA-Titel spielen will, und eben kein zehn Jahre altes Witcher 3, der ist ja nicht gleich ein Poweruser mit extremen Ansprüchen.

 

[Icke-ffm]

Auch diese Test gibt es...muss man nur lesen, oder wenigstens mal danach suchen.

auch bei CB gibt es die, nur eben nicht mit Max details sondern angepasst, und da gibt es teils schon deutliche unterschiede. Indi ist die 8GB version 43% schneller an PCIe5 mit der 8GB version

@CB Team,

mir fällt gerade auf bei DA gibt es zwischen DLSS performance gerade mal 4FPS mehr zu Quality und auch habt Ihr die 5060ti-8GB nicht mit hier drin obwohl laut details die Einstellungen ja gleich sein sollen. und das obwohl sie gerade hier 40% Leistung auf die 16GB verliert ?!? und das schon im Perfomance Modus

 

[blackiwid]

AMD ist aber kein Stück besser.

Sorry das man Reviews erst ab bestimmten Termin machen darf ist Standard, machen alle so.

Wie er ohne nen NDA zu unterschreiben davor an ne Karte ran gekommen ist da müsste ein OEM einen Vertrag gebrochen haben, also das wäre illegal.

Oder er hat den NDA unterschrieben um die Karte zu bekommen auch dann wär es illegal gegen den NDA zu verstoßen.

Das mit Nvidia wo man die Tester zwingt Framegen gegen Karten ohne Framegen zu vergleichen um die Konsumer die nur auf die Balken schauen und 90% von denen den Text nicht lesen glauben ihre Karte wäre 10x so schnell... finde ich wild...

 

[Northstar2710]

Findest du die Preise ok, für Einstiegskarten? Ich finde die zu heftig.

ich finde die Preise allgemein zuhoch egal ob einsteiger, mittelklasse und high segment. die preisleistung wird aber bei größeren karten nicht besser, sondern schlechter.

die 9060xt (16gb)wie auch die 5060ti (16gb) kann man aber auch für wqhd nutzen. richtiger einstieg liegt nochmal eine Karte darunter. Aber einstieg heisst ja auch nicht unbedingt ultra details. mit 120fps in Fhd.