ich habe nen besseren Kühler aber bei mir sieht es mit der CPU Temperatur auch nicht besser aus weil ich bei der 90 grad Marke fast Knacke. Ich habe zwar mehr Kerne und 5 GHz allcore takt. Bei 4,8 GHz sind es 80 Grad. Also es gibt CPUs die werden einfach heißer. Da bringt der beste luftkühler nix mehr. Ich muss mir wenn der PC mal im richtigen Zimmer ist was überlegen. Zuerst wird mal das Zimmer renoviert das schimmel frei ist. Danach darf ich dann wieder mit 32 Grad Zimmer temperatur mich rumschlagen. Der PC wird dann mit seinen fast 90 grad mit Sicherheit herunter drosseln. Dann ist es egal wenn ich den takt freiwillig runter drehe oder nix machen werde. Dann war es das mit der guten cpu Leistung. Bei Intel würde es wohl nicht besser Aussehen. ne gute CPU Leistung wo nicht so aufheizt kann ich voll vergessen, die gibt es erst in Zukunft zu kaufen.yamiimax schrieb:
Ja noch kann ich das fahren,ich bin in einem anderen Zimmer,die Wände sind nicht ganz dicht und die Decke auch nicht so.Da es aktuell nicht so heiß ist,geht das noch.Ich muss es dann an den Zimmer Temperatur anpassen.Noch geht alles ohne Probleme.Welche Lösung ich mache werde,weis ich allerdings noch nicht.Denn je mehr Kühler desto mehr Hitze kommt ins Zimmer,desto heißer wird die Zimmer Temperatur.Wasserkühlung habe ich keinerlei Erfahrung und bei bestimmten Zimmertemperatur bringt das auch nichts.Da wo ich gerade bin hat es im Sommer wenn es doof läuft 35 Grad ,auch unggefähr dann als Zimmertemperatur.Bei 40 Grad sind es so 38 Grad dann.Da ist nix mehr mit großen Sprüngen,da muss man stark drosseln um dem herr zu werden.Schade um die schöne CPU Leistung.Bei der GPU sehe ich weniger das Problem.Die ist schön Kühl.Ich kann also nur es Falsch machen.Die Quelle zu beheben ist kostspielig ,langfristig wird sich aber gewiss dran gelöst.Lassen das nicht für immer.Sanieren kostet viel Geld.Nun ja eine gewisses Problem ist nicht so schnell zu lösen.yamiimax schrieb:
Ne das nicht.Auch wenn der Kleiner ist als die CPU wo ich verwende,wird der eigentlich nicht so heiß.Wobei bei ab 32 Grad Zimmertemperatur und mehr gewiss jede Hardware heißer wird.Ich weis noch wie der core i5 2500k sich abgeschaltet hatte als ich den Intel Boxed Kühler drauf getan hatte.Der musste dann immer ein paar Minuten abkühlen bis der Pc sich wieder einschalten liese.Davon bist du zwar noch davon Entfernt,ich würde es allerdings nicht drauf ankommen lassen.Damals brachte der bessere Luftkühler abmilderung.Man konnte den Pc dann hochfahren und auch nutzen obwohl es so heiß die Zimmertemperatur ist.yamiimax schrieb:
Ja das noch dazu.Temperatur ist auch nicht besser bei Intel.Also der Vorteil wäre gegen 0.Was am Ende bleiben würde,wären die kosten.Ansonsten selbe Leistung und selbe Hitze Probleme bei so ner heißen Umgebung.yamiimax schrieb:
die Chips auf den Wafern natürlich... ob das 4nm oder 5nm oder 8nm sind ist der Unterschied.Quidproquo77 schrieb:
Und die 181mm2 in 4nm kosten dennoch mehr als die 392 in 10nm, selbst wenn dadurch mehr Chips auf den Wafer passen. Und bei gleicher oder noch größerer Chipgröße explodieren die Kosten völlig.Eli0t schrieb:
Was Du nicht verstehst und viele andere auch nicht, ist der DOWNSHIFT des Produktstacks. Was als 4060 Ti/5060 Ti verkauft wird, ist keine 4060 Ti/5060 Ti, sondern eine 4060/5060.Quidproquo77 schrieb:
Ja, das macht man unter anderem deshalb, weil es anders nicht mehr profitabel wäre, das versuche ich doch zu erklären.Eli0t schrieb:
Ansichtssache. Eine 5060 wäre dann ein noch kleinerer Chip oder dann entsprechend teurer. Irgendeinen Tod muss man sterben. Mittelfristig wird es auch mit kleineren Chips nicht mehr klappen und dann wird der Einstieg für eine 60er eben bei 500 Dollar sein und nicht mehr bei 300.Eli0t schrieb:
Der Wafer wird doppelt oder 4x so teuer, ergo bringt dir auch ein halb so großer Chip keine Kostenvorteile mehr. Um die neuen Chips bzw. Karten somit weiterhin für den Preis anbieten zu können muss woanders gespart werden. Das betreibt AMD genauso. Navi 44 ist nur noch halb so groß und damit ähnlich groß wie das Die einer 5060 Ti.Eli0t schrieb:
Entscheidend ist nicht der Name der Karte, sondern was die Herstellung kostet. Das werden wir nie genau wissen können, weshalb diese Diskussionen meist zu nichts führen. Nimmt man aber einen Die Calculator und rechnet mit den überlieferten Waferpreisen nach, dann sieht man, dass es noch nie zuvor eine 60er Nvidia Karte mit einem teureren Chip gegeben hat als dem AD107 auf der 4060. Des weiteren ergibt sich dann auch, dass er so teure Chips wie die AD103 und AD102 vorher nicht gegeben hat. Eine 4080 und eine 4090 sind damit praktisch eine neue Preiskategorie. Damit zerfällt dann auch das Shrinkflation Narrativ von GN. Bei den Kosten ist halt das Problem, dass uns die genauen Zahlen fehlen. Das ist natürlich auch der Grund warum sich alle auf die messbaren Werte konzentrieren, die aber für eine Preisbetrachtung irrelevant sind. Den größten Einfluß auf die Preise hat das Monopol von TSMC. TSMC stuft die Waferpreise so ab, das günstigere Chips praktisch unmöglich sind. Eine Leistungssteigerung ergibt sich dann nur noch aus dem höheren Takt. Die aktuelle Stagnation ist damit nachvollziehbar.Eli0t schrieb:
RTX 3060 Ti: GA104 -> RTX 4060 Ti AD106...Nolag schrieb:
