Test AMD Radeon RX 9060 XT im Test: Mit 16 GB eine Option, mit 8 GB erst gar nicht bemustert

[DAU123]

UVP ist ja schon länger bekannt glaub 2 Wochen aber ja hab auch mit 10% gerechnet da die 9070xt ungefähr so viel Abstand zur 5070Ti hat.

Die wurde doch immer nur in Dollar kommuniziert und nicht in €.

 

[gimmebytes]

Mich hätte in den Vergleichsgrafiken noch die RX 7600 XT interessiert.

 

[Sunweb]

Genau so langweilig wie erwartet.
Nvidia ist schneller, effizienter, mit mehr Reserven, bei besserem Ökosystem.
AMD dafür "günstiger", dank Fake-MSRP.
Im Westen nix neues.

Karte X ist 50% schneller und 50% teurer, Karte Y 50% langsamer und 50% billiger.
Wer sich einfach nur dazwischen einsortiert liefert nur eine Alternative ohne Mehrwert.
Damit gewinnt man keinerlei Marktanteile.

 

[Quidproquo77]

Das Fazit der PCGH finde ich insgesamt passender als hier bei CB, PT kann man durchaus bei einer 5060ti nutzen wenn man möchte auch wenn sie sicher dafür nicht die Vorzeigekarte ist.

Ich kann generell nicht nachvollziehen warum oder wozu man diese Disziplin auch vor dem Hintergrund der derzeitigen Entwicklungen so undifferenziert abschreibt und es als Marketing framed.
Die komplette Grafikpipeline befindet sich gerade im Umbau und da sollte ein Produkt schon auch was diese Dinge betrifft auch mäßig performen können, denn RT wird ja nicht plötzlich weniger.
Ich habe auf einer 5060 Ti in Formel 1 UWQHD + DLSS Performance + FG super spielbare 120 FPS erzielt.

Die Featureunterstützung wiegt bei objektiver Betrachtung deutlich mehr.

Sehe ich in dem Fall eher weniger und aufgrund der Ersparnis mitunter gleichwertig.

Objektiv spricht wie bei last Gen. allerdings aktuell gar Nichts für eine Radeon ,sorry muss man so hart sagen.

Doch, der Preis, mehr als bei der 9070 (XT). Natürlich wird das nicht reichen um damit groß das Ruder herumzureißen, aber es ist ein Anfang.

 

[blackiwid]

Die wurde doch immer nur in Dollar kommuniziert und nicht in €.

Ja aber man konnte es ableiten einfach 20-30 dazu zählen, eher 20, also 379 war max.

 

[Fryous]

Die RTX ist mehr als 20% teurer als der RX. UVP gerechnet.

Gibt es halt schon für 424 Euro, damit nur noch 15% teurer für Mehrleistung, DLSS und MFG.

 

[Alphanerd]

Mal abgesehen von der Leistung, habe ich das Gefühl, dass AMD den großen Preiskampf wirklich meidet.

Solange sich die Karten mehr verkaufen als im Regal liegen zu bleiben, wäre das Unklug.

Und bevor wieder wer mit Marketshare kommt:

RX 580 vs GTX 1060

Sprich: der Großteil kauft immer Nvidia

 

[DrFreaK666]

12 GB und der Abstand im UVP wäre nochmal größer, ohne Leistung oder Texturqualität zu opfern.

Erstens bräuchte AMD dann zwei Chips für 9060XT 12Gb und 9060, was die Sache nicht günstiger macht.
Und zweitens sind 16GB mehr als 12GB. Ist ja nicht so, dass Spiele nur bis 11,5GB benötigen

 

[alyk.brevin]

so ziemlich wie gebrauchte 6800xt für 250euro, dafür weniger stromverbrauch und teurer

 

[lynx007]

Wieso? GPU der GRE, aber volles Interface und langsamerer Speicher ergibt viel mehr Sinn.

Sorry aber das ist Unsinn! Woher wollen Sie wissen wieviel Interface jemand braucht? Und wen jemand für ESPORT viel FPS, aber nicht vollen Speicher braucht, hat er hier eine günstigere Alternative!

Und denken Sie mal nach. Auch konzeptionell ist das totaler Quatsch. Wen ich einem Navi 48 habe, mit vollem Speicherinterface, da klebe ich doch nicht langsameren Speicher drauf, zu gleich reduziere ich meine Yield, indem ich alle Navi 48 ohne vollem Speicherinterface, wegschmeiße.

Würde man ihren Vorschlag folgen, wäre das resultat das Navi 48 GPUs teuer(niedriger Yield) würde, und die kleinere zur verfügung stehende Stückzahl sollen auch noch zusätzlich mit schlechterem Speicher ausgestattet werden? Damit machen sie ja den Navi 48 2 mal schlechter im Wettbewerb. Und auch AMD kocht nur mit Wasser. Auch die müssen konkurenzfähige Produkte rausbringen. Und nach Steam, aber auch nach viel Kritik über den Preis der 9070(xt), hat sie es schon schwer gegenüber NV!

Daher, ich versuche doch möglichst viele Navi 48 zu verwerten und etwas Wettbewerbsfähigs herauszubringen. Damit ich möglich viele Kunden erreichen kann, damit die Stückkosten von Navi 48 senken kann. Deshalb gibt es die "GRE".... weil weder jeder Navi 48 sich für eine PRO R9700, 9070XT oder auch nur 9070 eignet. Und das konzept ist nicht neu, sondern wird seit 20 Jahren angewendet. Ich verstehe ja, das nicht für jeden eine GRE in frage kommt. Aber selbst dann ist es für mich als 9070xt käufer von Vorteil das es eine GRE gibt, weil damit die Stückkosten insgesamt sinken.

 

[PES_God]

Wird gekauft, TDP gleichauf der 7600 und dabei 70% mehr FPS in WQHD.
Hätte auch die Sapphire 9070 genommen, aber nicht für stabile 699 €.

 

[Northstar2710]

ich kann mich nicht entscheiden zwischen der Asrock challenger, Pulse und Reaper......

ein Lücke von 250 Euro, da hätte früher eine eigene Karte zwischen gepasst.

Wird Zeit, dass die 9070(XT) bedeutend günstiger werden

in diese Lücke kommt die 9070GRE als konkurrenz zur 5070. Sobald China only aufgehoben wird.

 

[NoNameNoHonor]

Kann das aus den CB Benchmark-Tabellen nicht erkennen - ist die 9060XT (16GB) langsamer oder schneller als die 7800XT (Raster und/oder Raytracing) ?

 

[DrFreaK666]

9060xt 8gb nach meiner Info nicht, nur OEMs könnens kaufen.

Würde gerne wissen woher du diese Infos haben willst. Das habe ich bisher noch nirgends gelesen/gehört.
Nur dass 9060XT 8GB von den OMEs genutzt wird, weil die Karte ja gleich heißt.
Das schließt uns Normalverbraucher jedoch nicht vom Kauf aus.

 

[Perdakles]

Im Endeffekt hat die 9060 XT die Leistung einer 7700 RX, die es schon seit jahren gibt. Nur in RT natürlich etwas besser. Und der Preis ist auch nicht viel anders. Wenigstens dafür 16 GB.

Naja also ich sehe da einen ordentlichen Generationssprung im Vergleich zur 7700XT:

1. Deutlich geringerer Verbrauch
2. Leicht schneller in Raster
3. Deutlich schneller in RT
4. 33% mehr VRAM
5. FSR4 Support
6. Geringerer Preis (sollte die UVP diesmal halbwegs eingehalten werden)

Ich meine was sollen die denn von einer Generation zur nächsten noch verbessern? Ich finde die Karte rundum gelungen. Das ganze ist zugegebenermaßen nur deshalb so beeindruckend und deutlich weil RDNA3 eben ziemlich schlecht war und die Messlatte daher recht tief lag. Aber man ist immerhin alle Baustellen angegangen und hat einen praktischen Gleichstand zum Platzhirsch (Nvidia) erreicht.

 

[Northstar2710]

Kann das aus den CB Benchmark-Tabellen nicht erkennen - ist die 9060XT (16GB) langsamer oder schneller als die 7800XT (Raster und/oder Raytracing) ?

Langsamer 16%raster 5%RT
Edit: die 7800xt ist 16%raster 5%RT schneller

 

[NguyenV3]

so ziemlich wie gebrauchte 6800xt für 250euro, dafür weniger stromverbrauch und teurer

Jede 9060XT/5060Ti zieht mit FSR4/DLSS4 auf Performance an der 6800XT vorbei. Das geht sicherlich noch bis hoch zur 7900 GRE. Alles unter RDNA4 muss sogar Native FSR3 nutzen und verliert dabei Leistung, wenn eine vergleichbare Bildqualität erreicht werden soll.

Quelle:
CB Test zur FSR4

 

[Moritz Velten]

Danke für den Test.

Ich glaube, in diesem Duell hat AMD die Nase vorn

 

[Perdakles]

Langsamer 16%raster 5%RT

14% langsamer in Raster und 5% in RT. So rum wird ein Schuh draus 😉

 

[Ironbutt]

Wäre wahrscheinlich klüger gewesen als eine 9070XT, aber jetzt hab ich sie schon.

Aber so richtig der Brüller ist sie zu dem Preis halt doch nicht. X060/X600 waren mal das Einstiegssegment und das sehe ich bei >300€ einfach nicht.