Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsWie gut ist Anno 117: Pax Romana?: Rom bezaubert mit Konstanz und feiner Hand
Ein "Wikinger", "Kreuzzüge" oder "Ring der Nibelungen" Anno im Mittelalter mit allen daran beiligten Fraktionen (Ländern/Kulturen) fände ich als nächste sicherlich eine sehr gute Wahl, aber auch ein Steinzeit-Anno fände ich nicht verkehrt und besser als wieder ein Renaissance- oder Zukunfts-Anno.
Ja, ein 1107, 1206 oder 1305 wäre echt mal was, da könnte man viel mit Landwirtschaft machen, wie Felderbestellung á la Farthest Frontier – Eines der wenigen Dinge, die das Spiel richtig gut macht. Edith meinte übrigens, daß GameStar extra ein Anno-Sonderheft zu 117 rausgibt.
kann ich so auch nicht teilen. Eher sind mir neuere Vertreter auf Dauer viel zu komplex geworden mit immer noch einer Ebene oben drauf. Das artet dann in Stress aus und genau den will ich in einem Anno nicht.
Das war der Grund, weshalb ich Anno 1800 abgebrochen habe. Als es in die neue Welt ging, dachte ich mir "Das ganze jetzt nochmal? Immer hin und her?" Ich finde es toll, dass sie diese "Größe" auch Sinnvoll einsetzten, aber für mich war das einfach zu viel.
Bezüglich der Umfrage. Was wird da unter "Urzeit" verstanden? Wirklich so über 10.000 Jahre vor Christus und noch weiter, oder eher altes Ägypten, Antike, Babylon? Aber das Szenario würde ich auch reizen. Einfach nur Holz und Stein und Lehm zum bauen.
Wobei. Anno 900, so als Wikinger, hätte sicherlich auch seinen reiz.
Aber, Anno kostet 59,99 als Standardversion..also ganz normaler (nicht überzogen) Preis.
Und es wird schon jetzt angekündigt mit DLC Erweiterungen versorgt, immer wieder neue Inhalte die das Spiel erweitern. Das ist doch top.
Kann das nicht so ganz nachvollziehen, was daran gestückelt oder sonstwas sein soll
Just my 2 Cents..
Wieder so ein "Arbeit"sspiel....
Habe das 1800er auch erst im Sale für 15.- gekauft, da ich immer nur kurz reingespielt habe, ist mir zu aufwändig geworden.
Kämpfe mag ich sowie so nicht in solchen Spielen, deshalb wird das Anno117 frühestens im Sale bzw falls es GOG bekommt gekauft.
Denuvo Spiele sind halt auch immer versteckte Leistungsvergeuder für nix.
Ein Anno ab dem zweiten Weltkrieg wäre cool das sich auf Deutschland konzentriert und einen das Wirtschaftswunder nachempfinden und vlt den Mauerfall früher oder später hinbekommen lässt.
Hatten wir doch schon?
Brauche ich persönlich auch nicht (mehr). Die beiden Zukunfts-Annos konnten mich nicht wirklich abholen. Freue mich auf 117 und hoffe, dass in Zukunft wieder das Mittelalter bedient wird.
Blackvoodoo schrieb:
Da die Kampagne nicht gut sein soll (und das für mich wichtig ist) wird es nicht gekauft.
Wer sagt das? Das, was man (ich) in der Beta spielen konnte, war schonmal viel besser als das, was es in 1800 gab. Die beste Kampagne hatte noch immer 1602, schön mit einzelnen Karten in jeder Mission.
Wenn ein Anno in der Gegenwart oder Zukunft, dann bitte mit Festland/ Kontinenten, ich liebe 1503 und 1404 aber das man in 2070 und 2205 ebenso in 1800 immer noch einzelne Inseln besiedelt passt für mich einfach nicht zusammen.
Gespielt habe ich bis jetzt (natürlich) bloß die Demo.
Ich würde es ziemlich klasse finden, wenn der nächste Teil in der 'Urzeit' stattfinden würde.
Ich habe ein Indie-Game am Start welches in der Epoche des Neolithikums angesiedelt ist. Das finde ich sehr spannend - zumal es da auch kaum Menschen gab und die Stämme höchstens Tauschhandel betreiben konnten.
Ich glaube wenn es so wäre, dann würdest Du nicht in ein Hardware-Forum gehen um in einen Thread zu einem Computerspiel einen extra langen Aufsatz komplett am Thema vorbei zu schreiben.
So liest es sich eher als müsstest Du deine Entscheidung vor Dir selbst verteidigen. 🤷♂️
