Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
BerichtIntel Panther Lake im Detail: Das ist „Core Ultra 300“ mit Intel 18A, neuen Kernen und Xe3
@Philste Das ist alles nur Spekulation. AMD hatte bislang immer eine stärkere GPU als Intel verbaut, also sind die Spekulationen hier erstmal als unglaubwürdig einzustufen.
Die Zeiten sind schon lange vorbei. Bei den Dualchannel iGPUs liegt AMD maximal auf Augenhöhe mit Lunar Lake und Arrow Lake, dementsprechend zieht Panther Lake-H locker vorbei. Bei den klassischen iGPUs mit Dualchannel für den Massenmarkt wird PTL-H die mit Abstand schnellste iGPU.
"der aktuell beste Fertigungsprozess der Welt"
Dann stehen die Kunden dafür sicher schon Schlange und die Intel-Foundry kann sich vor Aufträgen nicht retten. 😉
Du kannst mich ruhig Alesis nennen
Diskreditierend? An welchen Stellen wird hier etwas durch den Schmutz gezogen? Kannst du Mal ein Beispiel benennen?
Warum sollte man Intel mit Nächstenliebe und Güte entgegenkommen? Ein Machtzentrum das alles und jeden mit Klagen, auch verlorenen Klagen in den Ruin gerieben hat, was eine x86 Lizenz hatte. Als AMD ihre Fertigung abstoßen musste, weil Intel tatkräftig mitgewirkt hat, AMD fertig zu machen, hat man AMD mit einer Klage überzogen, weil sie bei GloFo ihre CPUs gefertigt haben. Heute lässt Intel bei TSMC fertigen, weil ihre Fertigung nicht gut genug ist.
Nein, Intel darf man immer Klatschen. Und Intel muss liefern, Gelaber ist eben nur Gelaber.
intel, the powerpoint company. real world schaut dann alles wieder ganz anders aus, wie üblich
Ergänzung ()
Emerald Flint schrieb:
"der aktuell beste Fertigungsprozess der Welt"
Dann stehen die Kunden dafür sicher schon Schlange und die Intel-Foundry kann sich vor Aufträgen nicht retten. 😉
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
"der aktuell beste Fertigungsprozess der Welt"
Dann stehen die Kunden dafür sicher schon Schlange und die Intel-Foundry kann sich vor Aufträgen nicht retten. 😉
Diese Kritik gilt auch dem Artikelverfasser , denn insgesamt ließt sich der Text nur abwertend relativierend nach dem Motto : ist zwar neu , gibt keine Daten darüber aber ICH meine trotzdem so lala .
Darüber hinaus - Intel fertig strategisch und wirtschaftlich klug indem sie erst einmal (Teile!) weiterhin bei TSMC fertigen lassen , da die eigene Fab die Kapazitäten noch nicht übrig hat .
Der Artikelverfasser ist eigentlich sehr Sachlich und Fair geblieben. Er merkt lediglich an der einen oder anderen Stelle an, dass ohne Zahlen die Aussagen von Intel, nicht in Stein gemeiselt sind. Und das darf man. Es gab schon zu viele Hersteller Benchs mit und ohne Daten die am Ende nicht die realität wiederspiegeln. Da blind zu jubbeln freut sicherlich jede Firma, aber das würde nur einen Blinden Hype lostreten. Es istvschon richtig zu sagen, dass man ECHTE Ushlen und Ergebnise abwarten muss, bevor man jubbelt.
Der Artikelverfasser hat zudem erklrärt warum Intel bei TSMC fertigen lässt und das es sinn macht dies zu tun. Deine Kritik ist auch hier nicht angebracht.
Und auch wenn ich aktuell immer noch zu AMD tendieren würde, muss ich mich fragen, wieso du hier jetzt AMD als Opfer von Bericht erstattung hinstellst? AMD ist hier nicht das Thema und Perfekt ist AMD auch nicht. Berichtigte Kritik muss man auch mal Sachlich nehmen. Egal ob Nvidia, AMD oder Intel. Sie mag nicht auf das eigene Usecase passen, aber vielleicht auf einen anderen grossteil der Anwender. Das kann man mal Grundsätzlich zu derartigen Diskussionen bedenken. Das Kritik kein Pro oder Contra gegenüber Marken darstellen, sondern einen Sachbezogenen Grund bezüglich des Produkt besteht.
Das stimmt. Mit dem shrink (dazu gibt es leider immer noch keine handfeste Zahlen), dem GAA und BSPD ist das 18a (zumindest auf dem Papier) durchaus beindruckend. Und dennoch hat Intel dafür keine Kunden, während TSMC voll ausgebucht ist.
Mit anderen Worten: TSMC liefer das bessere Gesamtprodukt. Trotz dem angeblichen technologischen Rückstand und den Scalper-Preisen, die sie mittlerweile verlangen.
@Kadett_Pirx Ohne tiefere Infos ist es weder schönmalerei noch Bashing. Es wird eine Mögliche Aussicht auf Basis der derzeitigen Informationen gezeigt. Die im übrigen nicht durchweg Positiv ist.
Aber du scheinst ja mehr infos zu haben. Ergänz doch gerne den Artikel mit deinen Insider Informationen.
Wenn Intel am Ende nicht liefert, dann werden sie von der Presse zerrissen. Es aber Grundlos zu tun, bevor es überhaupt Produkte gibt die man Testen konnte, würde von schlechten Journalismus zeugen.
Hoffen wir einfach auf eine gute Performance, Verfügbarkeit und Preise die man noch bezahlen kann.
Nur TSMC an der Spitze komplett ohne Konkurrenz wäre nämlich richtig mies. Ich drücke Intel und Samsung die Daumen, so dass TSMC nicht zu sehr davon eilt, weil dann wirds teuer.
Panther Lake 4+0+4-Variante ist ein klarer Downgrade zu Lunar Lake.
Halbierte GPU (4 statt 8 XE-Cores) wird trotz Xe3 nicht an die Leistung von Lunar Lake ran kommen
6800 statt 8500 Arbeitsspeicher auf dem Mainboard, statt auf dem Prozessor-Package.
Panther Lake 4+0+4-Notebooks müssten deutlich günstiger sein als die Lunar Lake Laptops.
An alle, die zu viel Negatives im Artikel sehen: Bei heise kann man nachlesen, wie - imho durchaus angebrachte - Kritik und Skepsis aussehen. Dagegen ist dieser Artikel hier doch wohlwollend geschrieben.
Dort wird auch ein spannendes Detail für die Gamer-Bubble hier erwähnt [wie auch soeben von @Convert angemerkt]: Einen direkten Nachfolger für Lunar Lake, was die Spieleleistung angeht, scheint man nicht bauen zu wollen. Weitere Konkurrenz für die Z2-Serie bleibt also erstmal aus.
Die Zeiten sind schon lange vorbei. Bei den Dualchannel iGPUs liegt AMD maximal auf Augenhöhe mit Lunar Lake und Arrow Lake, dementsprechend zieht Panther Lake-H locker vorbei. Bei den klassischen iGPUs mit Dualchannel für den Massenmarkt wird PTL-H die mit Abstand schnellste iGPU.
Wenn du von Intel einen H-Chip ins Felde fürst musst du mit AMD Strix Halo vergleichen und dann gilt AMD schneller.
Es stimmt aber im "normalen" Massenmarkt gibt es seit seit Weihnachten 2017 von AMD eine iGPU und seit September 2024 erstmals in Form des 140V eine schnellere und effizientere.
Die sinnfreie NPU belegt trotzdem noch die Fläche zweier P Kerne. Bei Integration einer iGPU eine unglaublich tolle Investition. Selbst Mobil nahezu kein vernünftiger Usecase.
---
Intels Problem mit den Kerndesigns geht weiter. Nach E und P wird jetzt noch Zeit in L versenkt. Das mit den Architekturen wird gefühlt immer schlimmer.
Der!Niemand schrieb:
Mein Gott , wie kann man nur so negativ und deskreditierend sein ?
Schlechter Kaffee? Der Artikel ist für das Fehlen von Kennzahlen äußerst seriös. Dafür das Intel eigentlich schon Produkte am Markt haben wollte ist die Situation äußerst dünn. Im Gegenteil darf man hier den Entwicklungstand hinterfragen. Intel konnte wohl mangels Zustand der Plattform keine Zahlen liefern...
Je nach Modell schränkt Intel den Speichersupport aber ein. Die kleinste Lösung wird maximal 6.800 MT/s bekommen, das mittlere Design 8.533 MT/s und erst der Vollausbau gepaart mit der großen Grafik bekommt den schnellsten Speicher nach Standard LPDDR5X-9600 – genau die GPU braucht den aber auch.
Glaub ich nicht, der Speichercontroller hängt neben den P-Cores quasi, das ist alles das gleiche. Das ist einfach nur Marktpositionierung. So wie sie Intel schon immer macht und damit AMD in die Hände spielt, weil die selbst kleinsten SKUs immer vollen Support mitgeben. Aber Nein, bei Intel gibs nur das teuerste mit allem, darunter wird stets abgespeckt.
Warum auch nicht? Neben dem Controller gibt es auch noch so Nebensächlichkeiten wie die Qualität der Platine. Bei AMD kann es dann zwar der Chip aber der OEM bruzelt eh das billigste zusammen. Am Ende ist es bei beiden OC das ziemlich sicher läuft wenn Bios Co es hergeben.
AMD hat bereits für die CES 2026 neue Prozessoren in der Hinterhand, die dann zwischen Feb und Apr veröffentlicht werden. Es wird interessant was AMD bietet.
